Supongo que todos los que tenemos estas ideas hemos llegado a ellas por distintos derroteros, pero es evidente que aunque la independencia personal, la idea de que nadie tiene el derecho a decidir por uno mismo, el amor a la libertad, la racionalidad que nos lleva a repudiar los antiguos prejuicios sin que ello nos cause sufrimiento, el sentido de la justicia y otros rasgos de la personalidad que compartimos, necesitamos llegar a conocer dichas ideas a través de lecturas, conferencias, debates, etc.

Por eso yo aprecio mucho a Friedman. Su serie de televisión "Free to choose" y la película "The incredible bread machine" son una defensa muy fundamentada y bien argumentada del capitalismo y la libertad, y en su momento me abrió los ojos a muchos aspectos de la realidad social que desconocía. Que Friedman quisiera reparar un sistema monetario corrupto automatizándolo y librándolo del capricho de la persona o grupo de personas que dirigen el sistema es, en el fondo, lo mismo que pretenden los austríacos con el patrón oro, pero no supo ver la paradoja evidente en el hecho de que un sistema automatizado necesita programación humana.

El problema de Friedman es haber considerado irrealizable la solución austríaca. En cierto modo, la crítica más certera al liberalismo clásico estriba en su carácter utópico. Pero, al contrario que el socialismo, la utopía no consiste en que no funciona aunque se pueda imponer por la fuerza, sino en que muy probablemente funcionaría, pero no puede imponerse por la fuerza.

Supongo que si sigue habiendo medios libres como internet, tal vez llegará el día en que estas ideas nuestras se conozcan.

Buff...a eso se le llama wishfull-thinking.
Os lo veo un poco chungo.

Hombre, imposible no es, pero lo van a poner dificil, sobretodo los que mandan y se están forrando por estar donde están.

En el CPAC (reunión de después de las elecciones) Ron Paul salió segundo con un 20% de los votos por encima de Sarah Palin (el primero tuvo 30% de los votos). El CPAC no son todos los republicanos pero sí quizá de los más importantes. Además las últimas encuestas entre los republicanos dicen que el 40% se consideran o están de acuerdo con ser Ron Paul Republicans.

El problema de Ron Paul no es de base. Movimiento de base tiene y le sobra. Lo que pasa es que Ron Paul atiza muy arriba y por eso se lo van a poner todo lo dificil que puedan. Solo tienes que ver un video en este mismo hilo, donde pillan al productor de la FOX de uno de los debates diciendo a sus ayudantes que quería que las cámaras enfocaran mucho al público, pero no a los seguidores de Ron Paul. Solo al resto.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Ron Paul lleva tiempo recogiendo muchos votos de amplios sectores de la cada vez más esquilmada clase media americana, y el típico WASP jodido con miedo a engrosar las filas proletas, contrario a medidas como la de costear la sanidad con fondos públicos y demás, se ve reflejado en el bueno de Paul.

Lástima que como se apuntaba por ahí, de medrar en s escalada de popularidad y repercusión, las grandes familias de la Reserva Federal decidan respaldar a Paul con una emisión...de plomo.

JFK ya lo sufrió en sus carnes al sancionar la ley ( Act) que impulsaba la emisión de una serie de dolares respaldados por plata y emitidos por el Estado.

Ron Paul presenta su nuevo libro: "End The Fed"

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

TIME entrevista a Ron Paul

Por cierto, ultimamente se le veía algo cansado, y preguntando me he enterado de que su mujer ha tenido problemas médicos.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Ron Paul Speaks About His New Book "End The Fed" On Book Tv!

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Me quedo con el primer parrafo:

Ron Paul es un fenomeno inusual: un político que siempre responde completamente y con honestidad. Esta constumbre a veces le crea problemas: aunque la gente dice que quiere políticos directos, a menudo reaccionan con horror enfrente de uno.

The politician who cannot tell a lie - Telegraph Blogs

El político que no puede mentir

Ron Paul is an unusual phenomenon: a politician who always answers questions fully and honestly. This tendency often gets him into trouble: although people say they want straight-talking representatives, they often react with horror when they get one.

Dr Paul’s ruthless application of his convictions - minimal government, localism, personal freedom and adherence to the letter of the US Constitution - alienates many of the conservatives who might have been expected to back him.

For example, although he doesn’t agree with abortion - as a GP, he says, he delivered thousands of babies, and never came across a case where a termination was necessary for the mother’s physical or psychological well-being - he insists that abortion law ought not to be a federal prerogative and, during his 2008 presidential bid, resolutely refused to give the Pro-Lifers the assurances they wanted.

Similarly, when almost every conservative legislator, including a great many Democrats, supported a law to prevent gun-shops being sued for crimes committed with weapons they had sold legally, he voted against the measure on grounds that it represented a usurpation of jurisdiction from the 50 states

Many Republicans regarded his opposition to the Iraq war as almost treasonable. Although the issue is no longer the shibboleth it was - plenty of conservatives, knowing what they now know, wish that they had kept the trillion dollars to spend on something else - Ron Paul is still treated with suspicion.

Now I don’t always agree with the Texas Congressman. Indeed, I don’t agree with his absolutist non-interventionism. Although, like him, I opposed the invasion of Iraq, I’m glad the US intervened militarily against Nazism and Soviet expansionism, and I regard the alliance of free English-speaking nations as one of the happiest geo-political facts of our era.

None the less, no conservative should dismiss Ron Paul’s anti-war arguments without giving them proper consideration. Essentially, he believes that the US is wasting her strength through imperial overstretch. This observation would once have been a commonplace in the GOP. From the earliest days of their party through to Robert Taft in the 1950s, Republicans tended to view foreign policy adventurism as the enemy of personal freedom, dispersed power, small government and, indeed, the constitution itself. They understood that the founding fathers had counselled against imperialism precisely because they had feared the concentration of power. They grasped that there was an incompatibility, in Russell Kirk’s phrase, between an American Republic and an American Empire.

There is, of course, an alternative tradition in the GOP: the tradition of John McCain and his all-time hero, Teddy Roosevelt. Decent and honourable people disagree with Paul; but there is neither decency nor honour in implying that he is an al-Quaeda apologist, or a witless tool of the terrorists.

As you’d expect, Ron Paul has fanatical supporters, who make up in fervour and in high principle what they lack in numbers. They are called the Campaign for Liberty, and they comprise an extraordinary coalition, ranging from prim Republican matrons to dreadlocked peaceniks. The one thing they have in common is a dislike of state coercion.

I am in Philadelphia, addressing one of their regional conferences. While there are some odd types among them - including, alas, a couple of 9/11 conspiracy theorists - most of them are, like their hero, extraordinarily high-minded. They are less interested in winning office than in winning the battle of ideas. They see themselves, with some justice, as the true heirs of the Republic, keeping faith with the vision of the Founding Fathers and the promise of the Constitution.

In Ron Paul, they have found something the founders dreamed of: a citizen legislator, who takes his oath of office seriously, votes as his conscience directs, and cannot be bought. Sometimes, Dr Paul is eccentric. Occasionally he’s wrong. But, by Heaven, I’m glad he’s there.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!