 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-may-2009, 21:17
| ||||
| ||||
| Aquellos que se identifican con cualquier "ismo", anarquismo incluido, son gentes de un sólo libro, una sóla Idea, un sólo amor, un sólo equipo, un sólo plato... Gentes sin humor y con un entrecejo excesivamente marcado. Se les reconoce por cierta propensión a la glotonería cuando van de invitados y por un inmoderado recato cuando les corresponde pagar. A Dios gracias, la Naturaleza es diversa, también el Humano, de lo contrario los partidarios de cualquier "ismo" nos harían la existencia terriblemente aburrida o corta, depende del talante del "ismaita".  |
|
15-may-2009, 22:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dayan  La democracia solo puede funcionar en sociedades avanzadas, con un cierto nivel intelectual y consciente de lo que elige. Cuando el voto de un catedrático de Derecho vale lo mismo que el voto, de un analfabeto, que hostia a su mujer y habitualmente esta borracho, ese sistema no puede funcionar. Es un sistema perverso en el que el partido que mejor sepa engañar a los menos, que son la inmensa mayoría, preparados, se alza con el poder. Y para muestra un botón, gracias a la democracia, Sudafrica tendrá un presidente democraticamente elegido, acusado de violación, con 15 o 20 esposas y un mogollon de hijos y que dice que el SIDA se previene duchandose depues de follar. Cojonuda l democracia es. Puede funcionar perfectamente si el número de individuos es muy alto a pesar de esto que dices. En el límite, con infinitos votantes, la decisión siempre sería la correcta. Un ejemplo curioso, "el comodín del público" casi nunca falla.
__________________ Yo no tengo identidad colectiva, sino individual. |
|
15-may-2009, 22:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Saulo Cada día se hace más patente que aquellos que sistemáticamente utilizan la palabra democracia para respaldar sus argumentos, no hacen más que prostituirla. De la teoría a la práctica hay un camino muy duro, debe ser por ello que lo que actualmente conocemos como democracia, no lo es. Nuestos dirigentes constantemente hablan de las bondades del Estado de Derecho y de la Democracia y cada vez que lo hacen, mienten. Es cierto que tienen infinitas bondades pero el engaño reside en hacernos creer que lo que ellos hacen atiende al Derecho o a la teoría democrática, cuando es falso. Ahora os dais cuenta que esto es una dictadura revestida de democracia???? Solo tienes que vivir en Matrix para haberte dado hace años |
|
16-may-2009, 04:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sinfulas Aquellos que se identifican con cualquier "ismo", anarquismo incluido, son gentes de un sólo libro, una sóla Idea, un sólo amor, un sólo equipo, un sólo plato... Gentes sin humor y con un entrecejo excesivamente marcado. Lo flipo, pero tu opinión es bastante común. Vuelvo a repetir que bajo el epíteto Anarquismo se reúnen trescientos movimientos diferentes, cada uno de su padre y de su madre. Los anarquistas trabajamos codo con codo con los comunistas en la guerra civil y nos lo pagaron disparándonos por la espalda. No existen personas más tolerantes y abiertas que los anarquistas, y eso es un hecho. |
| Estos usuarios dan las gracias a Anarcomisántropo por su mensaje: | ||
|
16-may-2009, 07:31
| ||||
| ||||
| interesante hilo. Yo una vez fui anarquista casi casi casi convencido. Por su puesto considero el sistema actual una dictadura permisiva, en el que se nos dirige haciéndonos creer dueños absolutos de nuestras decisiones cuando rara vez lo somos. El anarquismo, o la ausencia de autoridad de unos sobre otros y la capacidad de organización verdaderamente democrática entre colectivos, personas etc consiste efectivamente en llegar a acuerdos de organización y autogestión que conlleven beneficio mutuo y en el que dos o más partes lleguen a acuerdos, sin tutelas superiores. el ejemplo que pondré puede sonar a chascarrillo pero a mi me hizo reflexionar y darme cuenta de muchas cosas. Yo empecé a dudar muy seriamente del anarquismo , no por lo típico de pensar en la utopía, en el caos y eso, sino cuando vi un ejemplo real:Las comunidades de vecinos. Ejemplarización muchas veces perfecta de lo que debería ser actuar en sociedad bajo las premisas del anarquismo. Mi conclusión obviando detalles es que el anarquismo tiene una pega, y es que todos o casi todos los individuos de la sociedad tienen que aceptar una serie de valores para que todo funcione. En muchas casos de lo contrario surge la dictadura de las minorías, que es lo más dañino que puede sucederle a una comunidad. En cuanto a internet tiene semejanzas, pero yo no lo veo igual. Internet es algo libre, pero no completamente libre, ya que hay barreras intangibles que separan el acceso a contenidos, datos, equipamientos, que ni tú ni yo podemos acceder y por tanto vulnerar. En la vida real esto no es así. En la vida real casi todo es tangible y susceptible de ser vulnerado por corruptos. Lo que quiero decir en el fondo es que para organizar una sociedad no hay que pensar en lo que puede ir bien, sino en todo lo que podría ir mal, y el ser humano no ha dado muestras a través de los milenios de ser precisamente un angelito. Quizá sean unos pocos, pero lo cierto es que en cierto modo el anarquismo también puede favorecer la dictadura de esos pocos-. Por útlimo diré que hay muchas cosas del anarquismo que me parecen muy válidas. Yo no abrazo ninguna teoría o ideología concreta, puesto que tengo mi propia interpretación de las cosas, aunque si creo en una sociedad donde las decisiones democráticas deberían estar a mucho más bajo nivel en muchas cosas , con un nivel participativo mucho mayor, pero eso si, una mayor autoridad con los indeseables que incumplen ciertas reglas . Última edición por elnida; 16-may-2009 a las 07:45 |
| Estos usuarios dan las gracias a elnida por su mensaje: | ||
|
16-may-2009, 08:22
| ||||
| ||||
| Pues precisamente yo ayer reflexionaba sobre la oficina que compartimos en Suecia con otras empresas. Y me di cuenta de que sin haber normas escritas todo funciona de maravilla. Nunca falta leche para el café, o nunca falta papel higiénico. Es un sistema donde todos aportamos sin recriminarnos nada... y me dije que eso era una protoforma de anarquismo. Los años que he compartido piso instauré otra forma de anarquismo en mi casa. Y es cierto que cuanto más obtusa es la gente más egoista y más difícil de crear un sistema "autorregulado". Por eso estoy de acuerdo parcialmente con Elnida. Lo que pasa es que la gente puede cambiar (y cambia) y en general el avance es hacia mejor. ¿Quien nos dice que en unos 100 años o así la sociedad no haya llegado a un nivel donde sea posible una forma de anarquismo? Luego están los que son malos de nacimiento y no por vocación, como pueden ser los psicópatas. Siempre han existido y son un problema que habría que ver como se integra en el anarquismo.
__________________ Alquilar es tirar el dinero y si no pues lo vendes y ya está. Visitad mi guía de casinos online y tragamonedas: www.ilovecasino.es. Muebles de Teca Ecológica: www.mueblesteca.es Enarmade Banditer. |
|
16-may-2009, 11:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Anarcomisántropo Que yo conozca, la civilización de los indios Hopi y la revolución española del 36 al 39. (Lo de la santidad lo obvio porque tal cosa jamás exisitirá). Puedes encontrar info en la Wikipedia. Los primeros sobreviven en una reserva, volcados en el animismo y la superstición (parecen más una secta), y de rebote han establecido un supuesto sistema anárquico. Los segundos duraron 3 años, tuvieron que olvidarse de sus principios y establecer jerarquías. Pensar que no hará falta, es ignorar la realidad del mundo que nos rodea.
Iniciado por lowfour Pues precisamente yo ayer reflexionaba sobre la oficina que compartimos en Suecia con otras empresas. Y me di cuenta de que sin haber normas escritas todo funciona de maravilla. Nunca falta leche para el café, o nunca falta papel higiénico. Es un sistema donde todos aportamos sin recriminarnos nada... y me dije que eso era una protoforma de anarquismo. En una oficina sueca y un piso compartido no es complicado dar con gente sensata que temporalmente ceda su parte de "soberanía" en pos de la convivencia. A partir de ahí la cosa se complica. Las probabilidad de éxito de la anarquía es inversamente proporcional al número de componentes de la comunidad y a su prolongación en el tiempo. Y eso sin contar con factores externos. El día que la sociedad evolucione de tal forma que pueda existir la anarquía, se vivirá de puta madre en una democracia. |
|
16-may-2009, 11:45
| ||||
| ||||
| ¿Democracia?, ¿qué democracia?, España y el resto del mundo "demócrata" tienen 2 o 3 partidos con opciones de ganar las elecciones, éstos partidos están financiado por banqueros, multinacionales y multimillonarios que apuestan por esos partidos para luego recoger su recompensa. ¿Os imaginais una democracia con 20 partidos políticos y que todos tuvieran posibilidad de ganar las elecciones?; eso supondría una inversión de dinero demasiado alta y arriesgada para el auténtico poder, lo mejor para los que realmente controlan el poder es apostar e inventir en 2 partidos políticos como sucede en España o en EEUU, y además dan una imagen de "democracia" elegida por el pueblo (se admiten risas), ellos jamás pierden. Y la prueba de que los políticos están totalmente vendidos la teneis en Felipe Gonzalez que cuando salió del Gobierno acabó siendo el mamporrero de uno de los multimillonarios más ricos del planeta (Carlos Slim), o en Aznar que ha acabado como consejero del fondo especulador Cerberus y en definitiva siendo otro mamporrero de Rupert Murdoch, o acordaros de Schroeder (Ex canciller alemán) que trabaja para la petrolera rusa Gazprom después de haberles dado la patente para construir un gaseoducto, y Zetaparo acabará en otro "puestecito" semejante. La democracia actualmente huele a mierda y corrupción que tira "patrás". Estamos condenados a ser dirigidos por una panda de mangantes e inútiles vividores que se arrimaron a la política como única forma legal de alcanzar una posición social y económica que con sus pocas luces y menos ganas de trabajar no hubieran alcanzado en otro ámbito de la sociedad
__________________ "Todo el mundo se va a forrar y yo no. De los 30.000 millones, yo quiero mi 11%" http://www.elpais.com/articulo/porta...pepipor_12/Tes La deuda es la peor pobreza. Thomas Fuller, clérigo inglés (1610-1661) D.E.P ALKJ  Última edición por Pavement; 16-may-2009 a las 12:09 |
|
16-may-2009, 12:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Demientras Los primeros sobreviven en una reserva, volcados en el animismo y la superstición (parecen más una secta), y de rebote han establecido un supuesto sistema anárquico. Constantemente dices que la gente no está preparada, que tiene que evolucionar, y te estás autoexcluyendo de ese grupo. Cuando esa gente de la que hablas dice lo mismo que tú. Y es un hecho que tenéis razón, ahora no puede ser porque no lo queréis. Pero como queda muy miserable decir eso, preferís escudaros en que no puede funcionar por la gente es de tal y tal manera. Dilo claro:tú formas parte de esa gente.
__________________ "El acto de desobediencia como acto de libertad es el comienzo de la razón." Erich Fromm |
|
16-may-2009, 12:04
| ||||
| ||||
| salud. los hechos son los hechos, el poder reside en la oligarquia. la oligarquia ejerce el poder en la forma de gobierno denominada como TIRANIA. asi es la realidad, y el que opine o crea que el poder reside en el pueblo, DEMOCRACIA, una de 2 o no se entera o es un cinico. el mejor modelo ECONOMICO-POLITICO es el ANARCOCOMUNISMO |
|
« La patronal de las cajas pide barra libre en el plan de ayudas del Estado
|
Crisis de liquidez en el Estado 2: ZP promete 240 millones a África ¡será por dinero! »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Sistema más adecuado para el pueblo espanol: dictadura o democracia? | pacomer | Política | 47 | 07-oct-2010 13:01 |
| La dictadura de la democracia | Lastrade | Política | 9 | 16-abr-2009 12:51 |
| La Dictadura Llamada Democracia | TEMPLE | Guardería | 10 | 27-dic-2008 18:47 |
| DEMOSTRADO: Descargarse archivos P2P sin ánimo de lucro ES LEGAL | NosTrasladamus | Burbuja Inmobiliaria | 38 | 23-dic-2008 09:37 |
| UNA DICTADURA LLAMADA "DEMOCRACIA" | Constantino | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 11-jul-2005 18:33 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:42.