El jueves va a haber alguna sorpresa me parece a mí. Y en mi opinión el yuan va a seguir revaluándose a buen ritmo en los próximos meses, en torno al 1% mensual.

__________________

Por no hablar del poder y la impunidad de las mafias locales.

Que alguien intente, simplemente, entrar en el estado de Bihar. A ver por cuántas "mordidas" le sale la broma...

Es metafísicamente imposible que la India prospere hasta un cierto nivel, sin duda inferior al que pueda alcanzar China cuando llegue a su punto de equilibrio (con o sin posterior colapso). Es una sociedad corrupta de base.

El problema de India es que el colonialismo la sometió a un shock cultural demasiado profundo como para que puedan retomar su propia inercia histórica, por mucho que el aspecto idiosincrático se haya mantenido sano, incluso más sano que en China. En India no existe ningún concepto de la "rehabilitación" de "lo que India fue" como pasa en China. En China existe un consenso completamente unánime que dice que el despegue de China no es más que un proceso de "vuelta a la normalidad", en India cualquier ilusión de seguir los pasos de China no se ve en esa clave.

Desde ese punto de vista en India están en una situación similar a la de los países latinoamericanos menos occidentalizados, como Bolivia, Perú o Guatemala, donde han sufrido un impacto irreversible de la influencia española en este caso, y por mucho que mantengan su idiosincrasia en incluso su lengua en gran parte de la sociedad, no son capaces de retomar el timón de su propia historia.

China en ese sentido se parece más a los países árabes. Ha sufrido el expolio económico sin igual, en términos económicos sólo comparable al "colonialismo de exterminio" de Norteamérica o Australia. China partió de ser una de las sociedades más prósperas en el siglo XVIII a una de las más pobres del mundo en el XX. También se ha dado un tremendo impacto a nivel cultural, pero no ha habido una interrupción seria en su continudad histórica ni en su civilización, sobre todo gracias a que no llegó a darse una invasión política a gran escala. Por tanto le ha sido fácil recuperar su inercia.

Luego en África te encuentras casos para todos los gustos.

Son dos aspectos que tienden a confundirse mucho. El impacto digamos idiosincrático, más antropológico, que repito que en China fue brutal mientras que en India aunque también importante fue mucho menor a pesar de que haya tantos indios que hablen inglés. Y por otro lado el impacto en la cultura nacional, que en China fue inexistente (más daño hizo el comunismo que el colonialismo), mientras que en India fue demoledor.

__________________

Untitled

__________________

China sustituirá a EEUU como primera potencia en diez años


Las elevadas tasas de crecimiento económico de los países emergentes harán que EEUU sea la segunda potencia económica mundial, después de China, y que las naciones europeas caigan a puestos inferiores en el "ranking" de las mayores economías del mundo, entre las que irrumpirán Brasil e India.


En los próximos diez años se esperan importantes cambios en el ranking mundial de las principales potencias económicas, al menos eso es lo que pasaría en caso de mantenerse las Tasas de Variación Marginales Acumuladas (TVMA) de crecimiento del PIB nominal de cada uno de los países del mundo, que han tenido durante los últimos diez periodos interanuales, comprendidos entre 1999 y 2009, según datos del BancoMundial.

Por un lado, el podium de las tres primeras potencias económicas sufriría variaciones tanto en integrantes como en orden. Así, EEUU perdería el primer puesto como primera potencia económica del globo en favor de China, pasando a un segundo puesto, mientras que Rusia coparía la tercera posición adelantando a Japón, que pasaría a ser la cuarta mayor economía del mundo en 2019. El motivo de este adelantamiento de China y Rusia sobre Estados Unidos y Japón radica en el crecimiento interanual de su PIB nominal.

Mientras que China y Rusia crecerían un 16 y un 20 por ciento respectivamente, EEUU y Japón tendrían un crecimiento del 4,46 y del 1,5 por ciento en cada caso. O lo que es lo mismo, mientras que China y Rusia necesitan aproximadamente cuatro años para doblar su PIB, EEUU y Japón, con sus tasas de crecimiento, necesitan 16 y 47 años respectivamente para conseguir lo mismo.



Otro cambio relevante que es presumible que se produzca en este ejercicio de economía ficción es la definitiva irrupción de India y Brasil dentro de las ocho mayores economías del mundo. Apoyadas en un crecimiento interanual de dos dígitos del 11 y el 10 por ciento respectivamente, con lo que pasarían a ser la octava y séptima potencia económica en cada caso, apartando de esos puestos a Italia y a Canadá.

No obstante, estas previsiones entrañan un alto riesgo, ya que la sostenibilidad de un crecimiento interanual de dos dígitos a largo plazo es muy difícil debido al fenómeno del sobrecalentamiento.

Con lo que para saber qué economías es más probable que mantengan esas elevadas tasas de crecimiento en la próxima década, es preciso comparar la velocidad de crecimiento del PIB nominal con respecto a la velocidad de crecimiento de su PIB real. Ya que este último indicador sólo tiene en cuenta la producción de bienes y servicios de una economía, dejando al margen la variación de los precios. Con lo que de los cuatro emergentes aquí destacados sólo Brasil y Rusia tendrían serias dificultades para mantener su elevado ritmo de crecimiento, ya que éste depende más de de la variación de los productos de los que son exportadores, principalmente materias primas, que de la capacidad de producción de sus economías, ya que la diferencia entre su PIB nominal y real supera los cinco puntos porcentuales.

En la otra cara de la moneda se encuentran China e India. Si su crecimiento nominal interanual ha sido del 16 y el 11 por ciento, su PIB a precios constantes ha tenido incrementos de año a año de un 10 por ciento para China y un 7 en el caso de la economía hindú. Es decir, la mayor parte del crecimiento económico de estos dos países se debe a la capacidad productiva de sus economías. Con ello la probabilidad de que mantengan estos niveles de crecimiento en el futuro es considerable.

Hay que tener en cuenta que la estructura económica de China e India se basa en su privilegiada dotación de factores productivos. Ambas economías poseen la mayor población y, por tanto, la mayor masa laboral del mundo y la penetración de las empresas extranjeras en el mercado chino e hindú está propiciando la introducción de importantes dotaciones de capital financiero y tecnológico.

Quizá este cambio en el elenco de las economías mundiales, donde los actores secundarios han pasado a ser protagonistas, sea la razón que explique la avalancha de halagos que están recibiendo los países emergentes por parte de las agencias de calificación crediticia. Sólo este año han mejorado el rating de países como Argentina, Corea del Sur, Chile, Indonesia y ha mejorado la perspectiva sobre la deuda de Brasil, Rusia, Turquía, China o India.

http://www.eleconomista.es/mercados-...diez-anos.html

Y he aquí una iniciativa que podría darnos lo que queremos - datos fiables acerca de China, y que seguramente acabe siendo otra herramienta de propaganda anti-china más... Porca miseria...


La disidencia china planea abrir su propia versión de Wikileaks en el 2011

Latin America Becomes China's Second-largest Investment Destination

China has tightened its economic ties with Latin America countries, making the region the second largest investment destination.

China has tightened its economic ties with Latin America countries, making the region the second largest investment destination, a trade organization chief told a conference today.

“Latin America has become one of the most important investment destinations for China,” said Wan jifei, Chairman of China’s Council for the Promotion of International Trade (CCPIT), “On circumstances that global economies were harmed by financial crisis in 2009, China doubled its investment in this region to 7.3 billion U.S. dollars from the previous years.”

“Up to now, the stock of China’s outward FDI in Caribbean area has reached 30.6 billion U.S. dollars, accounting for 12.5 percent of China’s overseas stock.“

In the first six months this year, the two sides recorded 79.2 billion U.S. dollars in total export-import volume, Wan said. China currently is Brazil and Chile’s first trade partner and Argentina, Costa Rica and Cuba’s second largest trade partner.

Latin America’s economy is expected to grow 6 percent this year, according to forecasts made by the World Bank and the Economic Commission for Latin America.

__________________

China Mapped out Energy Program During 12th Five-Year Plan

China Mapped out Energy Program During 12th Five-Year Plan
10-22 14:29 Caijing comments( 0 )

The objective of energy program is to maintain coal as dominating energy, while enhance production of other energies including hydroelectric, wind power, biomass energy, nuclear power and solar energy.

The development objective for the energy program during the 12th five-year plan has been mapped out, which is: to maintain coal as dominating energy, while enhance production of other energies including hydroelectric, wind power, biomass energy, nuclear power and solar energy, a source with China’s top economic planner told Caijing reporters.

By the end of the 12th five-year plan, China will shape up six to eight big coal groups and distinguish “input areas” and “output areas,” the source from National Development and Reform Commission.

The same source also clarified roles of renewable resource with hydroelectric power “the main body,” wind power one of the most important “emerging power” and solar energy industry with the most potential. Meanwhile, the biomass energy industry will be encouraged to develop diversely.

Specifically, the installed capacity of hydropower station is expected to reach 280 million kw, or 2.67 tons of standard coal by 2015.

The capacity of wind power station is projected at 90 million kw, biomass energy 1300 kw, nuclear power 30 million kw and solar energy 5 million kw by 2015.

__________________

Tiene alguien cifras de cuanto dinero ha "tirado" China en los ultimos anyos prestando dinero a paises que nunca lo podran devolver?

A lo mejor esto es otra miniburbuja a punto de estallar.....

http://mpettis.com/2010/10/xin-fa%E2...ing-trade-war/


...

If the US runs a rising current account deficit, this just means that the excess of investment over savings has risen.

One way, of course, is for savings to decline. There are two ways that can happen.

1. US consumption can grow faster than US income. Since savings is simply income minus consumption, as long as consumption grows faster than income, savings will decline. Of course not only is it unlikely that US consumption will surge, but it would be terrible if it did. The US consumes too much, and needs to bring this number down.
2. US unemployment can rise. As US companies fire workers, household income will decline. If consumption declines at the same rate as income, or at a slower rate, gross savings will decline. This, of course, is exactly what the US wants to avoid and why we are on the verge of a trade war.



The other way the US can run a rising trade deficit is for a surge in investment. With a slowing world economy it is unlikely that private investment will rise, but as Joseph Stiglitz pointed out recently in a debate during the IMF/World bank meetings in October last week, the US is paradoxically in a very good position to increase investment because it has very poor infrastructure for its levels of development. The US has tons of room for a major expansion in infrastructure and, unlike in China, almost any infrastructure spending is likely to be value creating.

One way for this to happen is for the US government to fund and engineer the infrastructure spending directly. The resulting increase in the US trade deficit would of course be financed by Chinese lending to the US government as it is forced to accumulate USG bonds. But aside from the fact that there is too much pork-barrel politicking involved in US government spending, it will result in a rapid rise in the US fiscal deficit.

Would that matter? No, because this is exactly the kind of fiscal spending that is sustainable. US wealth creation would exceed the rise in debt and so the US is in the aggregate better off. But of course the politics of a rise in the US fiscal deficit are pretty sticky.

So why not have China do it directly? Let China engage in a massive rebuilding of US infrastructure – it can build airports, highways, damns, and railways – which would raise investment levels enough keep the US trade deficit high in a way that benefits the US and China.

Of course China would also have the right to charge for the use of these projects so that it can earn a positive return on its investment. The return doesn’t even need to be high – just better than the return it gets on its huge expansion in investment in China, which I suspect is negative for the country as a whole.

Even worse, China is lending money to foreign borrowers anyway to boost China’s trade surplus, and I am not sure they can count on a positive return there. Look at the $5 billion loan Premier Wen pledged to Greece to buy Chinese ships. That may look like a clever deal economically, but I think there is a very high probability that within five or six years Greece will be forced to default on its debt and will obtain significant debt forgiveness. In that case China will earn a negative return there too. You can’t get rich giving away ships.


....

__________________

China raises Public Housing Fund mortgage rates - China Securities Journal

China raises Public Housing Fund mortgage rates
By | 2010-10-21 10:20

　　China's Ministry of Housing and Urban-Rural Development announced it would raise the Public Housing Fund (PHF) mortgage rates for home buyers beginning Wednesday.

　　Rate for loans with a maturity of five years or less under the PHF scheme would be raised from 3.33 percent to 3.5 percent, up by 0.17 percentage points, while rates for loans with a maturity of five years or more would be raised from 3.87 percent to 4.05 percent, up 0.18 percentage points.

　　The PHF mortgage rate hikes comes after China's central bank announced Tuesday it would raise the benchmark one-year lending and deposit rate by 0.25 percentage points each, effective on Wednesday.

　　Established in the 1990s, the PHF scheme was designed to help medium- and low-income workers to buy homes. Employees are required to contribute 5 to 12 percent of their salaries to the fund, with their employers contributing the same amount.

　　PHF mortgage loans carry lower rates than commercial mortgages. Bank loans with a maturity of five years or more, for example, now carry a rate of 6.14 percent in China.(Xinhua)

__________________