¡Anda ...! Y yo que creía que en esto los reyes del mambo eran los chinos, que ni occidentales, ni amantes de la libertad precisamente.

EDITADO: Por cierto, entre lo primerito que sale en Google tecleado "china africa":

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45226

http://www.oozebap.org/text/china-africa.htm

__________________

Eres un tramposo, ji, ji, ji, menos mal que tengo un quote, ji, ji, ji... Ale, sigue soñando, hamijo...

Estimado aunque discrepante amigo, el problema básico estriba en que la tierra no es plana e infinita, como opinan algunos economistas (de todos los partidos). si no más bien redonda y finita.

Ergo el capitalismo que es el mayor sistema de producción jamás ideado, puede expandirse hasta chocar con los límites físicos del planeta.

En la actual crisis ya se ha verificado que el sistema necesita crecer para no desintegrarse, los políticos hablan de volver "a la senda del crecimiento..".

Crecer a un modesto 3% significa en 25 años duplicar el PIB mundial, y por lo tanto el doble de recursos.

¿Crees que es posible..?. Yo opino que no, que es preciso decrecer, pero es muy dificil que se acepte un decrecimiento más o menos justo y ordenado.

Esos son los límites del sistema capitalista tal como lo conocemos, por el bien de la humanidad es preciso cambiar de sistema, aunque posiblemente no se consiga, ya que la cultura del hiperconsumismo está muy consolidada.

Las crisis economicas, energéticas y ambientales se convertirán en los cuatro jinetes del apocalipsis.

.

Es curioso lo que dice Goldfever sobre el comunismo y el software libre.
En un sistema de recursos escasos los más productivos, inteligentes, capaces o simplemente con más suerte no van a permitir o almenos van a intentar impedir un sistema comunista porque va directamente en contra de sus inetereses ya que su mayores capacidades les van a permitir obtener recursos que al ser escasos de tener que compartirlos no tendrían suficientes o almenos no en la cantidad que quieren.
Sin embargo con el software libre esto no ocurre ya que el recurso una vez ideado es infinito, se puede reproducir gratis.
Los que hayaís visto startrek sabreís que en el futuro, aunque nunca lo dicen, el sistema imperante es claramente comunista, ni siquiera existe el dinero como tal. Pero esto se debe a la existencia de unos aparatos llamados replicadores los cuales pueden replicar objetos como hoy copiamos software. Que quires un trozo de pizza, pués te acercas al replicador y pides media pizza margarita según receta napolitana de 1950, y en unos instantes el replicador te "cocina" la pizza, o un saxofon o lo que quieras. Solo se necesita energía, cosa que no es ningun problema habiendo descubierto la fusión y mil movidas más.
El comunismo es antinatural a los hombres, pero es que esa antinaturalidad viene grabada a fuego en los genes. La competencia y la adquisición de recursos es una característica de todos los seres vivos porque simplemente no hay sufiente para todos y si no luchas por tu parte te quedas sin ella. Por eso, yo creo, que lo que opinaís que ante esta escasez de recursos que se avecina el capitalismo se hundirá y resurgirá el comunismo estaís equivocados. Esta crisis en todo caso potenciará el capitalismo ya que los individuos y sociedades se volverán mas agrsivos para asegurarse unos recursos menguantes y no querrán hablñar de compartir. No es el capitalismo quién necesita recursos infinitos, la selección natural que no es más que un capitalismo biológico lleva funcionando bastante bien en un ambiente de escasez como es la tierra durante muchos años. Es el comunismo quién necesita recursos infinitos ( replicadores de stratrek ) para funcionar sin que los instintos más básicos de envidia, miedo, acaparación, competencia, orgullo etc... lo echen abajo.

... mejor para quién? Esa es la respuesta a todos los debates del hilo. Y la única realidad, que aquí está disfrazada de ideologías.
A un hijoputa se le caza enseguida viendo lo que defiende. Obviamente un psicópata sueña con matar sin cortapisas y un corderillo sueña con pacer sin que le molesten.

__________________

Entiendo que por antinatural quieres decir negativa o mala. ¿Pero, si los recursos naturales, en este caso la tierra, el suelo, no son de propiedad privada, de qué tipo de propiedad forman parte? ¿Comunal? ¿Una especie de propiedad horizontal que abarcaría toda la Tierra y a todos los seres humanos? Lo que uno produce ha de ser para uno pero, a cambio de ello, ¿no debería pagar a la sociedad, a aquellos que no son "uno", al resto, por el uso y degradación de la tierra y recursos consumidos? ¿Seguiríamos siendo capitalistas, libremercadistas, neoliberales... comunistas? ¿Seríamos otra cosa?

Lo malo del Capitalismo, es que para pertenecer al club, hay que ser millonario y yo precisamente ahora,..... no llevo suelto.



No obstante, y como veo en el foro grandes delirios de grandeza y soñar no cuesta dinero, aqui un blog para exquisitos, PPijos en paro, y burgueses venidos a menos:



Productos

Ropa

Colonias

Relojes

Plumas

Países - compras



Elitista.info

Te lo continúo aquí:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post1667883

__________________