 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
10-may-2009, 18:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover  El chantaje puede sobrellevarse declarando insolventes a los propietarios del banco y haciendose cargo de lo que merezca la pena salvar(por justicia social,pensiones pequenhos ahorradores,etc). ! No sé qué es declarar insolventes a los accionistas... no veo que haya figura jurídica para hacerlo (¿dejarlos quebrar quizás?). Los bancos se podrían nacionalizar (¿y las cajas qué?), o quizás otra cosa. Pero el problema del que hablamos seguiría existiendo ya que se trata de que había una riqueza de 100, hoy no se sabe, y mañana será de 40, sean dueños del banco los accionistas o el Estado.
Iniciado por hannover Refinanciar a costa del dinero público es mejor que no hacer nada,seguro,pero muchisimo más caro de la cuenta.Lo de coeficiente de caja al 100% no lo está s diciendo en serio,en ese caso sólo podría haber banca comunal,la privada nacería muerta! La banca como hoy se concibe no existiría, por supuesto. No soy experto en esto, pero supongo que podría haber una banca de servicios (mucho más modesta que la actual) que se dedicara a brindar servicios de caja, custodia, gestión de pagos, intemediación entre ahorristas y demandantes de crédito... en fin, para lo que realmente la población usa la banca. Por supuesto que no podría expandir el crédito como lo vino haciendo a través de siglos (lo que realmente se vino haciendo para enriquecer al establishment financiero y político), pero la inversión sí que ahora se basaría en el ahorro real de la sociedad (lo que ya se ha producido y no se ha consumido, y no lo que se promete que se va a producir mañana), esto es, las burbujas quedarían al margen para siempre. Pero coincido contigo: “no lo estoy diciendo en serio”... porque estoy convencido de que estoy refiriéndome a una utopía.  |
| Estos usuarios dan las gracias a El Parado Feliz por su mensaje: | ||
|
10-may-2009, 19:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El Parado Feliz No sé qué es declarar insolventes a los accionistas... no veo que haya figura jurídica para hacerlo (¿dejarlos quebrar quizás?). Los bancos se podrían nacionalizar (¿y las cajas qué?), o quizás otra cosa. Pero el problema del que hablamos seguiría existiendo ya que se trata de que había una riqueza de 100, hoy no se sabe, y mañana será de 40, sean dueños del banco los accionistas o el Estado. Es imposible la banca privada sin expansión del crédito,te lo digo otra vez? Lo de la insolvencia no sé cómo no lo entiendes,se les expropia,pierden el dinero que pusieron en el banco y gracias que no tengan que pagar encima. |
|
10-may-2009, 19:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El Parado Feliz El tándem gobierno-banqueros siempre tiene cogida de rehén a la población: su argumento es "debemos salvar a los bancos para proteger los depósitos de la gente" ...y la gente traga con ello. Si al final la consecuencia inescapable es que la gente se merece lo que les pasa.
__________________  "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現 |
|
10-may-2009, 20:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hannover Es imposible la banca privada sin expansión del crédito,te lo digo otra vez? Probablemente no lo sea con los índices actuales de rentabilidad del negocio. Si mi memoria no me falla, el Banco de Ámsterdam, fundado a principios del S. XVII y que llegó a ser líder de la actividad de su época, funcionó durante aprox. dos siglos exitosamente con este esquema. No sé si habrá otro caso reseñable en la historia.
Iniciado por hannover Lo de la insolvencia no sé cómo no lo entiendes,se les expropia,pierden el dinero que pusieron en el banco y gracias que no tengan que pagar encima. Sí, creo que hablas de dejar quebrar y nacionalizar (en España no creo que hoy haya voluntad política de hacer esto). De acuerdo: no nos debe quitar el sueño el destino de los accionistas. Pero el problema sigue existiendo: el patrimonio esfumado en el proceso de digestión de las burbujas. |
|
10-may-2009, 20:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por El Parado Feliz Probablemente no lo sea con los índices actuales de rentabilidad del negocio. Si mi memoria no me falla, el Banco de Ámsterdam, fundado a principios del S. XVII y que llegó a ser líder de la actividad de su época, funcionó durante aprox. dos siglos exitosamente con este esquema. No sé si habrá otro caso reseñable en la historia.(1) 1)Seguramente fue capaz de mantenerse con el monopolio de las especies,cuando este monopolio se esfumó,se acabó el chollo. 2)Los patrimonios que nunca han existido deberían esfumarse(como de hecho lo hacen si no son subvencionados).Con la de la falta de voluntad política 100% de acuerdo. |
|
« Tarjetas, ¿que listos son los bancos?
|
Adivinad quien quiere recaudar 492 euros por unos villancicos »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Se podrá decir más alto pero no más claro. | nymarathon | Burbuja Inmobiliaria | 43 | 09-ago-2011 00:30 |
| No aprovecharan los bancos para decir que no te dan dinerito por la huelga??? | Burbujeando | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 05-jun-2008 19:20 |
| Economía Con Luis Garicano- Se Puede Decir Más Alto Pero No Más Claro | Ladrillo_power | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 29-oct-2007 00:30 |
| El Pais: Parece que empiezan a decir la verdad... | Newclo | Burbuja Inmobiliaria | 14 | 25-jul-2007 12:19 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:29.