EN EXCLUSIVA
España gastará este año por primera vez más dinero en desempleo que en inversión pública
paro, crisis económica, PIB, endeudamiento
@Carlos Sánchez - 08/05/2009 06:00hDeja tu comentario (4)
(5/5 | 3 votos)
Algo se mueve en la economía española, y no, precisamente, en la buena dirección. Un estudio realizado por la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett) estima que el gasto en desempleo ascenderá este año a 33.500 millones de euros, lo que supone cerca del 3,4% del Producto Interior Bruto. Se trata, con diferencia, de la cifra más alta jamás alcanzada por la economía española, hasta el punto de que supera por primera vez la cantidad de dinero que destina este país a inversión pública.

En concreto, y según los Presupuestos Generales de 2009 y en términos consolidados, el sector público gastará este año 31.503 millones de euros, lo que convierte al desempleo en la partida más abultada de las cuentas públicas.

Eso no es todo. Según las proyecciones realizadas por Agett, si finalmente el subsidio por desempleo se amplía a partir del mes de junio durante seis meses al millón largo de trabajadores en paro que se han quedado sin cobertura, el gasto se dispararía hasta cerca del 4% del PIB. En concreto, ascendería a 38.091 millones de euros, con un gasto adicional de 4.581 millones. Es decir, que si se confirman estos datos, el paro absorbería casi el doble de recursos que cuatro políticas clásicas del Estado: justicia, defensa, seguridad ciudadana y política exterior, que este año tienen un presupuesto conjunto de 21.813 millones de euros.



























Esto significa que al final el año 2009 se habría duplicado el gasto en protección al desempleo respecto de lo presupuestado (19.561 millones), y obligaría al Gobierno a pedir un nuevo crédito extraordinario al parlamento.

El servicio de estudios de las empresas de trabajo temporal ha realizado estas proyecciones tomando como punto de partida que el año finalice con 4,3 millones de parados, cifra que a priori parece muy conservadora teniendo en cuenta que la EPA del primer trimestre refleja ya algo más de cuatro millones de desempleados. Mientras que los servicios públicos de empleo contabilizaron en abril 3,6 millones de trabajador en paro. Se trata, por lo tanto, de una proyección ‘prudente’.

Según Agett, en lugar de aumentar las prestaciones sería más productivo destinar los 4.581 millones de euros adicionales a bonificar (mediante reducciones de las cotizaciones sociales) a las empresas que contraten a desempleados que no cobran ningún tipo de prestación por desempleo. Al menos, asegura, “se conseguiría que se reincorporen al mercado laboral, saliendo así de su situación como desempleados de larga duración, y adquirieran experiencia con el consecuente aumento de su empleabilidad”.

y si invirtieran mas en otra cosa y crearan mas empleo no seria mas productivo? en lugar de tener a la gente tocandose los huevecillos y cobrando que los manden a limpiar bosques o lo que haga falta, energias renovables ETC. aunque sea a pedalear en una bici para producir unos KW xD

__________________

Pagar a parados es invertir. Invertir en su ocio, claro.

Con lo poco que se invierte es normal que, a poco paro que haya, el coste en subsidios supere la cifra destinada a I + D.

__________________

Asi nunca saldremos de la crisis y la recesión, o se invierte para crear nueva riqueza o jamas podremos pagar toda la deuda que tenemos.


Y lo peor de todo es que todo este gasto se hace con deuda.

Y de ahí descuenta el plan E-stupido, que eso lo computan como inversión

__________________

Es que también vaya ocurrencia, intentar acabar con el paro en el mundo.