La SGAE pidió un aval a los padres de Juanma para el concierto benéfico

Quizás lo más repugnante de todo es que el delegado de esta banda criminal se personase en la clínica frente a la cama del chiquillo para exigir un previo pago o un aval bancario ante las dudas de solvencia de la familia.

Lo más soprendente es el nivel de connivencia que esta asociación de titiriteros tiene con los poderes políticos, lo cual les lleva a unos niveles de autoconfianza que no son más que la antesala de errores tan garrafales como este. El impacto en la imagen de la SGAE de este hecho no se lava ni con una campañe de 300.000 €.

Un saludo

__________________

si el intrépido y adelantadísimo a su tiempo dr de guillotin levantase la cabeza volvería a perecer al comprobar la cantidad de guillotinables que existen en españa

__________________

SGAE - LOS CEJAS - ZAPATERO.

La misma mierda son.

Me encanta que haya tarados - gilipollas que voten al PSOE.

A mi me va muy bien con el Cejas en la Moncloa...

¡ZAPATERO FOR EVER!

frases como "deberiamos empalarlos" y similares se quedan ya cortas. Los que hacen esto son una banda de mafiosos y de salteadores de caminos, esos si, con el beneplacito del gobierno que les deja robar impunemente hasta a los niños y enfermos.
No se puede caer mas bajo.

__________________

La culpa es de Juanma: que hubiera compuesto su propia música

No seamos cortos de miras, la Sgae campó a sus anchas con el bigotes lo mismo que ahora con el cejas.

No existe mucha diiferencia entre PP y PSOE ( y si me apuras tampoco entre sus votantes)

__________________

Ya han habido casos en los que han cobrado por cantar tus propias canciones...

__________________

No voy a tirar ahora de hemeroteca para ver que consiguió esta puta chusma con un gobierno u otro. Sólo sé que sus prebendas y comportamiento son inadmisibles y que hay que hacer algo para cortarles las alas.

Supongo que esta gente, que al final son cuatro, pero de gran poder medíatico, pactan y chantajean a quien se le ponga por delante, hasta el punto de poner al dedillo a una ministra. Manda huevos. Una vez más debería haber un pacto entre los partidos -me da igual que sea secreto- para limitar la dictadura de los titiriteros.

Y por Dios, que curren, que sepan lo que es ganarse el pan con el sudor del día, no con el de hace 10-15-20 años.

Curiosamente es la ralea política otra de las pocas que sigue cobrando años depués de haber concluido su trabajo, independientemente de que haya sido con pena o gloria.

la verdad, esa clase de artista implicado en la sociedad no existe. Han aprendido a usar su poder de influencia para su propio bien, y el resto de la suda.

Un saludo

__________________

No es un caso aislado. Siempre intentan cobrar en los conciertos, beneficos o no. Si se enteran que hay un concierto, pasan a cobrar, asi de simple.

Echaron ayer un reportaje en Telemadrid sobre las descargas, la $GA€ y demás. Aparte de los tópicos que dicen siempre, hubo algunas cosas interesantes:
- El formato del reportaje eran pequeñas píldoras entresacadas de entrevistas a David Bravo, el presidente de "todos contra el canon", el vicepresidente de la $GA€, el abogado de la $GA€, el chaval que desarrolla P2P que fue condenado, etc. lo cual resultaba interesante.
- David Bravo en su línea, muy bien, con las cosas claras, una pena que no le dejen más a menudo hacer un careo.
- El vicepresidente de la $GA€ era un tipo majete, nada que ver con Teddy. Parece que han cambiado de tercio y ahora van de pobrecitos, de no sabemos porqué caemos tan mal, que mala prensa nos hacen. Su mensaje era que total, pobres los artistas y el canon son unos céntimos. Me quedé con que son ellos los que dan valor a los Ipod, por ello, ellos han de cobrar parte de los Ipod. No sé que opinará Apple sobre esto, pero ahí queda eso.
- El abogado de Promusicae era de traca. El tío venía a decir que se habían visto obligados a demandar al chaval del P2P, un tio normal, por 13 millones o una brutalidad así su razonamiento era el siguiente: Como habían bajado su programa para compartir 20 millones de veces, pues SUPONÍAN que cada uno había bajado al menos una canción y como SUPONÍAN que cada canción que bajaban es una canción que dejaban de vender, pues le denunciaban (no les quedaba más remedio a los pobres).
- El desarrollador de P2P español intentaba explicar el susto que le habían metido en el cuerpo cuando, siendo un chaval normal, con un trabajo normal, le habían venido denunciando por esa brutalidad. Mal asesorado por su abogada NO especialista en este tipo de juicios, llegó a un acuerdo pagando 6.000 € a la $GA€ hace meses, que ahora se vende como gran victoria. David Bravo lo explicaba ahora le representa, explicando que como no funcionó ir contra los internautas, ahora iban contra los desarrolladores.
- Por último, interesante un cartelito que no suele verse en Telemadrid "Telemadrid nose hace responsable de las opiniones vertidas por los entrevistados". Yo no veo que pongan eso después de "Alto y claro", y mira que hay opiniones comprometidas a veces. Se nota que hay que andarse con ojo cuando te la juegas con la $GA€.