La crisis ha vaciado las arcas del Gobierno. En tan sólo un año, todo el dinero acumulado por el Estado ha desaparecido: del 2,2% del PIB de superávit logrado en 2007 se pasó al 3,8% de déficit en 2008. El problema del déficit público —uno de los grandes males de la economía española, que parecía superado cuando en 2005 se alcanzó el superávit por primera vez en la democracia— ha vuelto. Las previsiones de la Comisión Europea apuntan a que el déficit puede alcanzar el 8,6% este año, muy por encima del 3% fijado como límite por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.

“Cada punto porcentual de déficit nos cuesta a cada español 250 euros, por lo que si nos acercamos al 10% (como prevén los analistas de Barclays Capital), al final son unos 2.500 euros que tendremos que pagar en subidas de impuestos antes o después”, comenta Javier Díaz-Giménez, profesor de economía del Iese Business School. El Gobierno de Zapatero debe presentar un plan para reducir esta deuda antes del 27 de octubre. ¿Qué opciones tiene?

“La solución es en teoría muy fácil: disminuir los gastos o aumentar los ingresos, es decir, subir la recaudación por impuestos”, afirma Díaz-Giménez. Entre las medidas que se barajan, el Gobierno estudia que las Comunidades Autónomas suban el IVA para facilitar la financiación autonómica. Otra opción sería subir los impuestos directos.

Díaz-Giménez matiza la posible eficacia de ambas medidas: “En una economía como la nuestra, la opción de sumergirse siempre está ahí, y si subes los tipos de los impuestos, las bases caen. Habrá personas que decidirán que no les compensa emprender una determinada actividad, para evitar impuestos directos, o comprar un determinado producto, para no pagar los indirectos”, comenta. En 2008, la economía sumergida representó el 23% del PIB español, hasta 208.000 millones de euros, según un informe realizado por el colectivo de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda. La Agencia Tributaria no está de acuerdo con este dato.



Cambiar el modelo
Para Josep Comajuncosa, profesor de economía de Esade, “la posibilidad de reducir el déficit dependerá de encontrar un nuevo modelo de crecimiento menos basado en la construcción y que nos otorgue ventajas comparativas respecto a otros países”. “Pero esto es tan fácil de decir como difícil de realizar”, añade. Entre los sectores que podrían sustentar este nuevo sistema económico, destacan las energías renovables, las telecomunicaciones y la biotecnología, mientras que el turismo debería mantener su importancia.

“En efecto, hay que replantearse el modelo y ofrecer unos impuestos y una legislación laboral aceptable para mejorar la productividad”, opina Alejandro Conde, profesor de economía aplicada de la UNED, para quien “el déficit no es un recurso inagotable, y España puede salir de la crisis con muchas heridas y muchas deudas si lo utiliza irresponsablemente”. Así, este docente critica medidas que considera “despilfarradoras”, como la devolución de 400 euros del IRPF o el llamado Plan E del Gobierno para estimular la economía.

Otra medida contra el déficit es reducir el gasto público. Conde señala que el Gobierno debería incluso plantearse reducir las prestaciones sociales, una posibilidad que Zapatero ha rechazado repetidas veces. En febrero, el Gobierno anunció un recorte de 1.500 millones de euros en el gasto no financiero recogido en los Presupuestos Generales de este año, para afrontar el aumento del desempleo. El más afectado por las reducciones será el Ministerio de Fomento.

Para varios expertos, una manera eficaz de ahorrar dinero sería congelar el sueldo de los funcionarios, como ya hizo el Gobierno socialista en 1993 y el PP en 1996. El Ejecutivo ya ha congelado los salarios de los ministros y ha dicho que estudia hacer lo mismo en 2010 con los funcionarios que ganen más de 30.000 euros, pero este año la subida general de sueldos de los trabajadores públicos ha sido de alrededor del 3%.

“Es muy sorprendente que hasta ahora el Gobierno no haya revelado cuál va a ser su estrategia para reducir el déficit, y que haya tenido que ser la UE quien le ponga una fecha límite para hacerlo”, subraya Díaz-Giménez. Los economistas soslayan que los niveles actuales de déficit no son peligrosos, pero el problema es que las previsiones apuntan a que podría superar el 10% en 2011. Los analistas de S&P pronostican que la ratio de deuda pública española llegará al 60%, el límite permitido por la UE, dentro de dos años. En 2008 estuvo muy por debajo, en el 36,8%.

Cada punto más de déficit cuesta a los contribuyentes 250 euros en impuestos :: Negocios.com.

__________________

El foro, como la crisis, cada vez está peor.

Bueno, los 6000 euros al mes de cada una de sus señorías dan para mucho déficit.

Vaaaah, entonces no hay problema por ningún lado ... si se suben los impuestos, aumenta la economía sumergida y se contiene la caída del PIB ¿cómo explicar si no que nosotros estemos cayendo a tasas anuales de sólo el 6-7% cuando Alemania y J´pón lo hacen al 10-11?

__________________

La vida es lo que nos pasa mientras hacemos otros planes John Lennon

No tendrás casa en tu puta vida. No tendrás vida en tu puta casa. Escoge tu destino para los próximos 40 años. V de Vivienda. Oct'07.

Los palestinos serán sabios si absorben a los colonos. Y si en el Estado palestino se pagaran menos impuestos, más de uno preferirá residir allí. Abraham B. Yehoshua. Nov'08 (revelando verdades 60 años tarde)

Evolución del mineral de Uranio

Ya era hora de que alguien cuntificara esto. Éste es el lenguaje que entiende la gente, a ver si se creen que el dinero lo pone el gobierno de su bolsillo.

__________________



Te compro cualquier propiedad a cualquier precio y te la vendo un 10% más cara, no hace falta escriturar, me das la pasta y listo. ¡Pásalo!
_________________
Bubble-Matrix te rodea, pero puedes pincharla, porque no es real.
________________
No venderán... y vendieron... pero perdiendo.

Exacto, la gente debe crteer qu la deuda sale de a nada y eso repercute en una mejora de nivel de vida a cambio de nada. Pues no, cada punto de deficit supone 250 € menos en otras actividades de gasto social o inversion que en el futuro ya no se podrán hacer ya que se destinan a pago de intereses. En resumen es pan para hoy y hambre para mañana.