Burbuja.info - Foro de economía > > > Estoy de acuerdo con CAROD
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 19-sep-2005, 16:04
PRI$OE
Guest
 
Mensajes: n/a

Carod reclama una "república independiente".

Yo quiero una REPUBLICA, porque la sangre AZUL no vale ni para
TRANSFUNDIR.



Responder Citando
  #2  
Antiguo 19-sep-2005, 16:25
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

PRI$OE <fuenteaynadamar@hotmail.com > escribió en el mensaje de noticias
1127138690.992970.36460@g14g20 00cwa.googlegroups.com...

Carod reclama una "república independiente".

Yo quiero una REPUBLICA, porque la sangre AZUL no vale ni para
TRANSFUNDIR.

---------------------------------

Ya somos tres.




Responder Citando
  #3  
Antiguo 19-sep-2005, 16:47
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com > escribió en el mensaje
news:1127138690.992970.36460@g 14g2000cwa.googlegroups.com...

O sea, que prefieres que como Jefe del Estado, en lugar de tener a una
figura que esté fuera de la lucha partidista, que esté por encima de la
política y que nos representa a todos, prefieres que el Jefe del estado sea
un sujeto partidista como Felipe González o Aznar.

Pues eso es un craso error. Es un millón de veces mejor un rey que un
presidente de república. Y no sólo por el vital motivo de que el rey sea una
figura que esté por encima de todo, sino también por el prestigio
internacional que da tener un rey (el cual es nuestro mejor embajador pero a
leguas de distancia de lo que podría ser un presidente de república que
siemrep sería una figura partidista).

Desde luego, no cabe duda de que el hombre es el único animal que tropieza
dos, tres y las veces que hagan falta, en la misma piedra. Porque después de
las dos experiencias republicanas que ha tenido España, que han sido
lamentables, llenas de violencia y desestabilización política, querer tener
una tercera experiencia republicana parece más cosa de aventureros
insensatos que de gente con sensatez.

¿Te has puesto a pensar qué ganaríamos con una república y qué podemos
perder con ella? Si encuentars una sola ganancia dínosla, porque yo te puedo
hablar sobre las decenas de cosas que podríamos perder.




Responder Citando
  #4  
Antiguo 19-sep-2005, 17:50
MP
Guest
 
Mensajes: n/a


Con fecha lunes, 19 de septiembre de 2005, a las 16:47:21, Pepe escribió:

P> ¿Te has puesto a pensar qué ganaríamos con una república y qué podemos
P> perder con ella? Si encuentars una sola ganancia dínosla, porque yo te puedo
P> hablar sobre las decenas de cosas que podríamos perder.

Un par de decenas largas. A saber:

- 1 rey
- 1 reina
- 1 príncipe
- 1 princesa consorte
- 2 infantas
- 1 marichalar
- 1 iñaki
- otras 2 infantas mayores
- 6 infanzones o como coño se llamen
- 1 feto (que se sepa)
- un puñado de sobrinos, maridos de infantas y parásitos variados



--
Saludos,
MP



Responder Citando
  #5  
Antiguo 19-sep-2005, 18:12
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"MP" <pantani55@worldonline.es> escribió en el mensaje
news:71696454.20050919175018@w orldonline.es...

No creo que los hijos del Rey, salvo el heredero, vivan de la sopa boba (y
tú tampoco lo sabes). De hecho todos ellos trabajan.

Demasiado barata nos sale la monarquía teniendo en cuenta la estabilidad
política que nos da a cambio. Porque pagar al Rey sigifica pagar por la
estabilidad política y créeme que cualqueir tipo de inestabilidad nos
saldría enormemente caro proque para empezar las empresas extranjeras
huirían de España. Y es que ya se sabe el dicho: no hay nada más miedoso que
1 millón de dólares.

Pero es que además, si piensas que un Presidente de República nos iba a
salir más barato estás muy equivocado y creo que no has echado las cuentas.
De entrada, habría que sostener el palacio donde viviría, amén de la guardia
de palacio y resto de gastos de protocolo. Lo cual quiere decir que nos iba
a salir por más o menos lo mismo que tener un rey al cual debemos pagar los
gastos del palacio, la guardia, y el resto del protocolo.

Pero una república lleva añadido un gasto enorme como es celebrar unas
elecciones. Ya que unas elecciones cuestan muchos millones de pts
celebrarlas. Sólo con tener que celebrar las elecciones ya la república nos
saldría más cara que la monarquía.

Pero, repito. pensar en los 1000 milllones de pts o cosa así que todos los
años se le dan a la Casa Real es pensar en el chocolate del loro. Eso es lo
que cobra cualqueir futbolista famoso cada año. Y es un precio paupérrimo a
pagar teniendo en cuenta el enorme benefico que obtenemos por tener
estabilidad política. Pero vamos, es que es un precio regalado.




Responder Citando
  #6  
Antiguo 19-sep-2005, 18:33
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgmo24$1a0$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "MP" <pantani55@worldonline.es> escribió en el mensaje
> news:71696454.20050919175018@w orldonline.es...
>
> No creo que los hijos del Rey, salvo el heredero, vivan de la sopa boba (y
> tú tampoco lo sabes). De hecho todos ellos trabajan.


Sí. El otro día, a las cinco de la mañana, vi al Marichalar con el bocata
envuelto en papel de aluminio. No me acordé de preguntarle en qué fábrica
trabajaba.

--
Mosqui




Responder Citando
  #7  
Antiguo 19-sep-2005, 18:50
Foreman
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dgmo24$1a0$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "MP" <pantani55@worldonline.es> escribió en el mensaje
> news:71696454.20050919175018@w orldonline.es...
>
> No creo que los hijos del Rey, salvo el heredero, vivan de la sopa boba (y
> tú tampoco lo sabes). De hecho todos ellos trabajan.


Con la diferencia de que ninguno de ellos tiene que buscarlo como el resto
de los ciudadanos

>
> Demasiado barata nos sale la monarquía teniendo en cuenta la estabilidad
> política que nos da a cambio. Porque pagar al Rey sigifica pagar por la
> estabilidad política y créeme que cualqueir tipo de inestabilidad nos
> saldría enormemente caro proque para empezar las empresas extranjeras
> huirían de España. Y es que ya se sabe el dicho: no hay nada más miedoso
> que
> 1 millón de dólares.


¿Huirían de España? Me lo explique, por favor

>
> Pero es que además, si piensas que un Presidente de República nos iba a
> salir más barato estás muy equivocado y creo que no has echado las
> cuentas.
> De entrada, habría que sostener el palacio donde viviría, amén de la
> guardia
> de palacio y resto de gastos de protocolo. Lo cual quiere decir que nos
> iba
> a salir por más o menos lo mismo que tener un rey al cual debemos pagar
> los
> gastos del palacio, la guardia, y el resto del protocolo.


En esto estoy de acuerdo

>
> Pero una república lleva añadido un gasto enorme como es celebrar unas
> elecciones. Ya que unas elecciones cuestan muchos millones de pts
> celebrarlas. Sólo con tener que celebrar las elecciones ya la república
> nos
> saldría más cara que la monarquía.


Pues nada, una dictadura sale más barata porque no hay elecciones...

>
> Pero, repito. pensar en los 1000 milllones de pts o cosa así que todos los
> años se le dan a la Casa Real es pensar en el chocolate del loro. Eso es
> lo
> que cobra cualqueir futbolista famoso cada año. Y es un precio paupérrimo
> a
> pagar teniendo en cuenta el enorme benefico que obtenemos por tener
> estabilidad política. Pero vamos, es que es un precio regalado.


En fin, el Jefe del Estado que nos debe representar a todos, debe ser
elegido por todos, y no serlo por el simple hacho de nacer en el seno de una
determinada familia

Un saludo

>
>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 19-sep-2005, 19:10
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Pepe <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje de noticias
dgmj1p$kiu$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com > escribió en el mensaje
> news:1127138690.992970.36460@g 14g2000cwa.googlegroups.com...
>
> O sea, que prefieres que como Jefe del Estado, en lugar de tener a una
> figura que esté fuera de la lucha partidista, que esté por encima de la
> política y que nos representa a todos, prefieres que el Jefe del estado

sea
> un sujeto partidista como Felipe González o Aznar.
>
> Pues eso es un craso error. Es un millón de veces mejor un rey que un
> presidente de república. Y no sólo por el vital motivo de que el rey sea

una
> figura que esté por encima de todo, sino también por el prestigio
> internacional que da tener un rey (el cual es nuestro mejor embajador pero

a
> leguas de distancia de lo que podría ser un presidente de república que
> siemrep sería una figura partidista).
>
> Desde luego, no cabe duda de que el hombre es el único animal que tropieza
> dos, tres y las veces que hagan falta, en la misma piedra. Porque después

de
> las dos experiencias republicanas que ha tenido España, que han sido
> lamentables, llenas de violencia y desestabilización política, querer

tener
> una tercera experiencia republicana parece más cosa de aventureros
> insensatos que de gente con sensatez.
>
> ¿Te has puesto a pensar qué ganaríamos con una república y qué podemos
> perder con ella? Si encuentars una sola ganancia dínosla, porque yo te

puedo
> hablar sobre las decenas de cosas que podríamos perder.
>



La república es inevitable tal y como se presentan los acontecimientos. Yo
que tú no sería de los últimos en subirse al carro. Es más, sería
inteligente anticiparse a la jugada.

Sobre lo de la figura partidista parece que en un pais tan partidista como
italia no pasa nada. Y ¿te imaginas que un rey fuese partidista?







Responder Citando
  #9  
Antiguo 19-sep-2005, 19:25
Norm
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <no@spam.es> escribió en el mensaje
news:ifCXe.279917$j8.128747@tw ister.auna.com...
>
> Pepe <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje de noticias
> dgmj1p$kiu$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>
>> "PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com > escribió en el mensaje
>> news:1127138690.992970.36460@g 14g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> O sea, que prefieres que como Jefe del Estado, en lugar de tener a una
>> figura que esté fuera de la lucha partidista, que esté por encima de la
>> política y que nos representa a todos, prefieres que el Jefe del estado

> sea
>> un sujeto partidista como Felipe González o Aznar.
>>
>> Pues eso es un craso error. Es un millón de veces mejor un rey que un
>> presidente de república. Y no sólo por el vital motivo de que el rey sea

> una
>> figura que esté por encima de todo, sino también por el prestigio
>> internacional que da tener un rey (el cual es nuestro mejor embajador
>> pero

> a
>> leguas de distancia de lo que podría ser un presidente de república que
>> siemrep sería una figura partidista).
>>
>> Desde luego, no cabe duda de que el hombre es el único animal que
>> tropieza
>> dos, tres y las veces que hagan falta, en la misma piedra. Porque después

> de
>> las dos experiencias republicanas que ha tenido España, que han sido
>> lamentables, llenas de violencia y desestabilización política, querer

> tener
>> una tercera experiencia republicana parece más cosa de aventureros
>> insensatos que de gente con sensatez.
>>
>> ¿Te has puesto a pensar qué ganaríamos con una república y qué podemos
>> perder con ella? Si encuentars una sola ganancia dínosla, porque yo te

> puedo
>> hablar sobre las decenas de cosas que podríamos perder.
>>

>
>
> La república es inevitable tal y como se presentan los acontecimientos. Yo
> que tú no sería de los últimos en subirse al carro. Es más, sería
> inteligente anticiparse a la jugada.
>
> Sobre lo de la figura partidista parece que en un pais tan partidista como
> italia no pasa nada. Y ¿te imaginas que un rey fuese partidista?




Si el rey abdicara y se presentara a elecciones presidenciales como
independiente ganaría de calle.







Responder Citando
  #10  
Antiguo 19-sep-2005, 19:27
MP
Guest
 
Mensajes: n/a


Con fecha lunes, 19 de septiembre de 2005, a las 112:52, Pepe escribió:

P> "MP" <pantani55@worldonline.es> escribió en el mensaje
P> news:71696454.20050919175018@w orldonline.es...

P> No creo que los hijos del Rey, salvo el heredero, vivan de la sopa boba (y
P> tú tampoco lo sabes). De hecho todos ellos trabajan.

Sí, y están acojonaos con el fantasma del paro. Aparte de eso, una es
maestra y lo tuvo que dejar pues sus compromisos oficiales y sus
paseos en jaca no le dejaban tiempo, otro jugaba balonmano y aedlantó
algo su retirada, otro trabajaba en un banco y más de lo mismo.

P> Demasiado barata nos sale la monarquía teniendo en cuenta la estabilidad
P> política que nos da a cambio. Porque pagar al Rey sigifica pagar por la
P> estabilidad política y créeme que cualqueir tipo de inestabilidad nos
P> saldría enormemente caro proque para empezar las empresas extranjeras
P> huirían de España. Y es que ya se sabe el dicho: no hay nada más miedoso que
P> 1 millón de dólares.

¿Y por qué tendría que haber inestabilidad política? ¿Alguien se
pondría a montar un golpe de estado contra una decisión del pueblo en
las urnas?

P> Pero es que además, si piensas que un Presidente de República nos iba a
P> salir más barato estás muy equivocado y creo que no has echado las cuentas.
P> De entrada, habría que sostener el palacio donde viviría, amén de la guardia
P> de palacio y resto de gastos de protocolo. Lo cual quiere decir que nos iba
P> a salir por más o menos lo mismo que tener un rey al cual debemos pagar los
P> gastos del palacio, la guardia, y el resto del protocolo.

Sí, eso es cierto. Pero además de dinero, un rey nos provoca otro
tremendo déficit difícil de pagar: déficit democrático.

P> Pero una república lleva añadido un gasto enorme como es celebrar unas
P> elecciones. Ya que unas elecciones cuestan muchos millones de pts
P> celebrarlas. Sólo con tener que celebrar las elecciones ya la república nos
P> saldría más cara que la monarquía.

OK, pues fuera elecciones de cualquier tipo, ¿no?

P> Pero, repito. pensar en los 1000 milllones de pts o cosa así que todos los
P> años se le dan a la Casa Real es pensar en el chocolate del loro. Eso es lo
P> que cobra cualqueir futbolista famoso cada año. Y es un precio paupérrimo a
P> pagar teniendo en cuenta el enorme benefico que obtenemos por tener
P> estabilidad política. Pero vamos, es que es un precio regalado.

¿1000 millones? ¿Esa cantidad está dicha al azar o se basa en algún
dato objetivo?

Bien, y dejando de lado esos argumentos que eran exactamente los que
esperaba recibir, realmente ¿qué nos perderíamos?


--
Saludos,
MP



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
No estoy de acuerdo Elpaisdelasmaravillas Burbuja Inmobiliaria 7 17-sep-2009 12:51
«Estoy desesperado porque nadie me ayuda y estoy solo» BUMBUM Burbuja Inmobiliaria 23 09-may-2008 20:16
Para calopez: No estoy de acuerdo con el cierre de un hilo. edu Burbuja Inmobiliaria 18 29-ago-2006 10:15
Voto al PP y no estoy de acuerdo con la LOE Fuzzylogic Burbuja Inmobiliaria 18 12-nov-2005 00:59
Carod Perez Esta puta sociedad... Burbuja Inmobiliaria 7 24-may-2005 19:05


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:52.