|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El panorama de la industria tecnologica es de pena en este pais. 1º no le darian financiación. 2º no encontraría mano de obra cualificada, porque las nuevas generaciones que tienen titulos pero no tienen formación, no creo que se pudiera montar una empresa tecnologia por iniciativa propia. 3º Porque aqui no hay I+D en el sector privado. 4º Le cobrarian de alquiler por un mes en una nave industrial el equivalente a 5 o 6 meses en Alemania, eso si sin contar con ferrocaril para transportar mercancias, solo con una carretera. Por esto y por mucho más creo que aquí estan tocadas de muerte las empresas tecnológicas. |
| ||||
Sólo hay que ver la industria y marcas que teníamos en aquel momento (60-70) : Lamento desilusionarle, pero algunas de estas empresas que menciona jamas tuvieron tecnologia propia (SEAT usaba licencias de FIAT, Santana de Rover), a otras, como Pegaso, llegue a conocerlas por dentro, y creame cuando le digo que aquello era, igual que SEAT, un ministerio con fabrica. Peor aun, ninguna de ellas alcanzo jamas, una dimension financiera y comercial que le permitiera tener vida propia cuando el mercado español se abrio. No basta con haber hecho una maquinita que funcione, ademas, y sobre todo, hay que fabricarla y venderla, y eso nunca ha sido el fuerte de los españoles. La autarquia, y despues el proteccionismo, suelen tener un doble efecto. Por un lado permiten el nacimiento y crecimiento de una industria nacional, pero por el otro malacostumbran a estas empresas a la vida facil, sin competencia. Despues, cuando salen al exterior, la bofetada es de ordago, y muy pocas superan el trauma. Eso no obsta para que tambien considere que el proceso de desmantelamiento del INI, obligado por los acuerdos con la U, no voluntario, pudo haberse hecho de otra manera. |
| ||||
| en el pais vasco así a bote pronto, irizar (autobuses a saco) y como no el grupo mondragon (sin gurrutxaga),,,,ah y la caf, que hacen trenes chuchus,,,,, |
| ||||
| En España, en el S.XX, las dos épocas de prosperidad fueron con las dictaduras, la de Primo de Rivera y la de Franco. Cuando no ha habido dictadura, la izquierda se ha hecho con el poder y nos ha ido muy mal. Y es que, me temo, el español sólo entiende cuando tiene el palo encima de la cabeza. |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a patroclus por su mensaje: | ||
| ||||
Lamento desilusionarle, pero algunas de estas empresas que menciona jamas tuvieron tecnologia propia (SEAT usaba licencias de FIAT, Santana de Rover), a otras, como Pegaso, llegue a conocerlas por dentro, y creame cuando le digo que aquello era, igual que SEAT, un ministerio con fabrica. Peor aun, ninguna de ellas alcanzo jamas, una dimension financiera y comercial que le permitiera tener vida propia cuando el mercado español se abrio. No basta con haber hecho una maquinita que funcione, ademas, y sobre todo, hay que fabricarla y venderla, y eso nunca ha sido el fuerte de los españoles. Pegaso... pues para ser un ministerio con fábrica no lo hacía nada mal, exportabamos camiones con tecnología propia (!!) a América (incluyendo los EEUU!!) África, Asia y parte de Europa, decenas de marcas propias de precio y calidad muy competitivas... un ejemplo. Claro que había cosa que mejorar, pero no hundir a estas empresas por acuerdos políticos y comerciales desastrosos, que nos han descapitalizado el país completamente, a favor de los intereses industriales de otros paises como por ejemplo Francia, caso típico. Un país tiene que proteger, si proteger, su semillero industrial porque es la única forma de generar tecnología propia. Como hacen todos los paises industriales del mundo, o vamos a creer que los barcos coreanos eran mejor que los espanoles o su tecnología más eficiente? ja Lo del exterminio del INI por Solchaga-Boyer debería ser considerado un crimen contra el país, de acuerdo que había empresas inviables, pero otras daban beneficios importantes, y al resto le hubiera bastado con una modernización o reconversión industrial de verdad (a lo que los socialistas se comprometieron) - no exterminio industrial- como ya se ha dicho muy acertadamente, nos topamos con el mayor truhán de la historia de la política espanola:González Mr X
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
| Estos 13 usuarios dan las gracias a pacomer por su mensaje: | ||
| ||||
| También era la tercera potencia mundial en construcción naval. |
| ||||
| acabo de rescatar un artículo que había leído sobre el grado de convergencia de la economía española con respecto a los países originarios de la UE, Equipo Nizkor - Con Franco la economa iba mejor, con perdn. Según el artículista este grado de convergencia realmente ha descendido desde 1975, razón por la cuál los gobernantes comparan la evolución española con la UE en abstracto (al incluir progresivamente más países del este se crea la ilusión de que España aumenta su relevo económico). ¿Qué hay de cierto en todo esto?, ¿qué variables económicas se manejan? |
| ||||
Permiteme Cierto, cierto, omisión imperdonable. Barreiros también se dedicó a producir maquinaria agrícola de primera. Peugeot y Renault gracias a las medidas proteccionistas y los acuerdos comerciales sigue existiendo, Barreiros ya se ve. Y ahora todo son lamentaciones, teniendo encima la mayor depresión económica de nuesta historia desde 1808 que bien nos vendrían decenas de Barreiros...
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
| ||||
| Barreiros quiso comprar a la INI Pegaso y los jerifaltes políticos de la dictadura por miedo a perder sus prebendas no le dejaron que acabase con una operación que podía cambiar la historia de Barreiros para bien. La historia de Barreiros es de alguien que tiene éxito por luchar en contra todas las circunstancias y de un régimen que no dejaba ninguna libertad económica. Cuando Barreiros a pesar de todo consigue el éxito, el régimen finalmente se apunta a este brillante emprendedor. Lo paradójico del sistema franquista proteccionista fue que cuando en 1959 los mercados españoles se abren al exterior estas grandes marcas, muchas de ellas, no aguantaron las embestidas de los tiburones del exterior y más con la crisis de los 70. Barreiros en los 60 quiso crecer más rápido de lo que podía hacer y tuvo que buscarse un socio exterior en Chrysler -la que esta en bancarrota actualmente-que fue como el brazo del oso. Capital, capital. Barreiros no disponía de ello y el gigante americano sí. ASTANO. Eran los mejores astilleros del mundo. Los mejores talleres del mundo. Lo mejorcito. Pero el franquismo para establecer la pax social, los empleados de ASTANO se convirtieron en cuasi funcionarios pero en su mala expresión: muy caros pero con muchos grados de absentismo y falta de productividad. Los coreanos, que no eran competidores de ASTANO, en pocos quincenios se comieron el mercado por un detalle: que cumplían la fecha de entrega mientras ASTANO no era muy famosa por este concepto y perdía cuota de mercado y con la crisis de 1970 perdió comba y en los 80 era necesario aligerar equipaje. El error del dúo Boyer y Solchaga no fue recortar ASTANO sino en su ejecución. ASTANO era una organización obsoleta. Pero el PSOE por miedo a perder la pax social y que se repitiese las protestas de los mineros de Asturias en vez de recortar plantilla y privatizar ASTANO, por lo tanto, que sobreviviese la insigne empresa, con cuartos públicos se pagaron indemnizaciones altas para liquidar la empresa y solo quedaron 2 mil empleados en el final del proceso que conformaron la empresa Navantia -la naval militar-, que es rentable. Mientras la naval privada en Vigo con los años creció e incluso se planteó de comprar los terrenos del antaño ASTANO sin éxito. Barreras se ofrece para comprar Astano y construir todo tipo de barcos · ELPAÍS.com Todo esa industria que nació bajo el paragüas del franquismo quedó obsoleta. Pero en vez de salvar lo salvable y nacer empresas competitivas herederas de las viejas glorias, la política tradicional española fue gastar ingentes cantidades de dinero público para acallar a los sindicatos y los trabajadores afectados en el proceso de reordenación de dichas empresas. ASTANO. No es fácil deslocalizar un astillero. Además ASTANO tenía talleres y embarcaderos donde podía hacer barcos que los coreanos no podían competir. Pero los políticos españoles en vez de hacer un ajuste rápido del personal y así la empresa poder salir fortalecida e incluso volver a contratar al mismo personal que fue despedido, el gobierno de entonces con fondos de Europa acalló las protestas sindicales y las manifestaciones de los obreros despedidos con indemnizaciones altas aunque para ASTANO fue su fin -salvo su heredera militar, Navantia- y para Ferrol fue el inicio de su decadencia. Además los fondos europeos iban con una condición, durante unos decenios las instalaciones antiguas de ASTANO no pueden ser reutilizadas. Un gran negocio vaya. Unas instalaciones de primer nivel condenadas a su abandono definitivo. Por ello, Barreras, el astillero privado más importante de Vigo no pudo comprar esos terrenos. Aunque era igual, con la crisis internacional el sector está paralizado pero podían convertir en la empresa viguesa en nuevo ASTANO ya que se podían construir plataformas petrolíferas y otro tipo de barcos donde realmente se gana dinero -su diseño y fabricación lo hacen muy pocos- al contar con unas remozadas instalaciones en los terrenos de ASTANO. En fin, España es así. Cuando se creó una Industria potente y exportadora, donde algunos productos no tenían rival, no se quiso adaptarse a la globalización: ser siempre mejores y no dormirse en los laureles. |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a melchor rodriguez por su mensaje: | ||
| ||||
acabo de rescatar un artículo que había leído sobre el grado de convergencia de la economía española con respecto a los países originarios de la UE, Hasta el año 2000 no se supera el PiB per cápita medio de la UE que había en 1975, pero ese PIB medio ya estaba devaluado entonces por la entrada de Grecia, portugal y España. Además España tenía la deuda publica más baja de los paises de la OCDE, 12% del PIB, y una presión fiscal también muy por debajo de la media . Vamos que los politicuchos de la democracia tuvieron un gran margen para aumentar impuestos y deuda. En 20 años aumentan la presión fiscal en 13 puntos del PIB y la Deuda aumenta un 500 o 600%. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| España: potencia mundial en pobreza | El Peseta | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 11-dic-2011 15:36 |
| Adiós a la octava potencia: España ya baja al 11º puesto de las economías mundiales | NosTrasladamus | Burbuja Inmobiliaria | 26 | 23-jul-2010 00:29 |
| Según "The Economist", España es la potencia económica que más crece en 2007 | Don Enrique | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 20-mar-2009 00:02 |
| Señores, se esta pasando por alto que España es la 8º Potencia económica Mundial... | cmatamoros | Burbuja Inmobiliaria | 13 | 19-sep-2008 18:49 |
| Cuanto mayor libertad económica, mayor prosperidad... en España vamos en sentido contrario | nadero | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 17-ene-2006 23:35 |