¿Por qué no hace falta requisito alguno para gobernar un país? - Expansión.com


Todos sabemos que para alcanzar un puesto de dirección importante en cualquier empresa se requiere un buen curriculum. Hay que demostrar que uno ha gastado muchos años en aquella actividad para la que se le contrata y que tiene experiencia de gobierno.


Esto parece lógico, pues gobernar personas y dineros requiere condiciones de gobierno y el mejor modo de demostrarlas es mostrar que ya se han tenido esas responsabilidades anteriormente.

Mi pregunta es, ¿por qué para gobernar un país no hace falta requisito previo alguno? ¿Se puede ser ministro de Economía y Hacienda sin haber pasado antes por alguna dirección general del Ministerio? ¿Se puede ser presidente del Gobierno sin haber demostrado experiencia alguna de gobierno como presidente de comunidad autónoma o como ministro o aunque sea como alcalde? En ninguna empresa privada se cometería semejante imprudencia. Pero resulta que en política los ciudadanos aceptamos alegremente que nos gobiernen personas que quizá tienen grandes condiciones para gobernar… pero que no las han demostrado nunca.

Y para probar sus condiciones de gobierno, les ponemos al frente de nada menos que un país entero… a ver qué tal lo hacen. El sector público español tiene un presupuesto de unos 300.000 millones de euros… no es un juguete pequeño como para hacer experimentos.

Quizá el lector piense que me refiero al presidente del Gobierno, señor Zapatero. Pues sí, pero también me refiero al presidente de Estados Unidos, señor Obama, que no tiene ninguna experiencia de gobierno previa, ni como gobernador, ni como ministro. Y sé que soy osado, pues si se habla del señor Obama, hay que hablar necesariamente bien, o mejor no hablar.

No pongo en duda las capacidades de gobierno del señor Zapatero, que quizá son muchas. El problema es, precisamente, que ninguno conocemos esas capacidades para gobernar, pues no ha tenido oportunidad de demostrarlas antes.

Algunos me dirán que para gobernar lo que hace falta es la adecuada “voluntad política”. Y se nos presenta esta voluntad política como una arcana sabiduría accesible sólo a los que se mueven en el mundo de los partidos políticos. Pero yo digo, oiga, gobernar es dirigir un montón de personas y de recursos (300.000 millones en España) y para eso algo hay que saber.

Hay que saber cómo funciona el Estado, cómo funciona la Economía, cómo se organiza eficientemente la Administración Pública, etc. En definitiva, hay que saber algo sobre cuales van a ser los efectos previsibles de las decisiones que tomes. No valen experimentos del tipo hago esto y a ver qué pasa. Puede ser que te salga bien el experimento, pero el riesgo que corres es enorme.

¿Cómo que no es necesario requisito alguno? ¿Y la de culos que han tenido que lamer? ¿Y pollas que chupar?...

Sin entrar en ideas políticas, eso mismo me pregunto yo. Porque viendo los ejemplos ejemplares no sólo en españa, sino en todas partes del mundo... da la risa.
Que un personaje como Bush, o Berlusconi, hayan estado de dirigentes de un país... dice mucho de la "democracia".

__________________

Ésta es una cuestión que siempre me ha rondado por la cabeza y nadie me ha sabido contestar nunca.
Cualquier funcionario ha de pasar unas oposiciones feroces (para tocarse los güevos después, vale) y personas que, de verdad tienen poder de decisión, ni están cualificadas, ni son investigados de antemano, ni posteriormente.
El simple hecho de colocar un voto en una urna los hace plenipotenciarios y casi seres divinos.
De verdad que me sorprende que no sucedan cosas peores.

Porque si hiciesen falta requisitos medianamente serios, ¿de qué iba a vivir toda esta chusma, que sólo sirven como intringantes y lametraserillos? Alguna salida laboral había que darles, ¿no?

__________________

si hiciesen falta requisitos para bobernar un país no existiría la clase política

__________________

Pues hombre, si ellos gobiernan es porque el común denominador es más estúpido que ellos, asi que apliquemonos la regla....

__________________

Muy fácil, porque todo el mundo tiene derecho a votar y a ser elegido con independencia de su clase social e ingresos. Si queréis podéis volver al siglo XIX y se cumplirán vuestros deseos, eso sí, no podréis votar.

__________________

Este tipo de artículos pseudo-críticos dan asco.

Sí que hacen falta requisitos. Uno, que te den el visto bueno los bancos, por ejemplo.

Ahora nos van a querer hacer creer que la democracia funciona como dicen. Solo falla porque elegimos mal...

__________________

Porque se llamaría tecnocracia.