Obviamente yo no dejaría de trabajar por 500 euros al mes, porque prefiero trabajar por 35.000 euros al año que no trabajar por 6.000.

Pero para eso me he esforzado todo mi vida: para hablar 3 idiomas, tener una licenciatura, un master y mejorar mis aptitudes aplicadas al mundo laboral.

Sin embargo, todo aquel que no haya podido o querido alcanzar un puesto de trabajo medianamente bien remunerado, optará por quedarse en casa por 500 euros. Y sinceramente, será muy egoista, pero me jode pagar a aquel que no quiere trabajar. En este país hay que incentivar el trabajo, y estas medidas son completamente lo contrario. Sólo entendemos de subsidios. Crear empleo es de fachas.

29 años.

Pensaba que 47 años eran suficientes para entender comentarios sarcásticos.

(22 años)

__________________

Es que en parte se trata de eso: sacar del mercado de trabajo a los que no quieren trabajar ni tienen ambiciones y que ahora mismo lo hacen a regañadientes en puestos sin cualificacion y por menos de 1000€.

Me parece un medida cojonuda, ademas de necesaria aunque demasiado radical para implantarse de un dia para otro.

son como 250K millones de euros, mucho dinero, pero no tanto, primero se quitan las pensiones no contributivas, que vienen a ser esto mismo, se quitan los gastos de muchas comunidades a esto mismo (se hablaba de ello en un hilo hace unos dias).
Sigue siendo un dineral, si.
Pero con el dinero el el bolsillo, se puede empezar a reformar el sistema de pensiones, se puede implantar le copago en la sanidad (segun renta), se quita el per en andalucia, el copago de una parte de la educacion (segun renta), sobre todo la no obligatoria, se quitan las ayudas a las familias numerosas, los 1500 euros por hijo, las ayudas para independizarte, las ayudas esas de dependencia (que aun no existen), fin del debate de si dar ayudas a la compra de coches (que utlicen este dinero) y a saber cuantas cosas mas, estas solo son las que he recordado ahora mismo.
Y con ese dinero calentito, de repente se acaban las mil y una peticiones de subvencion y ayudas de todo tipo restringidas a sectores especificos y por tanto intervencionistas.
Sigue siendo un dineral pero ya no tanto.

Se puede rebajar a la mitad del SMI, y desde luego ya no es tantisimo dinero. E incluso se puede subir el IVA un par de puntos para ponerlo como en alemania.


Otra ventajas son que por ejemplo, mis padres y todos sus amigos y compañeros del trabajo, utilizaran el 80% de ese dinero para meterlo en un fondo de pensiones, que mejorar la situacion de los bancos, muchos de mis amigos lo utilizaran para meterlo en una cuenta de vivienda sin tocarlo y llegar a los 12K euros anuales (maximo en el pais vasco segun dicen) y los que no lo utlicen como ahorro lo gastaran con lo que se incrementa el consumo.
Vamos que una parte ira a los bancos a mejorar sus cuentas y otra a consumo (lamentablemente no sera interno).

Tambien tendria repercusiones en la educacion universitaria, con ese dinero se facilita mucho elegir la universidad, todos becados. O hacer un doctorado sin tener que besar culos o mendigar una beca.


Yo solo le pondria una limitacion llevar mas de 10 años viviendo legalmente en españa o que tus padres cumplan este requisito, para evitar efectos llamada o pagar a quienes no viven en españa o no han vivido aqui.

No me creo nada.

__________________

Copiado de otro foro (obviamente no me he puesto a comprobar si las cifras son o no correctas):



hagamos las cuentas


500 euros/mes
45.000.000 españoles

Total 270.000.000.000 euros/año
el estado por ingresos no financieros este año aproximadamente metio en caja tras la cesion a entes territoriales:

por impuestos directos y cotizaciones sociales 90.700.000.000
euros
por impuestos indirectos 53.300.000.000 euros
por tasas y precios publicos 2.700.000.000 euros
ingresos patrimoniales 3.300.000.000 euros
otros 8.500.000.000 euros.

total 158.500.000.000 euros

y gasto solamente para gasto social -ni funcionariado, ni gastos en seguridad ciudadana, ni gastos en infraestructuras, etc...- 158.847.480.000 euros.


ahora, con la que esta cayendo, para el 2009, si disminuyen los ingresos un 8 por ciento que es lo que se espera, seran 146.000.000.000 euros de ingresos.

si con el aumento de paro aumenta el gasto social un 11 por ciento que es lo que se espera, solo en gasto social pagaremos 176.300.000.000 eurosde ingresos a lo que hay que sumar los 270.000.000.000 euros que pretende "regalar" el gobierno.....osea 446.300.000.000 euros en gasto social.

dicho de otra forma, los ingresos estatales seran 3 veces menores que los gastos sociales - recuerda que contamos unicamente los gastos sociales-


sumemosle los demas gastos estatales y miedo me da

http://colegio-valdeluz.com/bachille...stado_2008.pdf

http://www.la-moncloa.es/NR/rdonlyre...B3nprensa1.pdf

Y la independencia y libertad de tener un minimo de dineor para comer y vestir con todas sus implicaciones.

Oye, ahora que lo pienso... a lo mejor eso es lo que pretenden !!

__________________

Bueno, yo tengo actualmente mi nivel de gastos por debajo de los 400 € mensuales... y eso incluyendo bastantes caprichos. Poder, se puede vivir, y yo me lo plantearía seriamente: no para "no dar palo al agua", sino para dedicarme a hacer actividades públicas y gratuitas.

Evidentemente, la mayoría de la gente elegirá trabajar... así que el mundo no se vendría abajo, ni mucho menos. El cálculo ese del "20% del PIB" evidentemente no tiene en cuenta eso: el coste real sería muy inferior, porque hay que descontarle buena parte del subsidio de desempleo y las pensiones, además de la gente que trabaja.

Así que es evidente que todo este revuelo viene de una mentalidad bastante mezquina, pero muy extendida en España.

Si se ponen así con una RB de 500 € mensuales, me pregunto qué dirían de las familias alemanas que viven del Hartz IV.

__________________

este es el paso previo a la cartilla de racionamiento y la socialización del sueldo único.

__________________