Iniciado por donjuli2002

A ver la renta de ciudadania tendria dos consecuencias...

- La primera, seria para cada español que no percibiese paro o pensión. Con lo que la pensión minima no podria bajar de esos 500 euros.

- La segunda también seria para estudiantes en edad laboral, lo que haria que no necesitasen dinero buscado en el mercado laboral.

- Al final es inflacionario. Nadie trabajara por 600 o 700 euros. Los sueldos minimos tendran que ser de 700 euros en adelante lo que hace que los sueldos tengan que ser mas altos por déficit de trabajadores. Al final es inflacionista

No me parece una mala medida

Ej: 1 millon de personas que no cobran nada al mes... supòne 500 millones de euros

De donde podria salir... de una subida del 41% al 43,5% del IRPF para rentas altas

Iniciado por Garrapata_Hija_puta

Hombre que quieres que te diga, si te dan 600 euros por trabajar + los 500 que cobras de RB son 1100 euros/ mes. NO creo que hubiera tanto deficit de trabajadores, pero si de puestos de trabajo. Vamos como ahora lo unico que si se te acaba el paro no tienes que dedicarte a robar para subsistir.

Sobre las estimaciones de 20% calculado sobre el PIB, -si no he entendido yo mal- esta calculado para 47 millones de españoles. Si a eso le restamos los inmigrantes con menos de 10 años de residencia y los menores de 18 años, posiblemente rondariamos entorno al 15 incluso menos del PIB. Luego si juntamos paro, subvenciones, pensiones.... Vamos que el Estado seguiria funcionando igual de bien.



Saludos

Iniciado por Risco

Que no, no es a sumar.Si trabajas no cobras.

Iniciado por Esp2k

Pero a ver.. me he leido del tirón las 12 paginas.. Si lo he entendido bien pagarían 500 € a cada ciudadano Español que NO Trabajara y que sea mayor de Edad.. vale hasta ahí de acuerdo es una idea muy buena.. pero llega el problema.. si viene el empresario y te ofrece para trabajar en Pull&Bear 650 € poquisima gente aceptaría porque claro.. trabajar 7 días a la semana por 150€ más que estar sentado en el sofá no em compensa.. y con razón.. entonces claro.. el tipo de Pull&Bear en vez de 650€ tendría que pagar por ejemplo 1000€ y ya si que encontraría gente para trabajar.. pero y ahora que digamos que el sueldo minimo que pueda haber es de unos 1000€ porque por menos nadie va a dar un palo al agua.. ¿Qué pasa con los que cobrán 500? serán muy pobres.. porque todos los precios subirán.. por lo tanto los que cobran 500€ tendrán que comprarse 1 barra de pan a 2 €, un café a 6€, y un Clio por 30.000€

Por lo tanto a mí la medida no me parece viable ni practica.. otra cosa bien distinta que esos 500€ se les diera a los desempleados y estudiantes de mas de 18 años y a los trabajadores para no inflaccionar mucho por ejemplo que les dieran la mitad.. 250€ así la dependienta de pull&Bear que cobra 650€ tendría 2 opciones.. 1) por 150€ me quedo en casa mas agusto.. 2) Pues ahora cobro 650€ + 250€ = 900€ y ya no habría a mi juicio tanta inflacción..

También supongo que la medida de quedarse en casa lo irían haciendo las personas que van siendo mas mayores.. teniendo una casa pagada, con pareja, y sin tantos gastos.. por lo tanto seguramente la gente dejaría de trabajar entre los 55 y 60 años en su mayoría

Un cuento improvisado para ilustrar el tema de la Renta Basica:

En una isla desierta hay 10 personas y cada una tiene capacidad para pescar un pieza cada dia puesto que son bastante torpes y no tienen caña ni anzuelos.

Las necesidades de esas personas son cubiertas por las 10 piezas que se pescan cada dia.

Cuando una de esas personas "inventa" la caña de pescar aumenta su capacidad de pesca hasta las 3 piezas diarias.

Pronto las otras personas le copian y consiguen pescar cada dia 30 piezas entre todos.

Como tienen 20 peces diarios de excedente se dedican a follar como locos y al poco tiempo la poblacion de la isla aumenta hasta las 30 personas.

Treinta personas pescando tres peces cada dia pueden pescar 90 peces.
Pero entonces ocurre algo que no esperaban:
El mar no proporciona 90 peces al dia, solo 60 peces se acercan cada dia a la orilla.
Entonces empieza una carrera loca por pescar esos 60 peces.

Los 15 mas habilidosos, inquietos o trabajadores pescan 3 peces cada uno.

Y los 15 menos trabajadores consiguen una sola pieza.

Entonces se produce un avance tecnologico (anzuelos mejorados) que aumenta hasta 4 la cantidad de peces que se pueden pescar.

Solo los que tienen excedentes de renta (los que pescan tres peces) acceden a estos nuevos anzuelos ya que los otros no pueden comprarlos por que necesitan todo lo que pescan para comer.

Entonces los 15 "ganadores" pescan cada uno 4 peces al dia y los 15 "perdedores" no pescan ninguno.

Pronto empiezan las peleas y los 15 "ganadores" viendo amenazado su estilo de vida, deciden crear un fondo de 30 peces diarios al que llaman Renta Basica Universal.
Esos 30 peces seran repartidos igualitariamente entre todos los habitantes de la isla.
Los "ganadores" seguiran teniendo excedentes (aunque menos) los "perdedores" seguiran vivos y ,con el estomago lleno, dejaran de pensar en degollar a los "ganadores".
Si hay algun perdedor "inquieto" podra utilizar su "excedente de tiempo" (puesto que no pescará) en inventar un nuevo metodo de pesca que le permita desbancar a alguno de los ganadores.


FIN

P.D.
Se aceptan sugerencias y modificaciones.

Iniciado por el arquitecto

el aumento de sueldo (los 500€) posiblemente seria "compensado" con una bajada de salario, via trabajar menos horas... o similar...

Iniciado por Hassgesang

Error, en todo caso sería al revés: los empresarios bajarían los sueldos sabiendo que tienen 500 € más al mes que ellos no pagan. A muchos se os olvida que tenemos los empresarios más negreros y/o palilleros de la UE.