Anda que no habrían pagado gustosos los pepitos un 0.6% más para así evitar escuchar los aullidos del pepito vecino en cada enculación cuotaria hipotequil durante 40 años seguidos.

Además, imaginemos que no repercute en el margen, como se ha apuntado ya, pues tal vez en tu dimensión de precios enculatorios suponga algo, pero en la de gente que sólo esté dispuesta a empepitarse por precios razonables sería algo perfectamente asumible.

Además, suponiendo que se cumpla la normativa, tampoco estaría mal. Lo triste es ver cómo se ha comprado por un precio superior unas calidades inferiores. Es como si hubierais comprado a precios de Audi A3 calidades de Seat Marbella.

En otras palabras y como resumen: mejor pagar ese 0.6% que comprar vuestros tochitos de pladur, ergo estáis jodidos.

__________________

Ya me gustaría que fuese así; pero no.

¿Sabes la cantidad de zulosdemierda que se venden y alquilan en España cada día? Tienes de todos los colores: cuartos y quintos pisos sin ascensor, con ruidos, pisos llenos de mierda y sin pintar ni arreglar desde hace 20 años, con papel pintado mohoso, o que te dejan con unos muebles hechos una mierda que se quedan en el piso por vaguería del vendedor. Del alquiler mejor no hablar.

La gente no mira esas cosas, por eso tienen que hacerse por vía reglamentaria. Es triste, pero es así.

__________________

Creo que vale la pena la subida con la calidad de vida que ofrece. El ruido, sobre todo el constante es agobiante.
Otra cosa es como se aplique la medida y como se verifique

En la ultima empresa que estuve pusieron una lona acústica homologada en los suelos para evitar el ruido de las pisadas y lo que consiguieron fue que tuvieron que arrancar el embaldosado de un hospital porque flotaba encima de la lona.

Muchas veces el ruido se transmite por el hierro de los pilares, es sorprendente como puede subir el ruido los pisos fácilmente usando la estructura, ¿Cómo lo van a arreglar? ,

Lo que pienso es ,que van ha crear una chapuza de ley ,otra chapuza de homologación, y otra chapuza mas grande de aplicacion

Esta noticia es erronea, el precio de las casas NO esta marcado por los costes de fabricación.

Cuando el precio de la vivienda subia un 17% anualmente no era porque aumentase la calidad de los materiales y el coste de fabricación. Las bajadas no se debe a que ahora resulta mas baratas de construir.

Cumplir las medidas que fija el código técnico de Edificación aumenta los costes de construcción, pero no encarece el precio de las casas. Simplemente reduce el margen de beneficios de los constructores. por eso estos hacen demagogia barata en contra de estas medidas.

La burbuja es el único Dios y la lana de roca su profeta

__________________

y si me permites decir que hasta dentro de unos años no lo incorporarán

__________________

Tal como se construye hoy en día (Valencia al menos) me parece poco el incremento del 0.6% por el tema de ruidos

NO es incremento de los precios. Simplemente, lo que tenía que construirse con una rebaja del 40% adicional, se hará con un 39,4% de descuento.

Y eso cuando se vuelva a construir algo...

¿En que a quedado esto?,siendo este pais un pais lleno de gente incivica seria bueno saber si queda esto en agua de borrajas.

Como suele ser habitual: A BUENAS HORAS MANGAS VERDES.

Esto se tenía que haber aprobado hace diez o quince años.

__________________