Burbuja.info - Foro de economía > > > Demostración matemática de la inexistencia de Dios
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 18-sep-2005, 05:11
Guest
 
Mensajes: n/a
Bueno, a mí esta demostración lógica me parece algo flojilla.
Basta que Dios no sea único para que no exista? vah
Además, que sea omnipotente y pueda duplicarse, no quiere decir que lo
haya hecho ya, de momento puede seguir siendo único...

El razonamiento hace aguas por todas partes.

Yo me he currado una demostración matemática algo más robusta desde
mi punto de vista, os pego la URL ya que va acorde con el tema:

http://verdadinfinita.webcindario.co...encia_dios.pdf

Saludos



Responder Citando
  #2  
Antiguo 18-sep-2005, 07:21
Saji-Kun
Guest
 
Mensajes: n/a
Coño ¿Y a esto le llamas una demostración robusta? Pa decir esto podias
haberlo pegado aquí sin poner el link del pdf. Lo que pones ahi es lo
que diría cualquier ateo estandar cuando le preguntan el porque es ateo.
Aun asi, yo tengo un libro de casi 800 páginas que pretende demostrar
que dios no existe, y si lo tuvieramos que resumir en pocas líneas,
diría lo mismo que tu pones en el pdf mas o menos. El problema de todos
los que quereis demostrar la inexistencia de dios es que si os preguntan
"¿Qué es Dios?" Ninguno podeis dar una respuesta simple y concreta, y
sin saber que es, imposible de demostrar que no existe claro.

P.D.: Soy ateo.


Un saludo.

[email protected] escribió:
> Bueno, a mí esta demostración lógica me parece algo flojilla.
> Basta que Dios no sea único para que no exista? vah
> Además, que sea omnipotente y pueda duplicarse, no quiere decir que lo
> haya hecho ya, de momento puede seguir siendo único...
>
> El razonamiento hace aguas por todas partes.
>
> Yo me he currado una demostración matemática algo más robusta desde
> mi punto de vista, os pego la URL ya que va acorde con el tema:
>
> http://verdadinfinita.webcindario.co...encia_dios.pdf
>
> Saludos
>



Responder Citando
  #3  
Antiguo 18-sep-2005, 08:15
Quico
Guest
 
Mensajes: n/a
Pues a mí me parece divertido el razonamiento de dudu, aunque
desgraciadamente incluye tantos supuestos inobservables como cualquier
argumento teísta y no me refiero solo a los axiomas, de entre los cuales el
segundo (que lo que existe ha de ser un conjunto finito) lo usaba Tomás de
Aquino para demostrar justamente lo contrario, sino, por ejemplo, al
prejuicio de creer que lo que percibo lo conozo y que sólo conozco con
certeza lo que percibo simplemente porque a veces percibo mal y otras soy el
mejor perceptor del mundo. Pero eso, ¿como se sabe?




Responder Citando
  #4  
Antiguo 18-sep-2005, 09:18
W. B. Ridout
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] escribió:
> Bueno, a mí esta demostración lógica me parece algo flojilla.
> Basta que Dios no sea único para que no exista? vah
> Además, que sea omnipotente y pueda duplicarse, no quiere decir que lo
> haya hecho ya, de momento puede seguir siendo único...
>
> El razonamiento hace aguas por todas partes.
>
> Yo me he currado una demostración matemática algo más robusta desde
> mi punto de vista, os pego la URL ya que va acorde con el tema:
>
> http://verdadinfinita.webcindario.co...encia_dios.pdf
>
> Saludos
>



Utilizando el sentido comun algunos piensan o creen cuando ven 'algo?
(un objeto) que 'alguien lo ha hecho', veo un boligrafo y sin conocer a
quien lo ha fabricado presupongo que detras de ese boligrafo hay
personas aparte de las maquinas que lo han fabricado, y es por ello por
lo que los religiosos basan su creencia en la fe y no en lo que ven.


Ante cualquier realidad siempre nos encontrariamos con la pregunta "¿y
eso quien lo ha puesto ahi o quien lo ha 'fabricado'?", 15000 millones
de años atras cuando ocurrio el big bang (cientificamente se ha
constatado su existencia por diferentes formas) y de donde nació toda la
materia del universo, ¿que ocurrio?, ¿quien provocó esa explosion si en
t-0 no habia nada de materia ni tan siquiera leyes fisicas?, ¿Quien creó
pues las leyes fisicas?, se podrian hacer muchas preguntas, el problema
muchas veces es que la religion no está a la altura de la ciencia, y no
se puede venir hoy en dia con la molinga del adan, de la eva, de la
manzana, de la costilla, etc.

Un Saludo

--
** W. B. Ridout **






Responder Citando
  #5  
Antiguo 18-sep-2005, 13:55
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"W. B. Ridout" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> [email protected] escribió:
>> Bueno, a mí esta demostración lógica me parece algo flojilla.
>> Basta que Dios no sea único para que no exista? vah
>> Además, que sea omnipotente y pueda duplicarse, no quiere decir que lo
>> haya hecho ya, de momento puede seguir siendo único...
>>
>> El razonamiento hace aguas por todas partes.
>>
>> Yo me he currado una demostración matemática algo más robusta desde
>> mi punto de vista, os pego la URL ya que va acorde con el tema:
>>
>> http://verdadinfinita.webcindario.co...encia_dios.pdf
>>
>> Saludos
>>

>
>
> Utilizando el sentido comun algunos piensan o creen cuando ven 'algo? (un
> objeto) que 'alguien lo ha hecho', veo un boligrafo y sin conocer a quien
> lo ha fabricado presupongo que detras de ese boligrafo hay personas aparte
> de las maquinas que lo han fabricado, y es por ello por lo que los
> religiosos basan su creencia en la fe y no en lo que ven.
>
>
> Ante cualquier realidad siempre nos encontrariamos con la pregunta "¿y eso
> quien lo ha puesto ahi o quien lo ha 'fabricado'?", 15000 millones de años
> atras cuando ocurrio el big bang (cientificamente se ha constatado su
> existencia por diferentes formas) y de donde nació toda la materia del
> universo, ¿que ocurrio?, ¿quien provocó esa explosion si en t-0 no habia
> nada de materia ni tan siquiera leyes fisicas?, ¿Quien creó pues las leyes
> fisicas?, se podrian hacer muchas preguntas, el problema muchas veces es
> que la religion no está a la altura de la ciencia, y no se puede venir hoy
> en dia con la molinga del adan, de la eva, de la manzana, de la costilla,
> etc.


Pero es que eso no es la religion, sino sus libros. En ellos se explican
muchas cosas de formas mucho mas simples y no precisas, pero con su mensaje.
Lo cierto es que independientemente de la parafernalia rellenada por las
religiones, la existencia de Dios (que no se sabe exactamente que es) esta
siempre vinculada a lo que planteas del origen de las cosas. Tambien habria
que estudiar cientificamente si entra dentro de la probabilidad la evolución
hasta llegar al ser humano en el tiempo que se logro y de donde viene la
consciencia de la existencia.

Saludos



Responder Citando
  #6  
Antiguo 18-sep-2005, 15:14
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] wrote:
> Bueno, a mí esta demostración lógica me parece algo flojilla.
> Basta que Dios no sea único para que no exista? vah
> Además, que sea omnipotente y pueda duplicarse, no quiere decir que lo
> haya hecho ya, de momento puede seguir siendo único...
>
> El razonamiento hace aguas por todas partes.
>
> Yo me he currado una demostración matemática algo más robusta desde
> mi punto de vista, os pego la URL ya que va acorde con el tema:
>
> http://verdadinfinita.webcindario.co...encia_dios.pdf
>
> Saludos
>



La existencia o inexistencia de dios no se puede demostrar con la lógica
porque ésta es algo puesto en nuestrea mente y no es algo fundamental en
la naturaleza, ya contaré algo sobre este tema.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 18-sep-2005, 15:33
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
[email protected] wrote:
> Bueno, a mí esta demostración lógica me parece algo flojilla.
> Basta que Dios no sea único para que no exista? vah
> Además, que sea omnipotente y pueda duplicarse, no quiere decir que lo
> haya hecho ya, de momento puede seguir siendo único...
>
> El razonamiento hace aguas por todas partes.
>
> Yo me he currado una demostración matemática algo más robusta desde
> mi punto de vista, os pego la URL ya que va acorde con el tema:
>
> http://verdadinfinita.webcindario.co...encia_dios.pdf
>
> Saludos
>




Mira en lo que te equivocas:

No nacemos con un desconocimiento absoluto del mundo, tenemos axiomas en
nuestra mente con los que nacemos y con los que construimos las
Matemáticas, por eso no hay que fiarse mucho de las matemáticas, por
otra parte hay una tendencia implantada en nuestra mente que tiende a
una inacabable busqueda de respuestas, Steven Weinberg dijo, igual que
hemos pensado muchos, que por muchas respuestas que encuentres siempre
te harás otra pregunta sobre la respuesta anterior, nunca te encuentras
satisfecho con el origen de todo porque tienes esta característica en tu
mente que te lleva inevitablemente a dios, de modo que te engañas de un
modo natural.

Dices que todo lo que no existe es infinito y que todo lo que existe es
finito y dices que es obvio, hay está tu gran problema, los axiomas de
tu mente con los que has nacido te están engañando, todo lo que existe
es infinito y no es nada evidente, nace de una interpretación de la
Mecánica Cuántica debida a Hugh Everett y del experimento de la doble
rendija, estás intentando utilizar las Matemáticas para cosas que no
valen y te falta por saber todo lo que se está moviendo en Física
teórica en los últimos años y que dan respuesta a estas preguntas,
intentaré explicarlo en próximos mensajes y facilitaré información
disponible en la red sobre lo último en Física teórica, y te aseguro que
lo que ahora piensas cambiará por completo y eliminarás esa página.



Responder Citando
  #8  
Antiguo 19-sep-2005, 02:24
Guest
 
Mensajes: n/a
Espero ansioso esa demostración de la infinitud del conjunto "cosas
que existen".
Aunque tengo que admitir que ciertamente no es evidente que sea finito.

Respecto a lo que dices de que nacemos con los axiomas matemáticos en
nuestra mente....
No estoy muy deacuerdo, tratas las matemáticas como si fueran un
producto de la mente, como si las inventáramos, y a mi modo de ver,
más que inventarlas las hemos descubierto, hemos observado la dócil
sumisión del universo a las matemáticas, cómo absolutamente todo,
desde lo muy pequeño hasta lo muy grande, se puede modelar
matemáticamente.

Y efectivamente, me reitero en la afirmación de que el hombre nace sin
"conocimiento" como tal. A mi modo de ver, nace con una estructura
cerebral concreta que determina cómo entenderá el mundo, y que
además esta estructura es tremendamente dinámica (dentro de unos
límites). No se si se podría decir que los axiomas están implícitos
en esta estructura, yo me inclinaría más por que son aprendidos,
aunque quizá sea discutible.



Responder Citando
  #9  
Antiguo 19-sep-2005, 11:59
Guest
 
Mensajes: n/a
Dios: ser todopoderoso con inteligencia y voluntad. Lo pone en el
propio artículo.



Responder Citando
  #10  
Antiguo 19-sep-2005, 12:02
Guest
 
Mensajes: n/a
Simplemente no lo sabes, pero es lo único de lo que te puedes fiar, tu
percepción, que es susceptible de equivocación.

Como seguro que sí te equivocarás es inventando la realidad de forma
totalmente arbitraria, independiente de cualquier percepción. Es lo
que viene a decir el articulillo.



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El problema español: Inexistencia de libertad política castguer Política 4 05-dic-2016 14:15
Día de la Constitución, o reafirmación de la inexistencia de voluntad del pueblo castguer Política 2 03-dic-2009 16:32
Prueba matemática isasosttw Burbuja Inmobiliaria 12 07-may-2009 13:34
El Promotor y el Banquero (Matemática financiera) divorciado Burbuja Inmobiliaria 4 04-ene-2007 22:06
Demostración matemática de la burbuja The High Dark Templar Burbuja Inmobiliaria 4 15-may-2006 16:34


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:14.