|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Por cierto, DISFRUTAD DE LO VOTADO - disfrutad del gobierno y del principal partido de la oposición, que lo habéis votado en masa también.
__________________ “There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of the voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.” - Ludwig von Mises, "Human Action, A Treatise of Economics" Yale University Press, 1949 |
| ||||
| Los políticos, esos que muchos ingenuos foreros incluyen de manera reiterada en el grupo de funcionarios, cuando no lo son, son uno de los mayores problemas del país. La estructura económico-legislativa de España es mucho más parecida a la de un país en vías de desarrollo, bananero para que nos entendamos, que el de una supuesta potencia económica occidental. El grado de desfachatez y corruptela es de tal grado que ha sido denunciado hasta en múltiples informes de organismos de la propia CE. En resumen, demasiada corruptela y gestión ineficiente, unido a una clase empresauria, que considera una pequeña empresa como un chiringuito exclusivamente montado para pegar el pelotazo del negocio de moda. A veces el negocio ha sido vender bañeras de hidromasaje y otras poner un videoclub, o montar una tiendecita de productos informáticos, cuando no una franquicia para elaborar pizzas. Sin duda el modelo de negocio pelotazo-estrella de la última década ha sido el ladrillo. Sector que tradicionalmente ha sido el mejor escenario para la corrupción, y fomentado por la lamentable mentalidad de la banca española y por las propias administraciones puesto que cuadraban el círculo, temporalmente, de como financiarse a sí mismas sin subir los impuestos directos o las retenciones. El grave problema es que varias generaciones de políticos, banqueros y empresarios están absolutamente convencidos que la coyuntura actual es pasajera y que después de un par de años de reset, la situación de hace un par de años volverá a repetirse de nuevo. Quizás los únicos que sean conscientes de que esto va para largo, puesto que saben como están sus agujeros contables de primera mano a pesar de que no salen a la luz pública, sean los bancos. PP y PSOE son la misma hidra pero con distintas cabezas, pero no se sabe específicamente por qué crece el número de daltónicos y los que sólo ven el rojo ven una de las cabezas, la roja, y los otros sólo ven la azul. El escenario político y la selección genética-política que han estado llevando a cabo estos, a través de sus medios de información afines, en la gleba, durante los últimos 30 años ha aumentado el número de daltónicos, de cada clase, de tal manera que diríase que ahora hay un inmenso rebaño de daltónicos. La gran mayoría. Parece que los que vemos las dos cabezas estamos quedando en franca minoría y somos de los pocos que consideramos que el problema es sistémico y no exclusivamente partidista. Hace falta tener muy poca idea de economía para pensar que el PSOE no ha estado haciendo una política, desde hace 6 años, prácticamente la misma que haría cualquier partido de centro derecha. La ineficiencia de esa gestión no es suficiente como para justificar que es la causa mayor. En otras palabras, para saber que esto se iba a tomar por culo. Seamos serios. Nuestro modelo se va a tomar por culo, porque es una mierda de modelo. Parido en los albores de las legislaturas de González, obsesionado con el ladrillo, hasta un grado superlativo, en los tiempos de Aznar y continuado, porque no había huevos de cambiarlo, durante una legislatura y parte de otra, por Zapatero. Como soy de los que buscan soluciones y no culpables lo que me interesaría saber es si ha nacido el político que tuviese los cojones suficientes que harían falta para sacarnos de esta, esto es, inventar otro modelo. Y como sé que eso no ha ocurrido sólo queda, en mi escenario, la muerte por necrosis de este modelo a partir de ahora, o sea, un lustro de economía de cuasisupervivencia para un porcentaje de población inmenso y un: "luego ya veremos". Sigan pensando en Blancanieves y los siete enanitos, y demás cuentos clásicos, que ya verán lo que nos vamos a divertir cuando vengan los guionistas de los cuentos gore.
__________________ ¡Que gobiernen las ****** ......que sus hijos no saben! Pásate por http://www.burbuwiki.org. Encontrarás muchas cosas interesantes sobre la vivienda. |
| Estos usuarios dan las gracias a Kaprak63 por su mensaje: | ||
| ||||
Sinceramente creo que te equivocas.... Yo creo que más que las personas son los conceptos, interpretaciones y aplicación que se haga de ambos planteamientos (aunque también podemos decir que eso depende de las personas). El socialismo no tiene salvación; es un error intelectual como bien reitera Huerta de Soto en sus clases y charlas. La propiedad de los medios de producción por el Estado y la planificación centralizada son frontamente incompatibles con la democracia, y cómo la experiencia ha demostrado, no tienen otra que convertir a las naciones en cárceles donde lo que mejor se desarrolla es el hambre, la miseria y la muerte. Creo que el siglo XX nos ha dejado ejemplos incontestables. El socialismo es altamente incompatible con la libertad, y sin libertad no hay progreso ni bienestar. El liberalismo se basa en la libertad, pero en la libertad de todos, en que nadie impone nada al vecino por la fuerza. Esto requiere un marco jurídico y social donde se establezcan libremente acuerdos entre las partes y la función del Estado sea velar por el cumplimiento de tales acuerdos, no inmiscuirse en los mismos, investido de un falso neopuritanismo, con el pretexto de evitar perjuicios a una de las partes, siendo que a menudo lo que hace es perjudicar a ambas. Por otra parte, creo fundamental el papel del Estado como garante del cumplimiento de los contratos (labor que nuestro estado incumple de mala manera), ya que de lo contrario aquellos que combinen las más altas dosis de inteligencia, astucia y falta de escrúpulos, acabarán con la libertad del resto y tendremos el caciquismo, que muchos confunden con el liberalismo. Pero si se llega al caciquismo, es precisamente porque el Estado NO está cumpliendo su función, o lo que es peor, actúa como cacique.
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| todos los blogs en Wordpress, inaccesiles desde Jazzte... nadie sabe por que | allseeyingeye | Política | 4 | 06-mar-2009 09:05 |
| ¿Alguien sabe en qué cueva se esconde el Fondo Monetario Internacional (FMI)? | hipotecadito | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 20-sep-2008 22:52 |
| Ya no saben como decirlo | fosco | Burbuja Inmobiliaria | 6 | 19-abr-2007 14:55 |
| RODRIGO RATO ya no sabe como decirlo | Neutron_Mortgages | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 13-abr-2007 12:50 |
| El fondo del problema. todos no podemos ser ricos | ransomraff | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 27-feb-2006 08:20 |