 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
26-abr-2009, 01:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TIPOA  YA., y ahora ponte tu en mi caso Mi ideológica opinión: Tu opinión no debe contar para una discusión sobre el impuesto de sucesiones. Tu caso merece una atenión especial. En un país civilizado deberías estar ayudado económicamente para sobrellevar un tipo de carga como ese. Lo que tus padres puedan haber ahorrado para facilitarte tu labor, ni siquiera debería ser el último recurso, sino una medida adicional por pura precaución. El estado debería dar una ayuda generosa a familias con miembros dependientes. Si de verdad viviésemos en un estado social, económicamente no deberías tener problemas. Por tanto, para discutir la conveniencia o no de un impuesto de sucesiones, desde el punto de vista ideológico, tu opinión es una anécdota que harías a bien en no mezclar con la discusión. Olvídate de tu situación y ponte en la situación habitual. Yo soy partidario de un impuesto de sucesiones del 70%. ¿por qué? Porque si somos buenos para una cosa, también lo hemos de ser para otra. Si decimos que vivimos en un estado social, igual que debe ayudarse a alguien con problemas (prestación del paro, ley de dependencia, becas, etc), TAMBIEN debemos exigir a los ciudadanos progresar con su esfuerzo y no con el de sus progenitores. Así, verdaderamente partimos todos de una situación algo más homogénea y el exceso de patrimonio a la muerte de alguien que ha disfrutado de las garantías y protecciones de un estado social, revierten en dicho estado. De haber nacido pobre, se te hubiese ayudado. Si después de morir, dejas patrimonio, reviértelo en la sociedad. Digo esto, siendo hijo de una persona que ha acumulado bastante patrimonio durante su vida, y que me ayudó a la hora de casarme y buscar casa. Sin embargo, siento que no merezco hacerme rico el día que herede, que espero que sea tan tarde que tenga ahorrado más dinero del que recibiré. Estaría encantado de renunciar a mi herencia, igual que debería quitarse a los demás. No es justo, que yo o que otro tenga la vida solucionada y me dedique a dar palos al agua, cuando otro de igual o más valía que yo deba deslomarse a trabajar para poder subsistir, sólo porque sus progenitores no tuvieron la suerte de cara o cualquier otra limitación. Toda ésta, mi opinión es muy ideológica y no tengo claros muchos aspectos y cabos por atar en todo esto de las herencias. ¿Qué pasa con las viviendas y otras posesiones que contienen memoria histórica de la familia? ¿Lugares, viviendas o terrenos que pese a ser titular el muerto, disfrutan y disponen toda la familia? ¿Qué pasa con los gastos del entierro y demás, no pueden salir de la herencia? ¿Cómo puede evadir un impuesto la familia de alguien que se sabe próximo a la muerte y cómo discrimina eso a otra familia que sufre a un muerto de repente sin posibilidad de "ventas a familiares previas a la muerte"? etc etc.
__________________ Los políticos son el único colectivo que me hace dudar acerca de mis creencias contrarias a la pena de muerte, vistos los buenos resultados de la revolución francesa. Con pasar a cuchillo al 10% más corrupto, el resto se comportaría como debe por mucho tiempo.   |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a rotovator por su mensaje: | ||
|
26-abr-2009, 01:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TIPOA Tio, tu de que vas??? 1- Lo del hijo "deficiente mental" lo has dicho despues de que escribiera ese post. 2- Dudo mucho que eso sea cierto. Estarias lo suficientemente sensibilizado como para llamarlo "disminuido psiquico" y no deficiente mental. |
|
26-abr-2009, 03:51
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TIPOA Tio, tu de que vas??? Pues que quieres que te diga,me parece que tu no llegas mucho mas lejos que el. Aunque tenga una aceptacion tan amplia por parte de la sociedad,a mi me parece que el tema de las herencias es claramente injusto.Aunque tu lo presentes en forma de solidaridad familiar,en el fondo es egoismo.Eres incapaz de pensar en los beneficios globales que traeria suprimir las herencias,solo en que no le podrias dejar la tuya a tu reducido circulo familiar. Lo que hay que hacer es empezar a ver como el peor de los delitos el robo de dinero publico,su despilfarro,malversacion...para asegurarnos que el dinero tenga un uso de interes para todos (entre otras cosas garantizar la atencion a un dismimuido psiquico).Pero que la supresion de las herencias es beneficioso para la mayoria de la poblacion es casi indudable (como ya digo,si el dinero revierte en la sociedad). Me vas a decir tu que es justo que todo el patrimonio de la Duquesa de Alba (por poner un ejemplo) no salga nunca de su nucleo familiar? Que patrimonios de cientos de millones pasen al hijo pijo de turno sin comerlo ni beberlo...porque si? Última edición por ApoloCreed; 26-abr-2009 a las 03:56 |
|
26-abr-2009, 05:51
| ||||
| ||||
| A ver a ver a ver. Supongo que ya te lo habrán dicho en este hilo, pero por si acaso te lo digo yo también: Las herencias, y todo lo demás, igual en Cataluña que en el resto de España. NO a TODAS las diferencias. NO a los PRIVILEGIOS entre comunidades autónomas. |
|
26-abr-2009, 06:05
| ||||
| ||||
| El 95% de las cosas que pone son válidas para todas las comunidades donde existe el impuesto. Se supone que es un impuesto redistributivo, aunque en mi opinión es un timo.
__________________ "Ésta es la paradoja:los que están realmente cuerdos saben que están locos y, aquellos que están completamente locos, no se imaginan que están locos" Jesús le preguntó ¿qué nombre tienes?-Me llamo Legión,respondió, porque somos muchos. "Si tan sólo supiéramos qué es la ilusión, entonces sabríamos lo opuesto: qué es la Verdad. Esta Verdad nos liberaría de la esclavitud" |
|
26-abr-2009, 06:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TIPOA A los ricos no les preocupa este impuesto, disponen de instrumentos legales para evitarlo, como por ejemplo, trasladarse a otra Comunidad Autónoma (ni siquiera es necesario hacerlo efectivamente, pues si se dispone de medios suficientes se puede crear una ficción perfecta sobre el papel), sociedades de gestión del patrimonio, etc. Hay que recuperar la unidad fiscal en todo el estado, para evitar la competencia a la baja en los impuestos entre comunidades. Es más, los impuestos debieran ser a nivel europeo
__________________ Tenemos la oportunidad de hacer algo grande. ¿Cuál es el mínimo común denominador? LA DEMOCRACIA. #consensodeminimos 1º Democracia, y luego el resto.  Usar la violencia sería un error estratégico. La vía debe ser la resistencia no violenta. Voto Personal Transferible, el sistema electoral definitivo |
|
26-abr-2009, 08:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por HOOOR a mi tampoco me gustan los meapilas como tu pa meapilas ya te tenemos a ti que eres catalan y seguro que cuando le dejas a tus hermanos 10 euros el te tiene que devolver 12 .GITANO |
|
26-abr-2009, 11:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por rotovator Mi ideológica opinión: Estoy muy deacuerdo con toda tu intervención que, por cierto, habla muy bien de ti. Respecto a esto último que cito, en lo relativo a bienes con interés sentimental -y puede referirse a tierras, casas, joyas...- yo creo que podría solucionarse dando un "derecho de adquisición preferente", a los herederos:
Iniciado por rotovator Toda ésta, mi opinión es muy ideológica y no tengo claros muchos aspectos y cabos por atar en todo esto de las herencias. ¿Qué pasa con las viviendas y otras posesiones que contienen memoria histórica de la familia? ¿Lugares, viviendas o terrenos que pese a ser titular el muerto, disfrutan y disponen toda la familia? ¿Qué pasa con los gastos del entierro y demás, no pueden salir de la herencia? ¿Cómo puede evadir un impuesto la familia de alguien que se sabe próximo a la muerte y cómo discrimina eso a otra familia que sufre a un muerto de repente sin posibilidad de "ventas a familiares previas a la muerte"? etc etc. El entierro, desde luego, lo paga el interesado -el finado- con sus bienes. Y a mí francamente las ventas trapicheadas a familiares, sospechosamente anteriores a la muerte o a la inhabilitación, me parecen un claro alzamiento de bienes que debería ser perseguido.
__________________ . ¡¡¡¡Deja de parir, estúpida!!!! . Si vas a decirle a la gente la verdad, hazles reir. O te matarán (G.B.Shaw) . Qué puta mierda de mundo estáis construyendo:
Iniciado por blackholesun A mi también lo único que me importa es el dinero |
|
26-abr-2009, 11:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alberchic pa meapilas ya te tenemos a ti que eres catalan y seguro que cuando le dejas a tus hermanos 10 euros el te tiene que devolver 12 .GITANO Para tu informacion jodido troll inmundo, le paso 150e a mi mama todos los meses, sin tener ninguna clase de obligacion. |
|
26-abr-2009, 12:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por segundaresidencia yo trabajo sin descanso para poder dejar a mis hijos lo mejor que pueda, cuando yo muera lo unico que quedara de mi en este mundo será mi ADN en mis hijos, con lo que intentare dejarlos lo mejor posible, sin ser rico (que mas quisiera yo) no entiendo porque el fruto de nustro esfuerzo tiene que pasar al gobierno. Efectivamente. Esa es la diferencia entre liberalismo y socialismo. Liberalismo = tu eres dueño de tu patrimonio y decides que hacer con el Socialismo = no eres dueño de tu patrimonio. El Estado te roba para "distribuir la riqueza" R6L
__________________ SIN EUROPEOS NO HAY EUROPA MARXISMO = VENENO = MUERTE  |
|
« Especial callejeros: Obra nueva en la cuatro
|
El Gobierno busca subir sus ingresos sacando al mercado nuevos juegos »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Caixa Catalunya | eldomin | Burbuja Inmobiliaria | 27 | 21-abr-2009 00:51 |
| Caixa Catalunya... | fuentesss | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 07-mar-2008 13:03 |
| Iniciativa Per Catalunya | mxc | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 28-abr-2007 20:53 |
| ESPANYA ES CATALUNYA | DESPERTA FERRO | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 19-sep-2005 22:19 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 19:20.