Qué es el sistema de pensiones

El sistema de pensiones es un invento moderno. Significa que todos los ciudadanos van a obtener una renta para su subsistencia en la etapa de su vida en que no podrían conseguirla por sí mismos (en la vejez), por un mecanismo de solidaridad social y de responsabilidad intergeneracional: los jóvenes contribuyen al sostén de los mayores, porque los jóvenes serán mayores algún día. Al decir "todos los ciudadanos" nos referimos a que es un derecho universal.


Las pensiones y el Estado del Bienestar

La educación, la sanidad y las pensiones son la base de lo que se denomina "El Estado del bienestar", que empezó a idearse en el siglo XIX pero no nació hasta después de la II Guerra Mundial (también lo son el derecho a acceder a una vivienda, el salario mínimo, los servicios sociales y el subsidio por desempleo). Es decir, que en toda la historia de la Humanidad, sólo en un brevísimo periodo de tiempo, en los últimos 60 años, ha existido un modelo de sociedad que estipula que todos los ciudadanos de un país van a tener derecho a la educación, a la sanidad y a una pensión. Que el hecho de ser o no analfabetos, estar desvalidos ante la enfermedad o en la vejez, no dependerá de nuestros recursos económicos.

El Hombre es un animal gregario y social. Esto ha sido determinado genéticamente como el mejor modo para asegurar nuestra supervivencia. En la Prehistoria, las relaciones humanas se establecían en comunidades pequeñas donde era fácil velar por "el bien común" a través de la protección compartida de cada miembro. En las sociedades modernas, esta protección se delega en el Estado. El Estado es un concepto político que define las instituciones a través de las cuales se establecen las normas de una sociedad. En nuestra era ha habido un debate entre qué debe prevalecer: el poder del individuo ("apáñense usted y sus hijos con lo que tengan") o el del Estado ("sumaremos lo que tenemos en la sociedad y lo repartiremos entre todos").


El sistema público de pensiones no es piramidal

La crítica más común a los sistemas públicos de pensiones es que se basan en un esquema piramidal. Esto no es cierto. La mayoría de la gente tiene la idea mental de que el dinero que aporta cada mes con su cotización (por ejemplo, a través de la nómina) se guarda en una "hucha" y el día que se jubilen "recuperarán" ese dinero a través de una pensión. Pero las pensiones no funcionan así, no son "una inversión para el futuro", como podría serlo si depositáramos ese dinero de nuestras cotizaciones en una cuenta corriente. Los sistemas de pensiones son un mecanismo de solidaridad entre generaciones: entre los jóvenes que pueden trabajar y los mayores que no. Se basan en redistribuir la riqueza que se está creando hoy


Porqué "interesa" incentivar las pensiones privadas

A menudo se dice que la riqueza que acumulan las X multinacionales más grandes del mundo equivale a la suma del PIB de X países, y esto se pone como ejemplo de las desigualdades de nuestra sociedad. Pero las multinacionales sólo son logotipos. En quien debemos fijarnos es en sus propietarios, en los accionistas o en las compañías que son propietarias. Por eso, podemos decir que la mayoría de la riqueza del planeta está en manos de unos 600 clanes familiares. ¡ Tan sólo ! Y ni siquiera entonces es fácil distinguirlos, ya que su poder lo ejercen a través de instituciones supuestamente soberanas, como el FMI o el Banco Mundial, a través de Fundaciones bajo su control, o mediante algún miembro concreto del clan que es el que se ve "expuesto" al escrutinio público (si no te apellidas Morgan, Rockefeller o Koplowitz, ¡ lo siento ! ¡ no formas parte de esa élite del poder mundial !).

Estos clanes no sólo controlan las industrias, la energía, las materias primas y los medios de comunicación del mundo, también poseen los bancos y los fondos de inversión a través de los cuales se canaliza el ahorro de la mayoría de los ciudadanos. Cuando se habla de los fondos de pensiones, se menciona siempre su gran tamaño, pero apenas se analiza quién controla en qué van a invertir todo ese dinero. El caso es que en las últimas décadas, el rendimiento medio de los fondos de pensiones en todo el mundo ha sido siempre mediocre o, directamente, rematadamente malo, si se compara con cualquier otra forma de inversión, sea la bolsa o sean los Bonos del Tesoro de un país. No me lo invento, en los últimos 10 años hemos vivido la mayor orgía financiera de todos los tiempos, pero el rendimiento de los planes de pensiones fue sólo de un 0,3% anual. ¿ No es curioso ? La mayor concentración de ahorro del mundo, los fondos de pensiones, ¡ no son capaces de encontrar la rentabilidad ! ¿ No pudieron pagar a gestores más competentes ? Cualquiera que haya contratado un fondo o plan de algún tipo habrá visto las comisiones que cobran, al menos deberían servir para garantizar que nuestro dinero lo van a mover expertos en conseguir un buen beneficio ...

Bueno, pues sí. El beneficio lo obtienen, pero no para nuestros bolsillos. El objetivo de los planes de pensiones no es garantizar unos buenos ahorros para la jubilación de los que participan. Es "comerse los marrones" del tinglado financiero mundial. Cuando los fondos y los hedge funds a través de los cuales operan los clanes familiares más poderosos del planeta ya no pueden exprimir más beneficios a una inversión, ¿ a quién se la venden ? Cuando explota una burbuja de activos, ¿ quién se los queda ? ¡ Los planes privados de pensiones ! ¡ Son los paganos del sistema ! Los planes privados de pensiones son mastodontes tan gigantescos que, si se ven "obligados" a comprar una mala inversión, al final apenas se notará en el resultado. Total ... su objetivo es sólo un 0,3% de ganancia anual ...

Así pues, en un mundo capitalista en el que todo debe contemplarse como una mercancía susceptible de proporcionar beneficios económicos (por ejemplo, tú no eres una persona, un ciudadano, sino una unidad de fuerza de trabajo), lo lógico es que también acaben siéndolo conceptos tan alejados de la dinámica empresarial como la educación, la sanidad o las pensiones.

Privatizar las pensiones significa la posibilidad de que más y más dinero, en cantidades obscenas, el dinero ahorrado por los trabajadores en todo el mundo pensando en su jubilación, se va a someter a "las fuerzas del mercado". Ese mercado que no es neutral, porque lo controla en la sombra una oligarquía de muy muy pocos. Y estoy hablando de una oligarquía a nivel planetario. Para conseguirlo basta con sembrar unas pocas dudas: "el sistema público de pensiones es una pirámide y pronto se derrumbará", "el Estado es ineficaz para gestionar vuestro dinero, dádnoslo a nosotros". Es la clase de mensajes que se lanzan periódicamente, por ejemplo ahora.


Porqué el sistema público de pensiones no va a derrumbarse

Está clara la diferencia entre el sistema de pensiones público y el privado. El público redistribuye la riqueza que hay en la sociedad en un momento dado, entre los que están produciendo (los trabajadores) y los que ya no pueden producir (los jubilados). Mientras tanto, el privado propone a los trabajadores apartar una parte de la riqueza que están creando cuando pueden hacerlo, y entregarla a las manos de los fondos de pensiones controlados por una oligarquía financiera mundial, en la confianza de que la gestionarán para proporcionar unos ahorros de los que podrán disponer en el futuro. El sistema público se basa en la solidaridad entre generaciones, mientras que el sistema privado se basa en el individualismo de "procúrate tú tu subsistencia para el día de mañana".

Actualmente, se calcula que en España cada trabajador "sostiene" a tres pensionistas. Para que este sistema pudiera perdurar en el tiempo, la población activa debería multiplicarse por 3 en cada generación, lo cual sabemos que no es posible. Las proyecciones demográficas indican que en 2050 la proporción se habrá invertido, es decir, habrá 3 pensionistas por cada trabajador. ¿ Significa eso que el sistema público de pensiones está condenado a fracasar ? ¡¡¡ No !!! Porque este sistema no se basa en lo que entregaremos a futuro, sino en lo que aportamos hoy para el sostén de nuestros mayores. A lo mejor dentro de cuatro décadas la población activa tendrá que cotizar un 66% de su sueldo, para pagar las pensiones de los jubilados, pero eso no tendrá más importancia, si su sueldo neto les permite subsistir, como ahora sucede con una proporción distinta. "¡ El 66% es una cantidad exagerada !", dirás. Bueno, si hace 60 años le hubieras dicho a un trabajador que tendría que apartar un 15 o un 20 o un 30% de su sueldo todos los meses, para entregárselo a los jubilados, también habría dicho lo mismo.


No viene el fin del mundo

Vivir en una sociedad capitalista significa pertenecer a un mundo en el que el dinero es quien manda (eso es lo que significa 'capital'). ¿ Quién prefieres que detente el poder ? ¿ El dinero o las personas ?

El poder, político, económico y social, siempre lo ha detentado una minoría. El Estado del Bienestar es una anomalía histórica, algo que sólo lleva 60 años existiendo y que, para los que han tenido siempre el poder, supone una amenaza. Por eso están haciendo todo lo posible para revertirlo, para convertirlo en algo que sirva a sus intereses y les proporcione un beneficio.

Por lo tanto, convertir el Estado del Bienestar en un negocio les favorece. Su estrategia ahora es atacar el sistema público de pensiones. ¿ Vas a seguirles el juego ?

__________________

lo de ¿ por que no es piramidal? es para partirse

Por que una rueda no es redonda? por que las cosas redondas sabemos que tienen 4 vertices y las ruedas no lo tienen por eso no es redonda.....

__________________

Excelente articulo. Ahora que pretenden dar el pelotazo en bolsa financiandola con el fondo de reserva de la seguridad social, creando un sistema piramidal de pensiones privado, que se derrumbará oportunamente, justo a tiempo de hacer los pagos.

__________________

Que no, que no es piramidal. Y si piensas lo contrario, explícalo.

__________________

Cierto. No es que los políticos hayan prometido lo que no tenían dinero para prometer, y además no hayan sido previsores ni responsables. NOooooo! Un político nunca haría eso.

Es que hay unos señores muy muy malos que quieron quitarnos la felicidad...

Os pongais como os pongais esto se cae. La gente deberíamos estar informada y buscarnos la vida porque si os pilla desprevenido cuando pete lo podeis pasar muy mal. Este artículo solo confunde a la gente y impide que se preparen. Este artículo puede joder a mucha gente.

__________________

Claro, como dicen que se cae, lo que hay que hacer es darle la pasta a un banquero para que monte un sistema piramidal de pensiones... ah no... que compremos oro.

__________________

Juasjuas, me parto.

El sistema de pensiones no va a ser asumible en poco tiempo, a la mínima que siga creciendo el paro esto se va a pique, al post de juancarlosb me remito que me parece muy acertado.

Tu diles a los trabajadores dentro de 1 año, que en vez de quitarles x% para las pensiones, les van a quitar 2x%. Y que a los dos años les van a quitar 3x%... ¿Porque alguien cree que en ese tiempo van a subir los sueldos?

Y que no es piramidal, si esto no es piramidal nada es piramidal!

Es que los fondos públicos de pensiones no son un dinero que se "guarde" para "invertirlo de cara al futuro", sino que se redistribuye entre los que sean pensionistas en ese momento.

Esa es la falacia en la que te hacen caer, que funcionan igual que los fondos privados de pensiones (y no es así).

El poco excedente que han podido obtener en este tiempo en España son los famosos 50.000 millones de euros de superávit de la Seguridad Social, que están guardados, no invertidos en ningún sitio. ¿ O prefieres que los invirtamos en la Bolsa, que es tan eficiente y tan libremercado y tan fantabulosa, y dentro de un año sean 25.000 millones ?

__________________

¿Se basa "en lo que aportamos hoy para el sostén de nuestros mayores" y "cada trabajador sostiene a tres pensionistas"... ¿y no es piramidal?

jajaja!!!!!!!!!!

¿"A lo mejor dentro de cuatro décadas la población activa tendrá que cotizar un 66% de su sueldo, para pagar las pensiones de los jubilados, pero eso no tendrá más importancia, si su sueldo neto les permite subsistir, como ahora sucede con una proporción distinta".????


jajaja!!!!!

Corrigeme si me equivoco, pero parte del fondo de pensiones si estaba metido en bolsa; si mal no recuerdo se quiso copiar el modelo sueco que tenía preestablecidas unas cuotas de inversion para tratar de conseguir algo más de rendimiento al capital acumulado.

__________________