Iniciado por Neumann

Una pregunta tio, si como dices: , ¿a quién le daría la custodia el juez?. ¿No se supone que se debería pensar en el bien del pequeño.?

Iniciado por Neumann

si te la ha jugado una vez no le importará volver a jugártela, cuidado co los acuerdos que propone ella ....no te fies ni de tu sombra.

Iniciado por kyle

Como bien dices se supone que en ese caso me la tendrían que dar a mí, pero, primero, es un riego, ya que en este país es muy difícil que le quiten la custodia a la madre... además, tendría que litigar seguramente gastando demasiado en abogados/procuradores, etc


Le dije el día que hablamos que quería unos mínimos escritos y que a partir de ahí, si puedo ver a la niña todos los días a todas horas pues mejor que mejor.. no se opuso. La verdad es que me sorprendió la diferencia de talante desde la primera vez (el año pasado) a este... esto es un triunfo de la niña

Iniciado por dilbertido

Electrico, recuerdo que participaste aquí en otro post sobre este mismo tema (kyle, te interesaría buscarlo) y recuerdo también que estabas bien informado.

En lo que no coincido totalmente contigo es en que la compartida sea tan utópica, o que sea necesario demostrar que ya existía. Esto último te puedo asegurar que no es así, no por que conozca un caso cercano o no, sino por unas cuantas (bastantes) decenas de casos.

Por otra parte, es cierto que algunos jueces o fiscales de menores le tienen "alergia" y que, cambiando en el convenio la palabra "compartida", por "exclusiva", ya lo aprueban sin problemas, pero también se aprueban compartidas con niños pequeños. Eso si, hace falta una buena comunicación entre los padres y una cierta cercanía domiciliaria.

Con bebés no, (evidentemente), pero con la hija de kyle, y más si el demuestra que mantenía un alto grado de implicación en la vida y actividades de su hija, si podría tener posibilidades de tener una compartida.

De hecho, coincido en que sí que existe la posibilidad de que, pidiendo el la exclusiva, la obtuviera, pero para ello, con ciertos jueces (o fiscales de menores) tendría que demostrar que es una mala madre. Para muchos jueces una madre es una madre, independientemente de si es toxicómana, psicópata o lo que sea. La custodia se la dan a ella.

Ahora, hay otros jueces que no piensen igual. Lo del detective lo digo, porque si el pudiera demostrar que en ella existe la intención de irse a vivir con el otro, o de mudarse de ciudad, o incluso si se queda sin trabajo, el podría alegar que ese cambio de entorno es perjudicial para su hija y obtener así la custodia.

Por otra parte, la compensatoria no depende de si ella tiene trabajo o lo pierde. Es una cantidad que se establece cuando, A RESULTAS DE LA SEPARACIÒN, uno de los cónyuges queda económicamente perjudicado. Y si esa pérdida de trabajo no tiene que ver con la separación, no procedería.

En cuanto a las tablas para la de alimentos, no existen, es un mito. Lo único que sí que existe (y que puedes localizar por internet) son unas estadísticas de los fallos judiciales al respecto, que curiosamente, suelen coincidir con el 30% del sueldo del progenitor que trabaja.

En cualquier caso, si trabajais los dos, cada uno debería abonar una parte de la pensión, salvo que se entienda que al estar uno a cargo de los cuidados habituales,(y por tanto de la manutención), este no tiene que ingresar una cantidad porque ya lo va gastando día a día.

Y por último y si la cosa sale mal y no consigues la custodia (compartida o exclusiva) siempre se puede reclamar en el futuro cuando la niña sea algo mayor.

Y también podría poner una demanda a la madre si se muda de ciudad con la niña, ya que estaría infringiendo las condiciones que se establecen en el convenio y además, impidiendo un derecho y un deber que está muy por encima de la custodia , y que es la patria potestad.

Y por último, no se si xin será un troll con ganas de ser el centro de atención (lo parece), pero dar gracias a los vascos y catalanes de este hilo por sus acertadas intervenciones. Es una pena que, al igual que las feministas con las feminazis, también cargueis muchos de vosotros con la mala fama que producen personajes maleducados e irracionales.

En este caso y como usualmente, el foro ha estado a la altura de las circunstancias, un placer pertenecer a esta comunidad.

Perdón por el tocho a todos y mucho ánimo kyle, informate bien y lucha por tu hija y seguro que, con más o menos tiempo, acabarás consiguiendo lo que quieres.

Iniciado por Expuro

¿memez? Vale, aporta material sobre la persecusion linguistica cuando Franco. Junto con la actual. Vamos a ver entonces si cuando el fascismo se daba la situacion de hijos discriminando a sus propios padres por no hablar un idioma, o por alguien no hablar el español estar marginado. Pon el material en lugar de las mentiras de siempre para esconder la vergonzosa verdad.

Iniciado por tejoncio

y esto no es motivo de reporte?

habla castellano, o vete de aqui!!!

Iniciado por INTOTHEWILD

1.- Gente que se educo entre los años 40 y 70 no podian ni hablar ni aprender Catalan (Mi padre entre ellos). Situación del Castellano hoy en día: El Castellano es una asignatura obligatoria. Todos los alumnos deben acabar la escuela dominado la lengua Castellana (y la Catalana)

2.- Los medios de comunicación de la epoca (Radio y Televisión): 0 existencia del Catalan. Situación del Castellano hoy en día: cualquier Castellanohablante enchufa la tele y se encuentra el 90% de los canales en Castellano y más de un 50% en el caso de las radios.

3.- El Catalan estaba prohibido en cualquier ámbito publico. Sólo habia algo de permesibilidad con alguna iglesia que daba misa en Catalan, y poca cosa más. Situación del Castellano: está presente en todos lados: Teatros, Cines, etc, etc...

Iniciado por Casi_expepito

Un detalle que no conocía ... el hecho de que ella no tenga trabajo ¿la penaliza para conseguir la patria potestad?

Iniciado por dilbertido

La patria potestad es un derecho de rango superior a la guarda y custodia, y la tienen los dos progenitores siempre por el simple hecho de ser padres, solo la podría perder uno de ellos (o los dos) en casos muy muy graves, cuando, por ejemplo, el padre/madre hubieran atentado contra la vida del menor, o casos así, pero nunca por una símple pérdida de trabajo.

Es más, si un padre puede suponer un peligro para su hijo, porque sea violento, tenga una patología o por un consumo de sustancias, se le puede retirar la guarda y custodia, pero se intentaría mantener la comunicación padre-hijo de una manera controlada (en un punto de encuentro, por ejemplo)

Iniciado por Expuro

Aun estoy esperando el primer caso de alguien enchironado o perseguido cuando la dictadura por hablar catalan, o alguna ordenanza franquista donde se multara a quien rotulara en ese idioma.