He hallado un buen artículo de don Vicenç Navarro López comparando las políticas económicas de los principales países desarrollados y España.
Me gustaría que los liberales del foro las comentaseis para ver cómo razonáis, qué es lo que tenéis en la cabeza ahora mismo.

Adjunto el link:
¿Que quiere decir estimular la economía? Por Vicenç Navarro : Vicenç Navarro

Sí, el estao tiene que gastar mucho, y los principales beneficiarios van a ser la casta corruta de los Aytos, los ladrilleros mayores (Florentino et al.), y los bancos (gracias a los rejcates)

De hecho, los dueños REALES del país son los ladrilleros y los bankarios.

Y estos están A FAVOR de un gasto público masivo e incrementado (sobre todo en Aves y Rejcates).

¿Eso es de izquierdas?

Es que eso de izquierdas y derechas está ya un poco en desuso...

No.

10 caracteres.

__________________

Los verdaderos liberales estamos a favor de un gobierno de pequenyo tamanyo que reduzca el gasto publico y, sobre todo, los impuestos.

La riqueza y el bienestar se crea a base de crear una economia de libre empresa innovadora, no a traves del "gasto social" y los "estimulos".

Porque, al fin y al cabo, el dinero de "estimulo" no sale de otro sitio que de los impuestos de la gente. Y que es lo hay que estimular? Hay que estimular a Botin?

Si un banco manejo imprudentemente el dinero de sus ahorristas y es insolvente, lo razonable es que se cierre el banco, los dirigentes a la carcel y a los ahorristas se les devuelva el dinero.

R6L

__________________

Si no hay pasta no se puede aumentar el gasto, es la cruda realidad. La realidad es que se ha recortado la obra publica un 60% y los complementos de los salarios de los trabajadores publicos con el gobierno mas izquierdista de la historia reciente, porque simplemente no hay dinero.

Ahora soñar con el aumento del gasto publico es como el que sueña con lo que se compraria si le toca la primitiva

__________________

Hablo de memoria. Si alguien que tiene datos me corrige.

En la Unión Europea el único estado que puede optar por esta política keynesiana que anuncia el autor del artículo es Noruega. Aparte de la deuda privada de sus empresas y particulares el Estado Noruega como tal no tiene deuda o apenas la tiene. Tiene camino para endeudarse lo que quiera.

España pues sí teniamos un bajo endeudamiento a nivel del Estado (incluso contando con las insaciables autonomías y ayuntamientos) pero las empresas y los particulares sobrepasaban lo imaginable en su deuda. Pero quien mas destacaba era el sistema financiero patrio. En vez de dejarlo quebrar -El Estado después se endeudaría lo que podía para salvar los restos y poder seguir adelante-la deuda privada del sistema financiero ha conseguido vía avales endosarla al Estado. Un negocio redondo, que genios somos. Además de hundir el sistema financiero patrio -que podía ser remplazado por el mismo Estado o por bancos del exterior-el Estado va junto a él. No aprendemos. Será que desde el franquismo el capitalismo en España es el demonio. El dinero es el dinero. Si nos endeudamos es a ton y son como hace ahora ZP y companía en vez de liquidar lo que no se puede -si el sistema financiero español esta ligado su suerte al ladrillo pues acabará en quiebra sí o sí-y orientar el poco dinero que tenemos a sectores más productivos.

Ejemplo: los suecos en 1992. Lección número 1. Decir la verdad a los inversores extranjeros. Están mal las cuentas pero vamos con todas las consecuencias a remediarlo. Es decir, confianza. En España las autoridades políticas por miedo que se vaya su tinglado no dicen la verdad a los inversores que nuestro sistema financiero español esta muy mal. Si podía salvar parte pero con esto de retrasar las malas noticias el estado va al desagüace junto los bancos y cajas.

Debíamos contratar al personaje que hacía Richard Gere en "Pretty Woman" para liquidar nuestra economía del ladrillo y financiera. Mejor eso que vengan los personajes que intepretaba el actor yanqui y seamos pasta de los tiburones financieros.

El artículo ése es basura. Basura en estado puro. Nos viene a decir, con palabritas muy finas, que para salir de la crisis y generar empleo el Estado debe crear millones y millones de nuevos funcionarios.

Es tan patético que no recomiendo a nadie que pierda el tiempo leyendo esa bazofia.

Mira, el Estado no es nadie. No es nada. Es una estructura de poder controlada por un partido político que se alimenta de nuestro dinero.

Si se hace lo que propone el autor del artículo, una masa de ciudadanos pagarán una suma fabulosa de su propio dinero a enchufados y amigos del poder para que nos den servicios de una calidad ínfima, o directamente para que no nos den nada.

El socialismo y la izquierdaza en general han sembrado hambre, paro, ruina y miseria por allí por donde han pasado.

Ya, pero esto es un poco contradictorio, porque si el gobierno es de pequeño tamaño, ¿quién les va a devolver su dinero a los ahorristas?

No hay dinero ¿donde? Hay más dinero que en toda la historia de la humanidad. Será que el estado no tiene dinero.