Burbuja.info - Foro de economía > > > Si no vergonzoso, sí al menos triste
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 14-sep-2005, 20:27
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
No se de que te asombras. Pasa con un monton de asuntos de diversa indole,
sobre todo de politica exterior, generalmente siempre existe "conceso" con
los 2 partidos mayoritarios. Y seguramente tambien pasaria antes con ETA,
antes de que el P$OE rompiera el pacto antiterrorista. Lo mismo pasa con la
inmigracion, violencia domestica, etc, existe una unidad de accion de los
medios de comunicacion, a pesar de sus presuntas diferencias ideologicas
(que en realidad no son tanto). En fin, los medios de comunicacion
mayoritarios estan totalmente manipulados.

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:dhUVe.3832066$I96.4292287 @telenews.teleline.es...
> ¿Pero que pacto con los medios de comunicación ni que leches?. ¡esto es
> increíble!. ¿Estamos o no estamos en un estado de derecho?, ¿estamos o no
> estamos en un país con división de poderes?, ¿estamos o no estamos en un
> país con libertad de prensa?. ¿Entonces a que el querer coartar la
> libertad de expresión con pactos de silencio sobre algo que es primordial
> y de primer orden para el pueblo español?. ¿Como que pedir un pacto de
> silencio con la presa?. ¡Que la dictadura ya termino Sr. Patxi López!. Hoy
> existe la libertad; hoy el pueblo debe de tener la información suficiente
> para poder tener criterio y formarse políticamente, y ni usted ni nadie
> tiene que hacer pactos para incomunicarnos sobre algo fundamental: ¡La
> eliminación de los terroristas!
>
> Pero que vergüenza la de estos socialistas, ¿pero de verdad saben lo
> que es democracia?.
>
> Lo único que se debe de exigir a los periodistas es rigor informativo,
> que de eso existe poco, y sobre todo, en la $ER, no pactos de silencio o
> de seguimiento de consignas
>
>
> "Base 8 >" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>> que se haya tenido que llegar a pedir esto:
>>
>> http://elmundo.es/elmundo/2005/09/14...126692314.html
>>
>> DICE ECHAR DE MENOS LA 'COMPLICIDAD'
>> Patxi López pide un pacto entre el Gobierno y los medios para informar
>> sobre
>> ETA
>>
>> BILBAO.- El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, ha
>> dicho que sería "bueno" conseguir una "especie de pacto" entre el
>> Gobierno y
>> los medios de comunicación sobre las informaciones referidas a ETA para
>> que
>> "todos remáramos en la misma dirección".
>>
>> En declaraciones a RNE, Patxi López ha señalado que "de vez en cuando"
>> echa
>> de menos la "complicidad" de los medios de comunicación con el Gobierno
>> en
>> este asunto.
>>
>> ....(ver más en el link)
>> --------------------------
>>
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 14-sep-2005, 20:31
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Ahi le has dado.

"akira k." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 47g2000cwa.googlegroups.com...
>o sea , que un pacto de silencio del gobierno de la transparencia y la
> claridad lo ves bien . Pero y si el gobierno fuese de esos fachas
> facinerosos del PP? a la carcel con ellos por ocultar informacion, no?
> Si es lo malo de la doble moral que enseguida se ve de que pie cojean
> algunos.
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 14-sep-2005, 20:41
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo sigo sin entender que para acabar con ETA haya que recortar la libertad
de prensa.

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Cuando el polvo cosmico inició *negociaciones* con ETA, en el pasado,
> pidió a TODOS los grupos parlamentarios que actuasen "de forma cómplice".
> TODOS actuaron según el presidente del gobierno solicitaba, por sentido de
> estado. Esas negociaciones no se conocieron hasta muchos días depues.
>
> Eso mismo que pidieron en en pasado, se están negando a hacerlo en el
> futuro cuando ETA deje las armas y el gobierno se siente a hablar. Porque
> todos conocemos las presiones y débitos de El Mundo, ABC, o la Razón. Caso
> aparte son los de la cope.


Este comentario tuyo si que me ha hecho mucha gracia. Supongo que sugieres
que censurar las negociaciones con ETA para evitar que los medios de
comunicacion afines al PP lo manipulen para sus fines. Con esa regla de tres
Aznar podia haber ordenado censurar todo lo referente al 11M para que los
medios afines al P$OE lo utilizaran para beneficiar al P$OE y maxime cuando
el atentado fue planeado con ese proposito, para ser manipulado por la
prensa favorable al P$OE con el objeto de perjudicar electoralmente al PP.


>
> No es algo que me guste, eso de "ser complice", pero como también he dicho
> en post anteriores, si se acaba con ETA, yo estoy dispuesto a mirar a otro
> lado, sin problemas.
>
> --
>
> Miguelangel :: [email protected]
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
>
>
>
> Base 8 > escribió:
>> que se haya tenido que llegar a pedir esto:
>>
>> http://elmundo.es/elmundo/2005/09/14...126692314.html





Responder Citando
  #14  
Antiguo 14-sep-2005, 20:45
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Con descerebrados como tu, es un sinsentido discutir. Ya esta muy visto eso
de quitar o recortar derechos fundamentales en arras de un "bien mayor". Lo
han utilizado ese argumento lo han utlizado organizaciones politicas de
diverso signo politico: nazis, comunistas, liberales, etc. En fin, que no
cuela.

Yo me pregunto: ¿Qué es lo que nos quiere ocultar el P$OE? ¿Una posibe
amnistia?

"Base 8 >" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:dhUVe.3832066$I96.4292287 @telenews.teleline.es...
>> ¿Pero que pacto con los medios de comunicación ni que leches?.

>
> El "que leches" produce dos cosas: la primera mucho asco viendo el respeto
> que tiene usted a los demás y, la segunda, deja claro la clara
> contradicción
> en la que entra usted cuando después habla de la libertad.
>
> La lógica reacción a ambas sería hacer lo que se hace con otros mensajes
> de
> este tipo: olvidar que han sido mandados. Pero no lo voy a hacer porque no
> me da la gana de que su "que leches" impida que diga lo que quiero decir
> al
> respecto:
>
> 1º Hacer un pacto (que no una ley) entre el gobierno y los medios de
> comunicación no es nada que entre en conflicto con el Estado de Derecho.
> De
> hecho, ya hay ciertos acuardos no escritos que respetan los medios de
> comunicación con otras cosas e Instituciones: con la monarquía, con la
> sensibilidad del lector u oyente (no poniendo por ejemplo un cuerpo
> masacrado en la portada de un periódico con toda la sangre y las vísceras
> fuera,...), y muchos otros que se nos pueden ocurrir. En lo s por algunos
> amadísimos EE.UU. hubo un claro ejemplo de ello tras el atentado de las
> Torres Gemelas y ahora en Nueva Orleans. E igual pasó en Reino Unido. En
> ninguno de esos países dijeron los que hoy opinan aquí que se saltaban el
> Estado de Derecho con ello. Choca que se haga ante ésto que sería por
> evitar
> algo peor que herir la sensibilidad del receptor.
>
> 2º Estamos hablando de un problema creado por gente que se deja llevar por
> odios, impulsos primitivos y reacciones viscerales, dejando aparte el
> raciocinio y, por tanto en este caso, la humanidad o/y por gente que usa
> ésto (la visceralidad y primitivismo de otros) para sus fines, de forma
> que,
> para algunos es obvio, hay que andarse con pies de plomo porque la
> reacción
> de estas personas, si algo produciría, no sería muerte para ellos, sino
> para
> otros, entre los que nos podemos encontrar usted, yo o cualquier otro
> menos
> ellos.
>
> 3º Como parece que usted no ha leído el título de este mensaje, se lo
> recuerdo: "Si no vergonzoso, sí al menos triste". Hay muchos matices entre
> estas 3 palabras: ilegal, vergonzoso y triste. Son muy diferentes. Lo que
> usted ha respondido sobre el Estado de Derecho y la libertad se ajustaría
> a
> si yo hubiera dicho ilegal. No ha sido así. Hasta incluso vergonzoso lo he
> descartado, me he quedado en triste. Hay muchas cosas, pero muchas, dentro
> del Estado de Derecho que son tristes. Y hay otras que, además, son
> peligrosas. ¿De qué depende que se produzcan o no? Creo que únicamente de
> la
> buena fe del que las haga o deje de hacer, según el caso.
>
> 4º Yo prefiero que acabe ETA a estar informada hasta el detalle de muchas
> cosas si estas se hacen dentro de la legalidad. Parece que hay gente para
> quien sus prioridades son diferentes. Muy bien, todos somos libres.
>
> 5º Nadie ha pedido un pacto de silencio, sino un pacto para ir en la misma
> dirección, o sea, exactamente lo mismo que se hizo en el Pacto
> antiterrorista.
>
> 6º Este mensaje no va dirigido a usted expresamente, sino al foro, por lo
> que, si quiere, no se dé por aludido.
>
> Un saludo
>
>>¡esto es
>> increíble!. ¿Estamos o no estamos en un estado de derecho?, ¿estamos o no
>> estamos en un país con división de poderes?, ¿estamos o no estamos en un
>> país con libertad de prensa?. ¿Entonces a que el querer coartar la

> libertad
>> de expresión con pactos de silencio sobre algo que es primordial y de

> primer
>> orden para el pueblo español?. ¿Como que pedir un pacto de silencio con
>> la
>> presa?. ¡Que la dictadura ya termino Sr. Patxi López!. Hoy existe la
>> libertad; hoy el pueblo debe de tener la información suficiente para
>> poder
>> tener criterio y formarse políticamente, y ni usted ni nadie tiene que

> hacer
>> pactos para incomunicarnos sobre algo fundamental: ¡La eliminación de los
>> terroristas!
>>
>> Pero que vergüenza la de estos socialistas, ¿pero de verdad saben lo

> que
>> es democracia?.
>>
>> Lo único que se debe de exigir a los periodistas es rigor
>> informativo,
>> que de eso existe poco, y sobre todo, en la $ER, no pactos de silencio o

> de
>> seguimiento de consignas
>>
>>
>> "Base 8 >" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ister.auna.com...
>> > que se haya tenido que llegar a pedir esto:
>> >
>> > http://elmundo.es/elmundo/2005/09/14...126692314.html
>> >
>> > DICE ECHAR DE MENOS LA 'COMPLICIDAD'
>> > Patxi López pide un pacto entre el Gobierno y los medios para informar
>> > sobre
>> > ETA
>> >
>> > BILBAO.- El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López,

> ha
>> > dicho que sería "bueno" conseguir una "especie de pacto" entre el

> Gobierno
>> > y
>> > los medios de comunicación sobre las informaciones referidas a ETA para
>> > que
>> > "todos remáramos en la misma dirección".
>> >
>> > En declaraciones a RNE, Patxi López ha señalado que "de vez en cuando"
>> > echa
>> > de menos la "complicidad" de los medios de comunicación con el Gobierno

> en
>> > este asunto.
>> >
>> > ....(ver más en el link)
>> > --------------------------
>> >
>> >
>> >

>>
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #15  
Antiguo 14-sep-2005, 22:59
Lauaxeta
Guest
 
Mensajes: n/a
Ya vemos que tu opinas que la Prensa debe de informar a las ordenes del
gobierno, jejeje, ¿eso es la libertad?.




Responder Citando
  #16  
Antiguo 14-sep-2005, 23:40
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Miguelangel <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
[email protected]
> Cuando el polvo cosmico inició *negociaciones* con ETA, en el pasado,
> pidió a TODOS los grupos parlamentarios que actuasen "de forma
> cómplice".


Pues TODOS no le hicieron caso. Entre ellos su ministro del Interior





Responder Citando
  #17  
Antiguo 15-sep-2005, 09:33
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo tampoco.

Porque aquí no se trata de eso. No hay una ley que lo ordene, no hay una
orden directa del presidente vascón, no hay una resolución judicial.......

No hay más que la opinión de un ciudadano que dice "que le gustaría
cierta complicidad"

Que a mi me gustase que me tocaran 1000 kilos en la primitiva no creo
que sea recortar la libertad de comercio en este pais. ¿o sí?

--

Miguelangel :: [email protected]

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



Manolo Escobar escribió:
> Yo sigo sin entender que para acabar con ETA haya que recortar la libertad
> de prensa.



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Vergonzoso gif racista No Registrado Guardería 33 31-dic-2014 18:27
Triste muy triste este tema paisaje33 Burbuja Inmobiliaria 29 07-dic-2009 02:23
Vergonzoso No Registrado Guardería 14 01-mar-2008 14:55
Me parece vergonzoso en la CAM: QesnoR Burbuja Inmobiliaria 2 13-jul-2006 12:32
lo del PP es Vergonzoso Pucelo Burbuja Inmobiliaria 54 08-jun-2005 17:43


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:34.