Sin poder aportar fuente de información, sino tan sólo la sensación que a mi me da, es que a los distribuidores de semillas "tradicionales" los han aniquilado, y a los agricultores que se hayan podido atrever a guardar semillas tradicionales para reiniciar sus cultivos, les han hecho un paseillo.

Puede sonar fuerte, pero ya visto lo visto, creo que incluso me quedo corto.

Simplemente pensemos en los satelites de USA. Se pueden usar para detectar en qué parcelas se están haciendo cultivos "rebeldes". Visita del funcionario corrupto de turno, se le inventa un problema X, y fuera. Los demás, viendo la barba del vecino pelar, o sea, viendo la detención y ruina del que cultiva las semillas no transgénicas, optan por someterse y usar las transgénicas... mientras se las venden y tienen agua. Después... el infierno.

Es un poco como prohibir la tenencia de oro. Se prohíbe tener oro, se obliga a usar dinero fiat. Se prohibe tener semillas "normales", se obliga a cultivar semillas transgénicas.

Quizá sea un poco conspiranoico, pero creo que, cuando conozcamos la verdad, la conclusión será que me quedé corto.

__________________



NUCLEARES NO, las Chernobiles no son la solución.

Tabú Nuclear: El juego

Zapatero consiguió que echáramos de menos a Gonzalez.
Rajoy conseguirá que echemos de menos a Aznar.
Y Rubalcaba, a su debido momento, logrará que echemos de menos a Zapatero...

A ver, las semillas transgenicas tb invaden otros campos normales y se mezclan con las normales (aunque no se reproducen bien por si solas y para sembrar en condiciones con transgenicas hay que pagar siempre cada cosecha).

Campo con semillas de Mosanto, aunque no las haya plantado el propietario, pasa a ser campo que tiene que pagar a Mosanto por el uso de sus semillas patentadas. Y al final no quedan semillas normales porque la invasión es completa.

Esto es porque estas multinacionales han realizado grandes inversiones en biotecnología, fundamentalmente en lo que se ha dado en llamar ingeniería genética. Estas semillas demuestran ser muy beneficiosas en ciertas condiciones, el problema viene cuando se pretende especular con ellas y utilizarlas en otras en las que no hay ninguna garantía de que permitan ganar dinero. Especulan con organimos patentados.

Los cultivos transgénicos son muy difíciles de confinar en parcelas limitadas. Se extienden de manera natural.

Y la Monsanto, desde SIEMPRE, ha tenido inspectores. Por ejemplo, os sonará lo de la colza modificada genéticamente, un caso muy sonado.

La colza se muere con glifosato, que es un herbicida de amplio espectro. La Monsanto creó una variedad genética (vendida bajo licencia) que resistía dicho herbicida, con lo que los agricultores podían luego usarlo a cascoporro en los campos sin afectar a sus cosechas pero matando todas las malas hierbas.

El caso es que un granjero canadiense llamado Percy Schmeiser cultivaba colza natural. 50 años haciéndolo, el tío. Un día, para limpiar la linde de su campo de malas hierbas y plantas de colza sueltas echó el glifosato. Esas plantas de colza no se murieron. Al poco tiempo, la Monsanto entró ilegalmente en su campo y tomaron muestras de SUS plantas.

Encontraron indicios de que existían algunas plantas modificadas en sus campos (que él no plantó). Alguna semillita se habría esparcido de manera natural, polinizando las plantas naturales, y la naturaleza seguiría su curso.

Le metieron una demanda millonaria. Sólo por costas legales, Monsanto le exigía 400.000 dólares. Afortunadamente, los juzgados canadienses desestimaron la demanda de Monsanto.

No así con muchas demandas contra granjeros estadounidenses. La Monsanto les exige contractualmente una tarifa por las semillas, y un permiso firmado para "usar la tecnología patentada Monsanto". Ese acuerdo es renovable anualmente, por lo que se convierte en ILEGAL el que un granjero use semillas de la cosecha pasada. Ha de comprar la semilla a Monsanto año tras año.

Se pasan por los campos, miden cuánto puedes sembrar con la semilla que tus facturas dicen que has comprado, y si sus cálculos les dicen que con las semillas compradas no has podido sembrar tanto campo, concluyen que has guardado semilla del año pasado y te demandan. Y por si afirmas que el resto lo plantaste con semilla convencional (no modificada), mandan inspectores a coger muestras durante horas.

Monsanto sues Nelson farm: A North Dakota family's frustrations with genetically engineered soybeans

Lo peor es que Monsanto tiene un tirón terrible en el Gobierno americano.

Es, sin duda, el paradigma de la empresa sin escrúpulos que no duda en ejercer toda la fuerza de sus millones contra pequeños agricultores de todo el mundo. Son auténticos monstruos.

Monbiot.com The Monsanto Monster

__________________

Que pena que esos pequeños agricultores no tengan dinero para un bufete cabrón de abogados. A este hecho se le puede dar la vuelta y denunciar a Monsanto y al agricultor vecino, por contaminar el campo propio.

Es como si un informático deposita un archivo en el servidor de la Agencia Tributaria. ¿Os imaginais el informático reclamando a la AEAT por el uso de su archivo? Más bien me imagino a la AEAT demandándolo por piratería informática.

El agricultor debería demandar a Monsanto por contaminar su campo con semillas no deseadas, que además han provocado que tenga que consumir más agua y pagar en consecuencia más cuota.

Pues esto debería ser igual, pero claro, por una parte hacen falta caros abogados, y por otra jueces IMPARCIALES e INCORRUPTIBLES

Y en USA (ni España, pongamos nuestras barbas a remojar) existen ese tipo de jueces.


------

Y saliendome un poco del tema, otro motivo por el que me parecen terribles las plantaciones transgénica, es porque si bien son muy fuertes frente a ciertas plagas y pesticidas, cuando surge una plaga que se las coma, se come el 100% de la producción. Quiero decir, que si se hace un cultivo X, siempre habrá una cierta distribución de variedades, de manera que siempre habrá un % vulnerable a la plaga que toque ese año, y siempre habrá un % que la resistirá. Se tiene asegurada una pérdida, pero también una producción.

Las semillas transgenicas son todas invulnerables... hasta que llega una plaga que puede con ellas. Cuando ello sucede, el 100% es comido por la plaga, porque no hay variedad ninguna. No sobrevive nada, la hambruna está asegurada. Y si encima necesitan más agua, apaga y vámonos

__________________



NUCLEARES NO, las Chernobiles no son la solución.

Tabú Nuclear: El juego

Zapatero consiguió que echáramos de menos a Gonzalez.
Rajoy conseguirá que echemos de menos a Aznar.
Y Rubalcaba, a su debido momento, logrará que echemos de menos a Zapatero...

150.000 granjeros indios se suididad por no poder pagar sus deudas (sic)

Con eso demuestran tener una mínima dosis de vergüenza.
Se en España se hiciese lo mismo, en este foro quedariamos cuatro.

__________________

Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era
que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera.
No es más rico quien más tiene,
sino quien tiene aún mucho más.

Monsanto es a mi juicio la perfecta y más sofisticada máquina de robar y matar en el sector estratégico de la alimentación. Es muy importante que llegue a la gente quienes son y lo que traman.

El documental El mundo según Monsanto debería correr como la pólvora.

"No sé si mi libro sobre Monsanto es de terror, pero da mucho miedo porque, por desgracia todo lo que cuento ahí es verdad", asegura la periodista francesa Marie-Monique Robin, que acaba de publicar en España un ensayo sobra esta multinacional de semillas transgénicas a la que acusa de prácticas "mafiosas".

EFE "El mundo según Monsanto. De la dioxina a los organismos genéticamente manipulados (OGM). Una multinacional que les desea lo mejor" (Península) es el prolijo e irónico título elegido para un libro en el que se denuncia, con documentos inéditos y testimonios de muchas "víctimas", la "impunidad diabólica" con la que esta multinacional norteamericana comercializa "productos tóxicos", según afirma la autora en una entrevista a Efe.

Las acusaciones de Robin sobre Monsanto son infinitas: vender semillas genéticamente modificadas que no han demostrado su inocuidad tóxica, que además tienen que ser tratadas por fertilizantes y pesticidas de la misma empresa, igualmente tóxicos, en un ciclo monopolístico, que según esta experta no sólo acaba con la biodiversidad allí donde se implantan, sino que no garantizan mejores cosechas y empobrecen los terrenos.

La periodista se ha entrevistado durante tres años con políticos, campesinos y científicos, algunos de los cuales han sufrido en sus propias carnes el "efecto Monsanto", ya sea por haber sido represaliados y despedidos por sus investigaciones acerca del riesgo que conllevan los productos OGM o haber desarrollado algún tipo de cáncer por estar en contacto con ellos.

Robin reconoce que le ha costado encontrar un editor en Estados Unidos para este reportaje de 500 páginas, un fenómeno social en Francia, donde ha vendido unos 100.000 ejemplares, y que ha sido traducido a trece idiomas, pero al que se le resistía el mercado norteamericano, ya que según la autora las presiones de la multinacional han sido muy fuertes para evitar que viera la luz.

La compañía -recuerda Robin- comercializa el 90% de los cultivos transgénicos del mundo (8.600 millones de euros de facturación en 2007), es la mayor vendedora de semillas en Latinoamérica, Asia, Estados Unidos y Canadá, y entre sus "hitos" químicos está la fabricación del "agente naranja", un devastador pesticida utilizado por Estados Unidos en la guerra de Vietnam.

Robin recuerda que la multinacional tiene abiertos decenas de procesos penales en todo el mundo, por problemas de salud generados por sus productos, pero también por prácticas monopolísticas.

Según lo describe la investigadora -autora también de un exitoso documental de televisión sobre esta empresa- la multinacional se comporta como una estructura salida de la mente de George Orwell, ya que tiene una "meta totalitaria y monopolística" y utiliza métodos muy similares a los de la mafia.

El libro hace un repaso de las relaciones entre los políticos encargados de redactar la reglamentación sobre transgénicos y las empresas del sector, con casos de miembros de la administración pública en EEUU que tras promover leyes permisivas a estos productos, para reducir las pruebas toxicológicas, se pasaron al otro lado, alguno incluso como "vicepresidente" de la multinacional.

Robin se sorprende de la permisividad que hay en España sobre maíz BT, un cultivo de Monsanto que no está autorizado en ningún otro país europeo, y adelanta que está investigando la relación de cuatro personas del Ministerio de Agricultura español con la multinacional, como ocurre también con algunos miembros de comités científicos que asesoran a la UE.

La periodista rechaza la teoría de que los transgénicos sean la panacea para poder cubrir la demanda de alimentos. "Producimos demasiado, para alimentar a 12.000 millones de personas cuando somos poco más de 6.000".

Apartir del minuto 2 empieza en subtitulado.


El mundo según Monsanto from creperie.org on Vimeo.

Tu ya debes saber como van las "liberalizaciones" impuestas (a cambio de creditos) por el FMI...

Simplemente, conducen a quien las adopta a la bancarrota, al impago, y al aislacionismo internacional.

Las necedad , la estulticia y la mezquindad que atesoran sus siempre prescindibles comentarios le han hecho acreedor con esta última deyección de mi exigua lista de ignorados.

Por cierto , no se que resorte de discernimiento o que autocomplacencia personal le hacen a usted considerarse como alguien con vergüenza.

__________________

Lo más sospechoso de las soluciones es que aparecen siempre que las necesitamos.

Conozco muy bien a Monsanto.

Ellos elaboran el glifosato, que alguien ha mencionado por ahí arriba. Un herbicida que envían gratuitamente a Barranquilla, en Colombia, donde lo procesan y lo reparten por todo el país. Por ejemplo, lo envían a la selva de la Orinoquía y de la Amazonía, donde se almacena en grandes tanques a la espera de que regresen las avionetas de la policía antinarcóticos colombiana. Con ese veneno, insisto en lo de repartido gratuitamente gracias a la bondad de la embajada norteamericana en Bogotá, se riega la selva con la intención de destruir los cultivos de hoja de coca. Llevan así ocho o nueve años, cumpliendo las premisas del Plan Colombia. En realidad llevan mucho más, pero hablo de lo que llevan oficialmente.

Pero por cada hectárea de coca que destruyen, se estima que acaban con 6 hectáreas de selva. Hay quien dice que más. Yo lo he visto, la selva deshidratada, acaban con los cultivos de tomate, de papa, de yuca, de maíz. Y la coca, rebrota.

Cuando ya no hay selva, aparecen los socios del señor presidente, nuestro simpar Álvaro Uribe, y expulsa a los campesinos que no han huido todavía a garrotazos. Y siembran de nuevo, pero esta vez palma de aceite. Miles de hectáreas sembradas de palmeras africanas en un lugar donde antes había selva primaria. Hay regiones que ya están devastadas por este cultivo que habrá de dedicarse a extraer biocombustible, se supone que la panacea del futuro (aunque cada vez menos).

Así que recapacitemos. EE.UU envía gratuitamente un herbicida que produce Monsanto para destruir selva amazónica que sembrar más tarde con palma africana para producir biocombiustible. Mientras tanto, los cultivos de hoja de coca no disminuyen sino que crecen: el último año, un 27%. Los campesinos huyen del alcance de la fumigación y se internan en la selva, en dirección a Brasil. Tumban más selva y plantan más coca. Pero la palma africana, adscrita en Colombia a los grandes capos del paramilitarismo, y por ende a Uribe, financia otras cosillas y aumenta los terrrenos los poderosos terratenientes del lugar.

Lástima que la coca no sea legal, si no Monsanto ya habría patentado sus semillas.

Tal vez por eso se esté pensando seriamente en la legalización.

El caso es que Monsanto está detrás de todo lo que ocurre en el mundo relacionado con lo agrícola. ¿Agrícola? El glifosato tiene más bien una función militar, como otro producto producido por Monsanto, en este caso el agente naranja que tan famoso hizo la guerra de Vietnam. Hay quien asegura que está detrás de otro producto que lanzan sobre la selva colombiana: un líquido que al caer sobre las personas les deshace los cartílagos, nariz y orejas sobre todo, y que se arroja sobre lugares habitados por la guerrilla: los que salen de la selva a pedir ayudas son eliminados por el ejército, aunque junto a la guerrilla viven indígenas y campesinos que quedan bien hermosos sin nariz ni orejas.

Además de que Monsanto se dedica a cosas tan extrañas como perseguir a personas que no han hecho nada. No recuerdo si fue en Canadá donde un campesino vio cómo sus cultivos se contaminaban con semillas transgénicas (ya saben, esas cosas que vuelan sin importar dónde caen) y Monsanto le puso una demanda multimillonaria por robo.

¡Al loro, que el aire es suyo también!

Monsanto me perseguirá por esta perorata, interceptará mi IP, rastreará mis huellas y me pondrá una denuncia. Por suerte yo también soy etéreo.

__________________

Pepito en Pepitoria