Iniciado por pollo

Vale, lo que quiero que me expliquen es por qué si numéricamente se reproducen menos que las otras y son menos, acaban dominando la población, porque ahí es donde no me encaja el invento. No tiene mucha lógica excepto que haya alguna intervención exterior.

Iniciado por THEO

Monsanto es a mi juicio la perfecta y más sofisticada máquina de robar y matar en el sector estratégico de la alimentación. Es muy importante que llegue a la gente quienes son y lo que traman.

El documental El mundo según Monsanto debería correr como la pólvora.

"No sé si mi libro sobre Monsanto es de terror, pero da mucho miedo porque, por desgracia todo lo que cuento ahí es verdad", asegura la periodista francesa Marie-Monique Robin, que acaba de publicar en España un ensayo sobra esta multinacional de semillas transgénicas a la que acusa de prácticas "mafiosas".

EFE "El mundo según Monsanto. De la dioxina a los organismos genéticamente manipulados (OGM). Una multinacional que les desea lo mejor" (Península) es el prolijo e irónico título elegido para un libro en el que se denuncia, con documentos inéditos y testimonios de muchas "víctimas", la "impunidad diabólica" con la que esta multinacional norteamericana comercializa "productos tóxicos", según afirma la autora en una entrevista a Efe.

Las acusaciones de Robin sobre Monsanto son infinitas: vender semillas genéticamente modificadas que no han demostrado su inocuidad tóxica, que además tienen que ser tratadas por fertilizantes y pesticidas de la misma empresa, igualmente tóxicos, en un ciclo monopolístico, que según esta experta no sólo acaba con la biodiversidad allí donde se implantan, sino que no garantizan mejores cosechas y empobrecen los terrenos.

La periodista se ha entrevistado durante tres años con políticos, campesinos y científicos, algunos de los cuales han sufrido en sus propias carnes el "efecto Monsanto", ya sea por haber sido represaliados y despedidos por sus investigaciones acerca del riesgo que conllevan los productos OGM o haber desarrollado algún tipo de cáncer por estar en contacto con ellos.

Robin reconoce que le ha costado encontrar un editor en Estados Unidos para este reportaje de 500 páginas, un fenómeno social en Francia, donde ha vendido unos 100.000 ejemplares, y que ha sido traducido a trece idiomas, pero al que se le resistía el mercado norteamericano, ya que según la autora las presiones de la multinacional han sido muy fuertes para evitar que viera la luz.

La compañía -recuerda Robin- comercializa el 90% de los cultivos transgénicos del mundo (8.600 millones de euros de facturación en 2007), es la mayor vendedora de semillas en Latinoamérica, Asia, Estados Unidos y Canadá, y entre sus "hitos" químicos está la fabricación del "agente naranja", un devastador pesticida utilizado por Estados Unidos en la guerra de Vietnam.

Robin recuerda que la multinacional tiene abiertos decenas de procesos penales en todo el mundo, por problemas de salud generados por sus productos, pero también por prácticas monopolísticas.

Según lo describe la investigadora -autora también de un exitoso documental de televisión sobre esta empresa- la multinacional se comporta como una estructura salida de la mente de George Orwell, ya que tiene una "meta totalitaria y monopolística" y utiliza métodos muy similares a los de la mafia.

El libro hace un repaso de las relaciones entre los políticos encargados de redactar la reglamentación sobre transgénicos y las empresas del sector, con casos de miembros de la administración pública en EEUU que tras promover leyes permisivas a estos productos, para reducir las pruebas toxicológicas, se pasaron al otro lado, alguno incluso como "vicepresidente" de la multinacional.

Robin se sorprende de la permisividad que hay en España sobre maíz BT, un cultivo de Monsanto que no está autorizado en ningún otro país europeo, y adelanta que está investigando la relación de cuatro personas del Ministerio de Agricultura español con la multinacional, como ocurre también con algunos miembros de comités científicos que asesoran a la UE.

La periodista rechaza la teoría de que los transgénicos sean la panacea para poder cubrir la demanda de alimentos. "Producimos demasiado, para alimentar a 12.000 millones de personas cuando somos poco más de 6.000".

Apartir del minuto 2 empieza en subtitulado.

Iniciado por pollo

Vale, lo que quiero que me expliquen es por qué si numéricamente se reproducen menos que las otras y son menos, acaban dominando la población, porque ahí es donde no me encaja el invento. No tiene mucha lógica excepto que haya alguna intervención exterior.

Iniciado por Abraham

Numéricamente no tengo datos de que se reproduzcan menos que las naturales. Sólo que tienen (algunas) el potencial de hacerlo más rápido...pero consumiendo más recursos, claro.

El maiz BT11, por ejemplo, tiene el gen de la toxina del Bacillus. El maiz maduro produce la toxina, y las mariposas no arrasan las cosechas. Salvo eso, es exactamente igual que el maiz salvaje.

Las modificaciones de las plantas son concretas. Se les pone una "piececita" que les da una facultad o característica que antes no tenían.

Por si no eres de ciencias, te lo explico básicamente. Los genes, nuestro ADN, es como una cinta codificada. Esa cinta se traduce en proteínas. Las proteínas son la familia de moléculas que lo abarca TODO. No sólo son estructurales (como el colágeno, etc) sino que incluyen las enzimas, que son los catalizadores biológicos que hacen posible TODAS (bueno, el 99.9%) de las reacciones bioquímicas de la vida.

Si una célula necesita algo, expresa las proteínas correspondientes.

Hay proteínas que tienen una estructura tal que permite que los fluidos que las contienen reduzcan drásticamente su punto de congelación, permitiendo a ciertos peces árticos el pasar un tiempo congelados en hielo, vivos. Pues el gen que expresa esa proteína "anticongelante" puede ser caracterizado, identificado, extraído, y metido a lo bestia en el genoma de una fresa de tu pueblo.

Teóricamente consigues fresas que crecen en el Polo Norte. Y salvo esto, deberían ser las MISMAS fresas. Pero el problema es que la expresión genética es brutalmente complicada, y SIEMPRE hay consecuencias imprevistas. Los genes están relacionados de manera no esclarecida al 100%. Y como la Monsanto y su lobby aprietan, se sacan los productos al mercado sin la debida investigación. Y pasan...cosas:

Newsletter: Spilling The Beans - Seeds of Deception

Cosas que son acalladas y no tenidas en cuenta. ¿Por qué? Porque los que ponen en las tags que la Monsanto es un monstruo, se quedan cortos. Mira, en Estados Unidos, es la FDA (Food and drug administration) la que se encarga de la regulación alimentaria: qué es legal, y en qué forma.

Bueno, pues esa organización es el burdel particular de la Monsanto:

-Durante la campaña del 96, la Monsanto pasó CIENTOS DE MILES DE DÓLARES a la candidatura de Clinton. Una vez ganó Clinton, su asistente para relaciones intergubernamentales, Marcia Hale, se incorporó a la Monsanto.

-Además, Margaret Miller (la investigadora de Monsanto responsable del Posilac, que también es un crimen y un horror) se mudó a su vez a...la FDA. Allí aceptó el cargo que se le ofreció para...REVISAR SU PROPIA INVESTIGACIÓN en la Monsanto para proporcionar datos a fin de evaluar si el el Posilac debía legalizarse. Verídico. No cuesta imaginar qué concluyó la señora.

-Pero es que la decisión sobre este nuevo producto de Monsanto la tenía Michael Taylor de la FDA que, antes de ocupar su cargo, era...abogado de la Monsanto.

-Virginia Weldon, vicepresidente de relaciones públicas de la Monsanto Chemical Corp, fue la siguiente Comisionada de la FDA.

En Europa ya han empezado a extender sus tentáculos por el poder político. La anterior directora del Scottish Consumer Council fue contratada por Monsanto para ser su lobbyist en la zona del Reino Unido.

Estos van a por el mundo, empezando por la cadena alimentaria. No es broma.

Iniciado por Pasapisero

Monsanto España

Según ellos mismos, la filosofía de esta "emrpesa agrícola" consiste en:


Ya conocéis sus miedos.

ARTÍCULOS
Pobreza 'made in Monsanto'
17.04.09 -

GUSTAVO DUCH GUILLOT VETERINARIOS SIN FRONTERAS






Quien controle las semillas controlará la alimentación del planeta, por lo tanto controlará el mundo. Esta frase es la esencia (su verdadero eslogan) del negocio de Monsanto, el gigante de los transgénicos, desnudado en la investigación de la periodista francesa Marie Monique Robin, 'El mundo según Monsanto'. Muchas son las mentiras, trapos sucios y falsedades que desvela su investigación a propósito de las supuestas bondades de los transgénicos que tanto defiende Monsanto. Demasiadas para una empresa que goza de muchos privilegios en las administraciones públicas. Pero por encima de todos, es esencial desmontar el mito que «les hace fuertes», y que, ahora en tiempos de crisis, vuelve a esgrimirse: la tecnología transgénica contribuirá a mejorar la agricultura y el medio ambiente para ayudar a los agricultores de los países en vías de desarrollo y combatir el hambre. Un argumento falso donde se utiliza sin rubor la pobreza como arma publicitaria.

De hecho, una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen: la mayor parte de los cultivos transgénicos comercializados hasta la fecha se destinan a piensos, no a consumo humano. Es decir, por un lado es peliagudo combatir el hambre produciendo pienso para animales y por otro, la expansión de soja transgénica (el futuro pienso) en forma de enormes monocultivos por muchos países empobrecidos no sólo no ayuda a sus agricultores, sino que ha sido la principal causa de expulsión de campesinas y campesinos en los últimos años. Si esas cosechas se siembran y cultivan con avionetas, ¿dónde queda el trabajo campesino? Si la exportación de esos cultivos sólo se la pueden permitir grandes corporaciones, ¿dónde queda el beneficio para las y los pequeños agricultores? Si esos cultivos han acaparado miles y miles de hectáreas ¿en qué rincones pueden las familias cultivar alimentos? Y los parcos esfuerzos en mejorar cultivos destinados a la alimentación humana no han funcionado. El boniato transgénico de Monsanto en Kenia resultó ser mucho menos productivo que la variedad de boniato no transgénico.


Pero donde tenemos las evidencias más desgarradoras es en India con el algodón (tampoco se come) transgénico de Monsanto. Antes de los transgénicos los agricultores indios utilizaban sus abonos y pesticidas naturales y guardaban las semillas para las siguientes temporadas, pero a partir de la introducción de las semillas transgénicas de Monsanto, por diferentes distribuidoras indias bajo su control y fuertes campañas publicitarias, las cosas cambiaron. Son semillas patentadas y está prohibida su reproducción en los siguientes años. Qué paradoja, semillas no renovables, que además requieren de insecticidas específicos (propiedad de Monsanto), por lo que la anterior independencia agrícola de cada campesino se ha convertido en una 'esclavitud' de Monsanto. Y en deudas, muchas deudas, que el precio final del algodón (compitiendo con algodón subvencionado de EE UU), las plagas y las inclemencias del tiempo, no le permiten subsanar. Entonces, con el agua hasta el cuello, deciden suicidarse.


¿Cómo es posible que una empresa esté haciendo negocio con una actividad tan criminal? ¿Cómo es posible que 'invente' semillas que una vez patentadas queda prohibida su conservación y reproducción, que sería lo ecológicamente razonable? ¿Cómo es posible? Es una cuestión de pedigrí, la empresa tiene 107 años de historia y se le reconoce ser impulsora del PCB (elemento cancerígeno utilizado en transformadores eléctricos) y de proveer en la Guerra de Vietnam del químico 'agente naranja' utilizado por las tropas estadounidenses para fumigar el territorio enemigo. De hecho, lo que se puede afirmar es que detrás del espejismo de los transgénicos sólo existió la voluntad de Monsanto de vender su herbicida. El invento de semillas transgénicas es sólo el instrumento para mantener y aumentar las ventas del herbicida.





Contra la agricultura de los transgénicos muy presente en el suelo español y a favor de la soberanía alimentaria de los pueblos, diferentes colectivos de la sociedad civil, organizaciones campesinas, ONGD, y ecologistas hemos planificado una multitud de actos durante esta semana, que culminarán con una manifestación unitaria en Zaragoza mañana sábado. Las administraciones pertinentes deberían atender estas demandas y en un primer paso podrían inspirarse en la decisión del Gobierno alemán que el día 14 prohibió la siembra del maíz de Monsanto en su territorio.

El mundo según Monsanto

La periodista francesa Marie-Monique Robin publicó recientemente ‘El Mundo según Monsanto’(Editorial Península Océano), una investigación acuciosa sobre el gigante de la alimentación mundial. Monsanto comercializa el 90% de los alimentos transgénicos.

A partir de documentos inéditos, testimonios de víctimas de la trasnacional, campesinos, reconocidos científicos y destacados políticos, la periodista reconstruyó la génesis y desarrollo de este gigante industrial, la primera productora mundial de semillas.

Marie-Monique Robin es periodista, documentalista y directora de cine. Ha obtenido el premio Albert-Londres (1995) por sus trabajos de investigación, realizando reportajes para los principales canales de televisión de Francia y otros países, sobre temas de interés y contenido social.

Robin es autora de otros libros de investigación periodística, ha rodado más de 50 reportajes en todo el mundo y ha sido premiado en varios festivales de cine documental. Consultora y experta en diversos juicios abiertos en América Latina y Europa, sus polémicas y rigurosas investigaciones han suscitado el interés mundial siendo soporte para muchos procesos penales.

El 2008 recibió el Premio Rachel Carson por la investigación sobre Monsanto. Dicho premio, creado en 1996, es otorgado anualmente a un libro de temática social o de relevancia política en el campo de estudios sociales de la ciencia y la tecnología.



EL GIGANTE TRANSGÉNICO


Monsanto hoy tiene presencia en más de 46 países, siendo la empresa líder de los organismos genéticamente modificados (OGM), así como en una de las compañías más controvertidas de la industria mundial por la fabricación de PCB (piraleno), devastadores herbicidas (como el agente naranja durante la guerra de Vietnam) o la hormona de crecimiento bovino (prohibida en Europa).

Monsanto nace en St. Louis, Missouri, en 1901, del ánimo de John Francis Queeny, químico veterano de la industria farmacéutica. Si en sus primeros años, Monsanto distribuyó sacarina, luego de proveer de endulzantes a Coca-Cola y expandió sus negocios fabricando ácido sulfúrico en la década de los ’20. En los ‘40 ya era líder en la fabricación de plásticos, incluyendo poliestireno y fibras sintéticas.

Pero los años han significado para Monsanto una ruma de procesos penales por la toxicidad de sus productos. Uno grupo de ellos, los PCB, señalados por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, como uno de los 12 contaminantes más nocivos fabricados por el ser humano, estuvieron durante cincuenta años en diversos de sus productos.

Monsanto, que fue condenada por eso, y pese a que la empresa sabía que eran productos muy tóxicos, escondió información.

También ocurrió algo parecido con otros dos herbicidas producidos por Monsanto, que formaron el coctel llamado ‘agente naranja’, utilizado en la guerra de Vietnam.

Robin también acusa que Monsanto anipuló estudios para esconder la relación entre las dioxinas y el cáncer. “Es una práctica recurrente en Monsanto. Muchos dicen que esto es el pasado, pero no es así, es una forma de obtener ganancias que aún hoy está vigente. La empresa nunca aceptó su pasado ni aceptó responsabilidades. Siempre trató de negar todo. Es una línea de conducta”- sostuvo a El Ciudadano.

Hoy la empresa maneja el 90% del mercado mundial de semillas transgénicas, por lo que controla una parte importante de la alimentación mundial y sus condiciones de producción.


PRESIONES A LA INVESTIGACIÓN


Otra acusación de Robin es que Monsanto ha falseado estudios. “Cada vez que científicos independientes tratan de hacer su trabajo a fondo con los transgénicos, tienen presiones o pierden sus trabajos. Eso también sucede en los organismos de EE.UU. como son la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) o la EPA (Agencia de Protección Ambiental). Monsanto también es sinónimo de corrupción. Dos ejemplos claros y probados son el intento de soborno en Canadá, que originó una sesión especial del Senado canadiense, cuando se trataba la aprobación de la hormona de crecimiento lechera. Y el otro caso es en Indonesia, donde Monsanto fue condenada porque corrompió a cien altos funcionarios para poner en el mercado su algodón transgénico”- sostuvo Robin.


En Argentina también Monsanto dejó su huella con el glifosato. Este producto es un herbicida considerado levemente tóxico, que aplicado en cantidades cada vez mayores, como parece requerir la soya, produce gravísimos efectos en quienes están expuestos, como ocurre con los campesinos argentinos que trabajaron con dicho producto.

También ha ocurrido en algunos países que han levantado prohibiciones al uso de transgénicos que ilegalmente se han introducido las semillas desarrolladas por Monsanto entre sus agricultores. “Es parte de política de la empresa – sostiene Robin - En México, Paraguay y Brasil, Monsanto alcanzó muchas ganancias gracias a un contrabando muy oportuno de semillas transgénicas lo que no podía alcanzar legalmente, ya que en muchos de estos países había prohibición a los cultivos transgénicos o legislaciones que protegían las variedades criollas”.

Consultada respecto de las investigaciones de vanguardia que realiza hoy Monsanto, Robin detalló que “están produciendo semillas que modulan con herbicidas específicos, producidos por la misma industria o el desarrollo de semillas que sirvan sólo para una cosecha. Los últimos transgénicos traen un insecticida incorporado en su genética”.

Como norma a seguir la periodista recomienda tener legislaciones que mantengan el principio de precaución, el que señala que no como no han sido estudiados ni medidos los transgénicos, se debe estudiarlos de manera independiente antes de permitir su uso. “La aplicación del principio precautorio ocurre en toda Europa, a excepción de España, pero lo más importante es fortalecer la agricultura orgánica”- sentencia Robin.

Finalmente, Robin adelantó a El Ciudadano que sus investigaciones futuras serán una consecuencia de este trabajo. “Ahora estoy investigando la relación entre el parkinson y el cáncer con la contaminación ambiental producida por agrotóxicos, como los que fabrica Monsanto. Mi experiencia familiar en la campiña francesa y lo que he sabido sobre muchos campesinos es que cuando se ven expuestos a este tipo de productos hay desarrollo de cáncer e, incluso parkinson. Estamos comiendo muchas cosas muy peligrosas”- dijo Robin.

Iniciado por pollo

Soy del ramo tecnológico (informático como tantos aquí). Gracias por la explicación.

De cualquier forma, sigo teniendo la duda: si estas semillas son darwinianamente menos capaces de sobrevivir (necesitan más agua, más fertilizantes, están "capadas" para que se reproduzcan menos, etc.) su proliferación se auto-limita respecto a las normales. Es eso lo que me extraña, que se hable de que son plantas invasoras si tienen que tender a desaparecer por sí solas.