Burbuja.info - Foro de economía > > > Pero mira que dicen...
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 12-sep-2005, 20:27
yosoy
Guest
 
Mensajes: n/a
.. LAS AUTONOMÍAS DEL PP DEFENDIERON ANTE EL GOBIERNO DE AZNAR TODO LO QUE
AHORA RECHAZAN.
Los consejeros de las comunidades gobernadas en 2001 por el PP expresaron su
apoyo al sistema de financiación que el Gobierno de José María Aznar les
propuso para costear, entre otras cosas, las nuevas competencias en sanidad
que asumían. En ese modelo creaba un nuevo impuesto que podrían cobrar las
autonomías, que gravaba la venta minorista de gasolina, y se les daba mayor
poder sobre impuestos estatales. El Gobierno popular en la Comunidad
Valenciana llegó incluso a pedir capacidad normativa sobre el impuesto de la
electricidad. Ahora las autonomías del PP rechazan estas medidas.

El modelo de financiación de 2001, que planteó el Ejecutivo del PP y que se
aprobó por unanimidad, no establecía ninguna aportación directa de la
Administración central al sistema (en la propuesta actual del Gobierno
socialista se plantean 1.000 millones de euros en dos años) y permitía a las
comunidades subir la gasolina en sus territorios hasta 2,4 céntimos por
litro.

El Ejecutivo actual plantea que ese aumento pueda llegar a 4,8 céntimos y
que, además, las autonomías puedan gravar dos puntos el impuesto de la
electricidad. Por su parte, el Ejecutivo socialista se compromete a
incrementar los impuestos del tabaco y del alcohol para aportar otros 125
millones de euros al año a la financiación de la sanidad.

Las actas de los consejos de Política Fiscal y Financiera celebrados en 2001
recogen el apoyo de los consejeros del PP a estas medidas que ahora
rechazan. Lo que sigue resume la posición de tres Gobiernos del PP en la
reunión del 27 de julio de 2001, cuando se discutía un nuevo modelo que daba
capacidad normativa a las CC.AA. sobre impuestos cedidos para que
financiaran sus servicios.

- Murcia. "Que se incluya a los inmigrantes irregulares". "En materia de
asignaciones de nivelación [compensación por incremento de población] podría
hacerse una referencia expresa para que quedasen incluidos los inmigrantes
irregulares. Y también debería clarificarse el espacio impositivo propio de
las comunidades autónomas".

- Comunidad Valenciana. "Profundiza la suficiencia financiera". "Este modelo
permite la participación de las autonomías en el sistema tributario español,
es un salto cualitativo de autogobierno, profundiza la suficiencia
financiera y la autonomía".

Cuatro meses después de aquella reunión, el Consejo de Política Fiscal y
Financiera volvió a reunirse para estudiar la creación de un impuesto sobre
la venta minorista de hidrocarburos. Las autonomías del PP apoyaron la
medida de subida de impuestos aunque sólo una, Madrid, anunció que la
aplicaría.

- Madrid. "Aumentaremos los ingresos para sanidad". "Las autonomías que
ejerzan la capacidad normativa van a poder aumentar de forma sustancial sus
ingresos desde el punto de vista sanitario. Madrid va a ejercer su capacidad
normativa".

- Murcia. "Las transferencias valoraran adecuadamente. Puesto que las
transferencias sanitarias se van a valorar adecuadamente, Murcia no tiene
previsto hacer uso del tramo autonómico del impuesto".

- Comunidad Valenciana. "Pedimos competencias normativas sobre el impuesto
de electricidad". "No comprendemos la restricción en relación con el
impuesto de la electricidad y el impuesto sobre determinados medios de
transporte. Dado que los impuestos especiales constituyen un mecanismo para
recuperar ciertos costes públicos en los que incurren las administraciones
relacionados con el objeto de imposición de los mismos, como la salud o el
medio ambiente, consideramos conveniente la cesión de competencias
normativas en estas dos figuras dentro del nuevo modelo de financiación".

En el debate de la comisión general de CC.AA. celebrado en el senado el 10
de septiembre de 2001, las autonomías del PP mantuvieron su apoyo a la
subida del impuesto de la gasolina.

- Madrid: "Hoy todos hemos mejorado nuestra financiación respecto al sistema
anterior".

- Murcia: "La vinculación de una serie de impuestos al gasto sanitario
parecen ir en la dirección de garantizar la calidad del gasto sanitario".

- Valencia: "Es un avance porque permite a las comunidades que se financien
por las recaudaciones en los impuestos que generan sus propios territorios y
no por las meras transferencias del estado".




Responder Citando
  #2  
Antiguo 13-sep-2005, 01:21
vetcon1
Guest
 
Mensajes: n/a
Y te extraña? Todos hacen lo mismo, la cuestion no es avanzar, la cuestion
es joder al otro aunque sea tirando piedras sobre su propio tejado; pero,
repito, no es exclusivo del PP y ni siquiera es la primera vez que pasa.

Un saludo.

"yosoy" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
>. LAS AUTONOMÍAS DEL PP DEFENDIERON ANTE EL GOBIERNO DE AZNAR TODO LO QUE
>AHORA RECHAZAN..........





Responder Citando
  #3  
Antiguo 13-sep-2005, 20:42
ravalero1
Guest
 
Mensajes: n/a
Desgraciadamente esa es la política española. Si lo dice el otro, no vale.
Tal y como se comportan los partidos políticos podríamos ahorrarnos
muchísimos sueldos. Dejemos en el parlamento sólo a quién gane las
elecciones y sus apoyos. La oposición es un mero cero a la izquierda, sea la
que sea.

Un saludo

"yosoy" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
>. LAS AUTONOMÍAS DEL PP DEFENDIERON ANTE EL GOBIERNO DE AZNAR TODO LO QUE
>AHORA RECHAZAN.
> Los consejeros de las comunidades gobernadas en 2001 por el PP expresaron
> su apoyo al sistema de financiación que el Gobierno de José María Aznar
> les propuso para costear, entre otras cosas, las nuevas competencias en
> sanidad que asumían. En ese modelo creaba un nuevo impuesto que podrían
> cobrar las autonomías, que gravaba la venta minorista de gasolina, y se
> les daba mayor poder sobre impuestos estatales. El Gobierno popular en la
> Comunidad Valenciana llegó incluso a pedir capacidad normativa sobre el
> impuesto de la electricidad. Ahora las autonomías del PP rechazan estas
> medidas.
>
> El modelo de financiación de 2001, que planteó el Ejecutivo del PP y que
> se aprobó por unanimidad, no establecía ninguna aportación directa de la
> Administración central al sistema (en la propuesta actual del Gobierno
> socialista se plantean 1.000 millones de euros en dos años) y permitía a
> las comunidades subir la gasolina en sus territorios hasta 2,4 céntimos
> por litro.
>
> El Ejecutivo actual plantea que ese aumento pueda llegar a 4,8 céntimos y
> que, además, las autonomías puedan gravar dos puntos el impuesto de la
> electricidad. Por su parte, el Ejecutivo socialista se compromete a
> incrementar los impuestos del tabaco y del alcohol para aportar otros 125
> millones de euros al año a la financiación de la sanidad.
>
> Las actas de los consejos de Política Fiscal y Financiera celebrados en
> 2001 recogen el apoyo de los consejeros del PP a estas medidas que ahora
> rechazan. Lo que sigue resume la posición de tres Gobiernos del PP en la
> reunión del 27 de julio de 2001, cuando se discutía un nuevo modelo que
> daba capacidad normativa a las CC.AA. sobre impuestos cedidos para que
> financiaran sus servicios.
>
> - Murcia. "Que se incluya a los inmigrantes irregulares". "En materia de
> asignaciones de nivelación [compensación por incremento de población]
> podría hacerse una referencia expresa para que quedasen incluidos los
> inmigrantes irregulares. Y también debería clarificarse el espacio
> impositivo propio de las comunidades autónomas".
>
> - Comunidad Valenciana. "Profundiza la suficiencia financiera". "Este
> modelo permite la participación de las autonomías en el sistema tributario
> español, es un salto cualitativo de autogobierno, profundiza la
> suficiencia financiera y la autonomía".
>
> Cuatro meses después de aquella reunión, el Consejo de Política Fiscal y
> Financiera volvió a reunirse para estudiar la creación de un impuesto
> sobre la venta minorista de hidrocarburos. Las autonomías del PP apoyaron
> la medida de subida de impuestos aunque sólo una, Madrid, anunció que la
> aplicaría.
>
> - Madrid. "Aumentaremos los ingresos para sanidad". "Las autonomías que
> ejerzan la capacidad normativa van a poder aumentar de forma sustancial
> sus ingresos desde el punto de vista sanitario. Madrid va a ejercer su
> capacidad normativa".
>
> - Murcia. "Las transferencias valoraran adecuadamente. Puesto que las
> transferencias sanitarias se van a valorar adecuadamente, Murcia no tiene
> previsto hacer uso del tramo autonómico del impuesto".
>
> - Comunidad Valenciana. "Pedimos competencias normativas sobre el impuesto
> de electricidad". "No comprendemos la restricción en relación con el
> impuesto de la electricidad y el impuesto sobre determinados medios de
> transporte. Dado que los impuestos especiales constituyen un mecanismo
> para recuperar ciertos costes públicos en los que incurren las
> administraciones relacionados con el objeto de imposición de los mismos,
> como la salud o el medio ambiente, consideramos conveniente la cesión de
> competencias normativas en estas dos figuras dentro del nuevo modelo de
> financiación".
>
> En el debate de la comisión general de CC.AA. celebrado en el senado el 10
> de septiembre de 2001, las autonomías del PP mantuvieron su apoyo a la
> subida del impuesto de la gasolina.
>
> - Madrid: "Hoy todos hemos mejorado nuestra financiación respecto al
> sistema anterior".
>
> - Murcia: "La vinculación de una serie de impuestos al gasto sanitario
> parecen ir en la dirección de garantizar la calidad del gasto sanitario".
>
> - Valencia: "Es un avance porque permite a las comunidades que se
> financien por las recaudaciones en los impuestos que generan sus propios
> territorios y no por las meras transferencias del estado".
>
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 13-sep-2005, 22:18
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
Más de los mismo, ahora, el P$OE defiende todo lo que rechazaba durante el
gobierno del PP. Por ejemplo: invasión de Afganistán, envío de tropas a
Irak,...
¿Te sorprendes? No seas ingenuo, que la política es muy "sucia" y TODOS
tienen algo que esconder...

"yosoy" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
>. LAS AUTONOMÍAS DEL PP DEFENDIERON ANTE EL GOBIERNO DE AZNAR TODO LO QUE
>AHORA RECHAZAN.
> Los consejeros de las comunidades gobernadas en 2001 por el PP expresaron
> su apoyo al sistema de financiación que el Gobierno de José María Aznar
> les propuso para costear, entre otras cosas, las nuevas competencias en
> sanidad que asumían. En ese modelo creaba un nuevo impuesto que podrían
> cobrar las autonomías, que gravaba la venta minorista de gasolina, y se
> les daba mayor poder sobre impuestos estatales. El Gobierno popular en la
> Comunidad Valenciana llegó incluso a pedir capacidad normativa sobre el
> impuesto de la electricidad. Ahora las autonomías del PP rechazan estas
> medidas.
>
> El modelo de financiación de 2001, que planteó el Ejecutivo del PP y que
> se aprobó por unanimidad, no establecía ninguna aportación directa de la
> Administración central al sistema (en la propuesta actual del Gobierno
> socialista se plantean 1.000 millones de euros en dos años) y permitía a
> las comunidades subir la gasolina en sus territorios hasta 2,4 céntimos
> por litro.
>
> El Ejecutivo actual plantea que ese aumento pueda llegar a 4,8 céntimos y
> que, además, las autonomías puedan gravar dos puntos el impuesto de la
> electricidad. Por su parte, el Ejecutivo socialista se compromete a
> incrementar los impuestos del tabaco y del alcohol para aportar otros 125
> millones de euros al año a la financiación de la sanidad.
>
> Las actas de los consejos de Política Fiscal y Financiera celebrados en
> 2001 recogen el apoyo de los consejeros del PP a estas medidas que ahora
> rechazan. Lo que sigue resume la posición de tres Gobiernos del PP en la
> reunión del 27 de julio de 2001, cuando se discutía un nuevo modelo que
> daba capacidad normativa a las CC.AA. sobre impuestos cedidos para que
> financiaran sus servicios.
>
> - Murcia. "Que se incluya a los inmigrantes irregulares". "En materia de
> asignaciones de nivelación [compensación por incremento de población]
> podría hacerse una referencia expresa para que quedasen incluidos los
> inmigrantes irregulares. Y también debería clarificarse el espacio
> impositivo propio de las comunidades autónomas".
>
> - Comunidad Valenciana. "Profundiza la suficiencia financiera". "Este
> modelo permite la participación de las autonomías en el sistema tributario
> español, es un salto cualitativo de autogobierno, profundiza la
> suficiencia financiera y la autonomía".
>
> Cuatro meses después de aquella reunión, el Consejo de Política Fiscal y
> Financiera volvió a reunirse para estudiar la creación de un impuesto
> sobre la venta minorista de hidrocarburos. Las autonomías del PP apoyaron
> la medida de subida de impuestos aunque sólo una, Madrid, anunció que la
> aplicaría.
>
> - Madrid. "Aumentaremos los ingresos para sanidad". "Las autonomías que
> ejerzan la capacidad normativa van a poder aumentar de forma sustancial
> sus ingresos desde el punto de vista sanitario. Madrid va a ejercer su
> capacidad normativa".
>
> - Murcia. "Las transferencias valoraran adecuadamente. Puesto que las
> transferencias sanitarias se van a valorar adecuadamente, Murcia no tiene
> previsto hacer uso del tramo autonómico del impuesto".
>
> - Comunidad Valenciana. "Pedimos competencias normativas sobre el impuesto
> de electricidad". "No comprendemos la restricción en relación con el
> impuesto de la electricidad y el impuesto sobre determinados medios de
> transporte. Dado que los impuestos especiales constituyen un mecanismo
> para recuperar ciertos costes públicos en los que incurren las
> administraciones relacionados con el objeto de imposición de los mismos,
> como la salud o el medio ambiente, consideramos conveniente la cesión de
> competencias normativas en estas dos figuras dentro del nuevo modelo de
> financiación".
>
> En el debate de la comisión general de CC.AA. celebrado en el senado el 10
> de septiembre de 2001, las autonomías del PP mantuvieron su apoyo a la
> subida del impuesto de la gasolina.
>
> - Madrid: "Hoy todos hemos mejorado nuestra financiación respecto al
> sistema anterior".
>
> - Murcia: "La vinculación de una serie de impuestos al gasto sanitario
> parecen ir en la dirección de garantizar la calidad del gasto sanitario".
>
> - Valencia: "Es un avance porque permite a las comunidades que se
> financien por las recaudaciones en los impuestos que generan sus propios
> territorios y no por las meras transferencias del estado".
>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 14-sep-2005, 23:30
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
El Mon, 12 Sep 2005 20:27:16 +0200, yosoy escribió:

>. LAS AUTONOMÍAS DEL PP DEFENDIERON ANTE EL GOBIERNO DE AZNAR TODO LO QUE
>AHORA RECHAZAN.
>Los consejeros de las comunidades gobernadas en 2001 por el PP expresaron su
>apoyo al sistema de financiación que el Gobierno de José María Aznar les
>propuso para costear, entre otras cosas, las nuevas competencias en sanidad
>que asumían. En ese modelo creaba un nuevo impuesto que podrían cobrar las
>autonomías, que gravaba la venta minorista de gasolina, y se les daba mayor
>poder sobre impuestos estatales. El Gobierno popular en la Comunidad
>Valenciana llegó incluso a pedir capacidad normativa sobre el impuesto de la
>electricidad. Ahora las autonomías del PP rechazan estas medidas.
>
>El modelo de financiación de 2001, que planteó el Ejecutivo del PP y que se
>aprobó por unanimidad, no establecía ninguna aportación directa de la
>Administración central al sistema (en la propuesta actual del Gobierno
>socialista se plantean 1.000 millones de euros en dos años) y permitía a las
>comunidades subir la gasolina en sus territorios hasta 2,4 céntimos por
>litro.
>
>El Ejecutivo actual plantea que ese aumento pueda llegar a 4,8 céntimos y
>que, además, las autonomías puedan gravar dos puntos el impuesto de la
>electricidad. Por su parte, el Ejecutivo socialista se compromete a
>incrementar los impuestos del tabaco y del alcohol para aportar otros 125
>millones de euros al año a la financiación de la sanidad.
>
>Las actas de los consejos de Política Fiscal y Financiera celebrados en 2001
>recogen el apoyo de los consejeros del PP a estas medidas que ahora
>rechazan. Lo que sigue resume la posición de tres Gobiernos del PP en la
>reunión del 27 de julio de 2001, cuando se discutía un nuevo modelo que daba
>capacidad normativa a las CC.AA. sobre impuestos cedidos para que
>financiaran sus servicios.
>
>- Murcia. "Que se incluya a los inmigrantes irregulares". "En materia de
>asignaciones de nivelación [compensación por incremento de población] podría
>hacerse una referencia expresa para que quedasen incluidos los inmigrantes
>irregulares. Y también debería clarificarse el espacio impositivo propio de
>las comunidades autónomas".
>
>- Comunidad Valenciana. "Profundiza la suficiencia financiera". "Este modelo
>permite la participación de las autonomías en el sistema tributario español,
>es un salto cualitativo de autogobierno, profundiza la suficiencia
>financiera y la autonomía".
>
>Cuatro meses después de aquella reunión, el Consejo de Política Fiscal y
>Financiera volvió a reunirse para estudiar la creación de un impuesto sobre
>la venta minorista de hidrocarburos. Las autonomías del PP apoyaron la
>medida de subida de impuestos aunque sólo una, Madrid, anunció que la
>aplicaría.
>
>- Madrid. "Aumentaremos los ingresos para sanidad". "Las autonomías que
>ejerzan la capacidad normativa van a poder aumentar de forma sustancial sus
>ingresos desde el punto de vista sanitario. Madrid va a ejercer su capacidad
>normativa".
>
>- Murcia. "Las transferencias valoraran adecuadamente. Puesto que las
>transferencias sanitarias se van a valorar adecuadamente, Murcia no tiene
>previsto hacer uso del tramo autonómico del impuesto".
>
>- Comunidad Valenciana. "Pedimos competencias normativas sobre el impuesto
>de electricidad". "No comprendemos la restricción en relación con el
>impuesto de la electricidad y el impuesto sobre determinados medios de
>transporte. Dado que los impuestos especiales constituyen un mecanismo para
>recuperar ciertos costes públicos en los que incurren las administraciones
>relacionados con el objeto de imposición de los mismos, como la salud o el
>medio ambiente, consideramos conveniente la cesión de competencias
>normativas en estas dos figuras dentro del nuevo modelo de financiación".
>
>En el debate de la comisión general de CC.AA. celebrado en el senado el 10
>de septiembre de 2001, las autonomías del PP mantuvieron su apoyo a la
>subida del impuesto de la gasolina.
>
>- Madrid: "Hoy todos hemos mejorado nuestra financiación respecto al sistema
>anterior".
>
>- Murcia: "La vinculación de una serie de impuestos al gasto sanitario
>parecen ir en la dirección de garantizar la calidad del gasto sanitario".
>
>- Valencia: "Es un avance porque permite a las comunidades que se financien
>por las recaudaciones en los impuestos que generan sus propios territorios y
>no por las meras transferencias del estado".
>




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Te Dicen Q Los Precios Van A Bajar Y Q Esperes, Pero No Creas Todo Lo Que Te Dicen... Burbujeando Burbuja Inmobiliaria 21 24-feb-2016 17:12
Ex-Burbu..¡¡mira mira!!..hemos adelantado a Cánada, somos ya la 7ª potencia del Mundo Doc Brawn Burbuja Inmobiliaria 29 27-mar-2014 12:33
Mira lo que me dicen en este foro. Zlatan Burbuja Inmobiliaria 16 31-mar-2009 06:03
bobojista: JUA JUA, mira lo que le dicen los bancos a Madrazo y su plan>>>> azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 4 05-feb-2009 11:07
Solbes Pero Mira Que Mientes intoxicador Burbuja Inmobiliaria 4 03-sep-2007 00:07


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:26.