Burbuja.info - Foro de economía > > > ZP QUIERE MENOS IMPUESTOS PARA LOS RICOS
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 12-sep-2005, 19:55
Olagar
Guest
 
Mensajes: n/a
Unknown escribió:
> http://www.abc.es/abc/pg050912/prens...AC-ECO-056.asp
>
>
>
> El nuevo IRPF bajará el tipo de los ricos al 42%, el de los más pobres
> lo dejará como está, en el 15%, y reducirá el número de tamos para que
> todos seamos más parecidos en lo que pagamos, todo lo contario de la
> idea de Felipe González de que pague más quien más gana.
>
> Por sus hechos los conocerás.



Con eso queda claro que ZP se ha situado ya en un nivel de renta superior.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 12-sep-2005, 21:08
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
Florecilla Silvestre escribió:

> Agradezco tu corrección y me alegro mucho: un 3% me parece mucho para el
> PSOE. Me alegro de ver que por lo menos en este sentido, han avanzado
> dentro del partido. Espero sinceramente que sigan bajando.


Esperemos.

> A mí me dan empleo gente así, "ricos" (8 millones de ptas brutas al año no
> es precisamente lo que podemos calificar como "ricos", pero en fin ...). Si
> no fueran por esos "ricos", (que son una minoría) no tendríamos muchos
> empleos y empresas. La ridícula cantidad de dinero que se puede obtener con
> ese 3% se reinvierte en la economía como gasto público (o sea, que
> prácticamente se tira al cubo de la basura). Por supuesto, para evitar que
> yo tenga que pagar ese dinero que los ricos no pagan, lo que hay que hacer
> es dejar de gastar sin control:
>
> Privatización de empresas públicas, empezando por TVE
> Auditoría seria de ayuntamientos, comunidades, etc
> Ley de responsabilidad fiscal de las CCAA
> Reforma del mercado laboral
>
> Y podríamos seguir.


Totalmente de acuerdo... además, si presionas demasiado fiscalmente a los ricos
(hablo de los ricos de verdad, 8 kilos/año no me parece demasiado), se irán a
paraísos fiscales.

Yo no creo que tarde muchos años en cobrar los 8 kilos, según vaya ascendiendo
en mi carrera... y tengo amigos que los cobran, no es ninguna barbaridad. Un 42%
de impuestos sí me parece una barbaridad.

> Tengo en casa un calentador conectado a una bombona de gas butano. 10¤ la
> bombona, mas o menos. 120¤ (20000 ptas. al mes) me parece imposible. Habrás
> querido decir 20¤ al mes, no? Perdona pero tengo la mala costumbre de
> seguir pensando en pesetas.


No te creas, no es imposible... yo, con un piso de 90 metros (sólo agua caliente
y calefacción), gasto unos 20 euros/mes en verano y unos 90 en invierno... a
poco que tengas un piso más grande, ya te pones en los 120 euros/mes, y con un
chalet se dispara.


--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 12-sep-2005, 21:32
Florecilla Silvestre
Guest
 
Mensajes: n/a
Unknown wrote:

> Florecilla Silvestre wrote:
>> Unknown wrote:
>>
>>
>>

http://www.abc.es/abc/pg050912/prens...AC-ECO-056.asp
>>
>>>
>>>El nuevo IRPF bajará el tipo de los ricos al 42%, el de los más pobres
>>>lo dejará como está, en el 15%, y reducirá el número de tamos para que
>>>todos seamos más parecidos en lo que pagamos, todo lo contario de la
>>>idea de Felipe González de que pague más quien más gana.
>>>
>>>Por sus hechos los conocerás.

>>
>>
>> Tengo entendido que el tipo marginal era de un 43%, lo que ya me
>> parece lo
>> suficientemente abusivo, y que se alcanzaba con unos ingresos cercanos a

>
>
> Pues lo tienes mal entendido, es el 45% y lo va a dejar en el 42%, esos
> 3 puntos que no va a ingresar de los ricos lo va a ingresar de tu
> bolsillo, para ellos es mucho menos eseos 3 puntos que para ti lo que
> supone que la barra de pan que compras todos los días gravada con un 6%
> pase a serlo con un 6,2% y el recibo de la elctricidad que pagas cada
> dos meses, que te va a costrar ahora un poco más.


Agradezco tu corrección y me alegro mucho: un 3% me parece mucho para el
PSOE. Me alegro de ver que por lo menos en este sentido, han avanzado
dentro del partido. Espero sinceramente que sigan bajando.

A mí me dan empleo gente así, "ricos" (8 millones de ptas brutas al año no
es precisamente lo que podemos calificar como "ricos", pero en fin ...). Si
no fueran por esos "ricos", (que son una minoría) no tendríamos muchos
empleos y empresas. La ridícula cantidad de dinero que se puede obtener con
ese 3% se reinvierte en la economía como gasto público (o sea, que
prácticamente se tira al cubo de la basura). Por supuesto, para evitar que
yo tenga que pagar ese dinero que los ricos no pagan, lo que hay que hacer
es dejar de gastar sin control:

Privatización de empresas públicas, empezando por TVE
Auditoría seria de ayuntamientos, comunidades, etc
Ley de responsabilidad fiscal de las CCAA
Reforma del mercado laboral

Y podríamos seguir.

> Además si lees mi otro post sabrás que si tienes calefacción de gas
> natural probablemente pagues 20 papeles al mes, pues que sepas que si no
> fuera por los favores del PSOE a una empresa catalana estarías pagando
> la mitad.


Tengo en casa un calentador conectado a una bombona de gas butano. 10¤ la
bombona, mas o menos. 120¤ (20000 ptas. al mes) me parece imposible. Habrás
querido decir 20¤ al mes, no? Perdona pero tengo la mala costumbre de
seguir pensando en pesetas.


Responder Citando
  #14  
Antiguo 12-sep-2005, 23:01
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Claudio wrote:
> On 2005-09-12, Ganz <[email protected]> wrote:
>
>>"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:43257078$0$18645$147262 [email protected]
>>
>>>http://www.abc.es/abc/pg050912/prens...AC-ECO-056.asp
>>>
>>>
>>>El nuevo IRPF bajará el tipo de los ricos al 42%, el de los más pobres lo
>>>dejará como está, en el 15%, y reducirá el número de tamos para que todos
>>>seamos más parecidos en lo que pagamos, todo lo contario de la idea de
>>>Felipe González de que pague más quien más gana.
>>>
>>>Por sus hechos los conocerás.

>>
>> Es que es lógico, no se trata de política de derechas o izquierda, hay
>>una serie de cosas que hay que hacer, y los impuestos a las rentas más altas
>>eran bárbaros, un 42% es más razonable, y además la distancia entre el 15% a
>>los que ganan menos y el 42 a los que ganan mucho es una distancia lo
>>bastante grande como para no dudar de la progresividad de estos impuestos.

>
>
> ¿ Qué es más pesado, un 15% en un sueldo de 600 euros o un
> 42% en un sueldo de 12.000 euros ?
>
> Para poder hablar de progresividad, hay que tener en cuenta los
> impuestos indirectos, iva sobre todo.
>
> Y no te olvides que los ricos ya han tenido una bajada bestial e ilógica
> en los beneficios de rentas, que tributan al 15% de tipo máximo.
> ¿ Dices que los impuestos siguen siendo progresivos ? Seguro que son
> mucho menos progresivos que antes.


Así es, los muy ricos nunca ha tributado al 56% porque tienen muy poco a
su nombre sino a nombre de sus sociedades, y el tipo máximo para estas
ha sido y es del 35%, además es cierto, el tipo de los rendimientos del
capital se ha reducido al 15% y encima lo invierten en los Hedge Funds
xtrangeros, que además son muy opacos y la mayoría de los muy ricos
están actualmente sometidos a una investigación por estos fondos que
posiblemente se acabrará haciendo la vista gorda y no porque los
inspectores quieran...


> A mi me molesta mucho que _todas_ las reformas que ha habido hasta ahora
> aumentan la presión fiscal sobre las clases medias y bajas


Ese es el concepto fundamental, PRESIÓN FISCAL, durante la época del PP
la presión fiscal aumentó aunque bajó el IRPF, recuérdes qué pasó con el
IBI, impuesto de bienes inmuebles sobre todo en algunas ciudades, y
ahora el PSOE no quiere ser menos que el PP y sigue por el mismo camino
pero más a l bestia...

> dismunuyéndolas sobre las altas. Y eso cuando la estructura de impuestos
> se está haciendo más indirecta: cada vez el iva pesa más en la cesta de
> impuestos.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>



Responder Citando
  #15  
Antiguo 12-sep-2005, 23:01
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Florecilla Silvestre wrote:
> Unknown wrote:
>
>
>>Florecilla Silvestre wrote:
>>
>>>Unknown wrote:
>>>
>>>
>>>

>
> http://www.abc.es/abc/pg050912/prens...AC-ECO-056.asp
>
>>>>El nuevo IRPF bajará el tipo de los ricos al 42%, el de los más pobres
>>>>lo dejará como está, en el 15%, y reducirá el número de tamos para que
>>>>todos seamos más parecidos en lo que pagamos, todo lo contario de la
>>>>idea de Felipe González de que pague más quien más gana.
>>>>
>>>>Por sus hechos los conocerás.
>>>
>>>
>>> Tengo entendido que el tipo marginal era de un 43%, lo que ya me
>>> parece lo
>>>suficientemente abusivo, y que se alcanzaba con unos ingresos cercanos a

>>
>>
>>Pues lo tienes mal entendido, es el 45% y lo va a dejar en el 42%, esos
>>3 puntos que no va a ingresar de los ricos lo va a ingresar de tu
>>bolsillo, para ellos es mucho menos eseos 3 puntos que para ti lo que
>>supone que la barra de pan que compras todos los días gravada con un 6%
>>pase a serlo con un 6,2% y el recibo de la elctricidad que pagas cada
>>dos meses, que te va a costrar ahora un poco más.

>
>
> Agradezco tu corrección y me alegro mucho: un 3% me parece mucho para el
> PSOE. Me alegro de ver que por lo menos en este sentido, han avanzado
> dentro del partido. Espero sinceramente que sigan bajando.
>
> A mí me dan empleo gente así, "ricos" (8 millones de ptas brutas al año no
> es precisamente lo que podemos calificar como "ricos", pero en fin ...). Si



Es que es gente así la que precisamentne crea el empleo, estamos hartos
a oir que el motor de la economía son las PYMEs, los muy ricos se llevan
el dinero a los Hedge Funds y el empleo que generan es muy poco, la suma
de los trabajadores de las grandes empresas no llega ni de lejos al de
las PYMEs y los muy ricos que son la patronal de las grandes empresas,
futbolistas, toreros, actores, presentadoras de TV, etc no crean ningún
empleo ni hacen nada productivo.

Alguien con unos ingresos de 12.000 ó 18.000 euros al año no debería
pagar ningún impuesto, tipo medio 0% (sin necesidad de tener una
hipoteca para que te devuelvan las retenciones), los que ganan cientos ó
miles de millones de pesetas y más al año en torno al 50%, los que ganan
8 millones de pesetas deberían estar a medio camino, eso sería
progresividad, pero para eso haría falta otro modelo de IRPF y otro
gobierno puesto que éste ha elegido el camino opuesto.



> no fueran por esos "ricos", (que son una minoría) no tendríamos muchos
> empleos y empresas. La ridícula cantidad de dinero que se puede obtener con
> ese 3% se reinvierte en la economía como gasto público (o sea, que
> prácticamente se tira al cubo de la basura). Por supuesto, para evitar que
> yo tenga que pagar ese dinero que los ricos no pagan, lo que hay que hacer
> es dejar de gastar sin control:
>
> Privatización de empresas públicas, empezando por TVE
> Auditoría seria de ayuntamientos, comunidades, etc
> Ley de responsabilidad fiscal de las CCAA
> Reforma del mercado laboral
>
> Y podríamos seguir.
>
>
>>Además si lees mi otro post sabrás que si tienes calefacción de gas
>>natural probablemente pagues 20 papeles al mes, pues que sepas que si no
>>fuera por los favores del PSOE a una empresa catalana estarías pagando
>>la mitad.

>
>
> Tengo en casa un calentador conectado a una bombona de gas butano. 10¤ la
> bombona, mas o menos. 120¤ (20000 ptas. al mes) me parece imposible. Habrás
> querido decir 20¤ al mes, no? Perdona pero tengo la mala costumbre de
> seguir pensando en pesetas.



Cuando digo 20.000 ptas al mes me refiero a lo que la gente suele pagar
con una calefacción de gas natural si quiere tener una calefacción
mínimamente aceptable. Cuando yo dejé el butano andaba por las 900 ptas
la bombona, lo que ahora vale la tarifa nocturna haciendo los cálculos
oportunos... (La bombona de butano tiene un 92% de C4H10 y un 6% de C3H8
la energía desprendida en la combustión del C4H10 es 2877 KJ/mol y 2147
KJ/mol para el C3H8, mirar en la bombona el peso y la presión, la
tempetura es la normal, 25 grados Celsius)

La tarifa nocturna cuesta 3,867 céntimos de euro/KWh, calcular el precio
del KWh de la bombona de butano.


Responder Citando
  #16  
Antiguo 12-sep-2005, 23:04
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Rafa wrote:
> Florecilla Silvestre escribió:
>
>> Agradezco tu corrección y me alegro mucho: un 3% me parece
>> mucho para el
>> PSOE. Me alegro de ver que por lo menos en este sentido, han avanzado
>> dentro del partido. Espero sinceramente que sigan bajando.

>
>
> Esperemos.
>
>> A mí me dan empleo gente así, "ricos" (8 millones de ptas
>> brutas al año no
>> es precisamente lo que podemos calificar como "ricos", pero en fin
>> ...). Si
>> no fueran por esos "ricos", (que son una minoría) no tendríamos muchos
>> empleos y empresas. La ridícula cantidad de dinero que se puede
>> obtener con
>> ese 3% se reinvierte en la economía como gasto público (o sea, que
>> prácticamente se tira al cubo de la basura). Por supuesto, para evitar
>> que
>> yo tenga que pagar ese dinero que los ricos no pagan, lo que hay que
>> hacer
>> es dejar de gastar sin control:
>>
>> Privatización de empresas públicas, empezando por TVE
>> Auditoría seria de ayuntamientos, comunidades, etc
>> Ley de responsabilidad fiscal de las CCAA
>> Reforma del mercado laboral
>>
>> Y podríamos seguir.

>
>
> Totalmente de acuerdo... además, si presionas demasiado fiscalmente a
> los ricos (hablo de los ricos de verdad, 8 kilos/año no me parece
> demasiado), se irán a paraísos fiscales.



No se pueden ir porque están allí desde siempre, y lo que tienen aquí lo
tienen en Hedge Funds, que no invierten en España, además los ricos de
verdad tributan como sociedades y el tipo máximo es del 35%, además de
que las participaciones que tienen en las grandes empresas no pagan
impuestos porque estas empreas hacen lo que les sale de las narices,
información que apareció en su día, como hace un año, también en El
Confidencial.


> Yo no creo que tarde muchos años en cobrar los 8 kilos, según vaya
> ascendiendo en mi carrera... y tengo amigos que los cobran, no es
> ninguna barbaridad. Un 42% de impuestos sí me parece una barbaridad.


Así es.


>> Tengo en casa un calentador conectado a una bombona de gas
>> butano. 10¤ la
>> bombona, mas o menos. 120¤ (20000 ptas. al mes) me parece imposible.
>> Habrás
>> querido decir 20¤ al mes, no? Perdona pero tengo la mala costumbre de
>> seguir pensando en pesetas.

>
>
> No te creas, no es imposible... yo, con un piso de 90 metros (sólo agua
> caliente y calefacción), gasto unos 20 euros/mes en verano y unos 90 en
> invierno... a poco que tengas un piso más grande, ya te pones en los 120
> euros/mes, y con un chalet se dispara.
>
>



Responder Citando
  #17  
Antiguo 12-sep-2005, 23:06
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Unknown wrote:
> Rafa wrote:
>
>> Florecilla Silvestre escribió:
>>
>>> Agradezco tu corrección y me alegro mucho: un 3% me parece
>>> mucho para el
>>> PSOE. Me alegro de ver que por lo menos en este sentido, han avanzado
>>> dentro del partido. Espero sinceramente que sigan bajando.

>>
>>
>>
>> Esperemos.
>>
>>> A mí me dan empleo gente así, "ricos" (8 millones de ptas
>>> brutas al año no
>>> es precisamente lo que podemos calificar como "ricos", pero en fin
>>> ...). Si
>>> no fueran por esos "ricos", (que son una minoría) no tendríamos muchos
>>> empleos y empresas. La ridícula cantidad de dinero que se puede
>>> obtener con
>>> ese 3% se reinvierte en la economía como gasto público (o sea, que
>>> prácticamente se tira al cubo de la basura). Por supuesto, para
>>> evitar que
>>> yo tenga que pagar ese dinero que los ricos no pagan, lo que hay que
>>> hacer
>>> es dejar de gastar sin control:
>>>
>>> Privatización de empresas públicas, empezando por TVE
>>> Auditoría seria de ayuntamientos, comunidades, etc
>>> Ley de responsabilidad fiscal de las CCAA
>>> Reforma del mercado laboral
>>>
>>> Y podríamos seguir.

>>
>>
>>
>> Totalmente de acuerdo... además, si presionas demasiado fiscalmente a
>> los ricos (hablo de los ricos de verdad, 8 kilos/año no me parece
>> demasiado), se irán a paraísos fiscales.

>
>
>
> No se pueden ir porque están allí desde siempre, y lo que tienen aquí lo
> tienen en Hedge Funds, que no invierten en España, además los ricos de
> verdad tributan como sociedades y el tipo máximo es del 35%, además de
> que las participaciones que tienen en las grandes empresas no pagan
> impuestos porque estas empreas hacen lo que les sale de las narices,
> información que apareció en su día, como hace un año, también en El
> Confidencial.



Además qué ricos se iban a ir, los de Gas Natural con el chollazo que
tienen aquí? los constructores con el chollazo que tienen aquí?


>
>> Yo no creo que tarde muchos años en cobrar los 8 kilos, según vaya
>> ascendiendo en mi carrera... y tengo amigos que los cobran, no es
>> ninguna barbaridad. Un 42% de impuestos sí me parece una barbaridad.

>
>
> Así es.
>
>
>>> Tengo en casa un calentador conectado a una bombona de gas
>>> butano. 10¤ la
>>> bombona, mas o menos. 120¤ (20000 ptas. al mes) me parece imposible.
>>> Habrás
>>> querido decir 20¤ al mes, no? Perdona pero tengo la mala costumbre de
>>> seguir pensando en pesetas.

>>
>>
>>
>> No te creas, no es imposible... yo, con un piso de 90 metros (sólo
>> agua caliente y calefacción), gasto unos 20 euros/mes en verano y unos
>> 90 en invierno... a poco que tengas un piso más grande, ya te pones en
>> los 120 euros/mes, y con un chalet se dispara.
>>
>>



Responder Citando
  #18  
Antiguo 12-sep-2005, 23:11
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Florecilla Silvestre wrote:
> Unknown wrote:
>
>
>>Florecilla Silvestre wrote:
>>
>>>Unknown wrote:
>>>
>>>
>>>

>
> http://www.abc.es/abc/pg050912/prens...AC-ECO-056.asp
>
>>>>El nuevo IRPF bajará el tipo de los ricos al 42%, el de los más pobres
>>>>lo dejará como está, en el 15%, y reducirá el número de tamos para que
>>>>todos seamos más parecidos en lo que pagamos, todo lo contario de la
>>>>idea de Felipe González de que pague más quien más gana.
>>>>
>>>>Por sus hechos los conocerás.
>>>
>>>
>>> Tengo entendido que el tipo marginal era de un 43%, lo que ya me
>>> parece lo
>>>suficientemente abusivo, y que se alcanzaba con unos ingresos cercanos a

>>
>>
>>Pues lo tienes mal entendido, es el 45% y lo va a dejar en el 42%, esos
>>3 puntos que no va a ingresar de los ricos lo va a ingresar de tu
>>bolsillo, para ellos es mucho menos eseos 3 puntos que para ti lo que
>>supone que la barra de pan que compras todos los días gravada con un 6%
>>pase a serlo con un 6,2% y el recibo de la elctricidad que pagas cada
>>dos meses, que te va a costrar ahora un poco más.

>
>
> Agradezco tu corrección y me alegro mucho: un 3% me parece mucho para el
> PSOE. Me alegro de ver que por lo menos en este sentido, han avanzado
> dentro del partido. Espero sinceramente que sigan bajando.
>
> A mí me dan empleo gente así, "ricos" (8 millones de ptas brutas al año no
> es precisamente lo que podemos calificar como "ricos", pero en fin ...). Si
> no fueran por esos "ricos", (que son una minoría) no tendríamos muchos
> empleos y empresas.



Es que es gente así la que precisamentne crea el empleo, estamos hartos
a oir que el motor de la economía son las PYMEs, los muy ricos se llevan
el dinero a los Hedge Funds y el empleo que generan es muy poco, la suma
de los trabajadores de las grandes empresas no llega ni de lejos al de
las PYMEs y los muy ricos que no son la patronal de las grandes empresas
, que son futbolistas, toreros, actores, presentadoras de TV, etc, no
crean ningún empleo ni hacen nada productivo.

Alguien con unos ingresos de 12.000 ó 18.000 euros al año no debería
pagar ningún impuesto, tipo medio 0% (sin necesidad de tener una
hipoteca para que te devuelvan las retenciones), los que ganan cientos ó
miles de millones de pesetas y más al año en torno al 50%, los que ganan
8 millones de pesetas deberían estar a medio camino, eso sería
progresividad, pero para eso haría falta otro modelo de IRPF y otro
gobierno puesto que éste ha elegido el camino opuesto.



La ridícula cantidad de dinero que se puede obtener con
> ese 3% se reinvierte en la economía como gasto público (o sea, que
> prácticamente se tira al cubo de la basura). Por supuesto, para evitar que
> yo tenga que pagar ese dinero que los ricos no pagan, lo que hay que hacer
> es dejar de gastar sin control:
>
> Privatización de empresas públicas, empezando por TVE
> Auditoría seria de ayuntamientos, comunidades, etc
> Ley de responsabilidad fiscal de las CCAA
> Reforma del mercado laboral
>
> Y podríamos seguir.
>
>
>>Además si lees mi otro post sabrás que si tienes calefacción de gas
>>natural probablemente pagues 20 papeles al mes, pues que sepas que si no
>>fuera por los favores del PSOE a una empresa catalana estarías pagando
>>la mitad.

>
>
> Tengo en casa un calentador conectado a una bombona de gas butano. 10¤ la
> bombona, mas o menos. 120¤ (20000 ptas. al mes) me parece imposible. Habrás
> querido decir 20¤ al mes, no? Perdona pero tengo la mala costumbre de
> seguir pensando en pesetas.




Cuando digo 20.000 ptas al mes me refiero a lo que la gente suele pagar
con una calefacción de gas natural si quiere tener una calefacción
mínimamente aceptable. Cuando yo dejé el butano andaba por las 900 ptas
la bombona, lo que ahora vale la tarifa nocturna haciendo los cálculos
oportunos... (La bombona de butano tiene un 92% de C4H10 y un 6% de C3H8
la energía desprendida en la combustión del C4H10 es 2877 KJ/mol y 2147
KJ/mol para el C3H8, mirar en la bombona el peso y la presión, la
tempetura es la normal, 25 grados Celsius)

La tarifa nocturna cuesta 3,867 céntimos de euro/KWh, calcular el precio
del KWh de la bombona de butano.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 12-sep-2005, 23:15
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
Unknown escribió:

> Es que es gente así la que precisamentne crea el empleo, estamos hartos
> a oir que el motor de la economía son las PYMEs, los muy ricos se llevan
> el dinero a los Hedge Funds y el empleo que generan es muy poco, la suma
> de los trabajadores de las grandes empresas no llega ni de lejos al de
> las PYMEs y los muy ricos que son la patronal de las grandes empresas,
> futbolistas, toreros, actores, presentadoras de TV, etc no crean ningún
> empleo ni hacen nada productivo.
>
> Alguien con unos ingresos de 12.000 ó 18.000 euros al año no debería
> pagar ningún impuesto, tipo medio 0% (sin necesidad de tener una
> hipoteca para que te devuelvan las retenciones), los que ganan cientos ó
> miles de millones de pesetas y más al año en torno al 50%, los que ganan
> 8 millones de pesetas deberían estar a medio camino, eso sería
> progresividad, pero para eso haría falta otro modelo de IRPF y otro
> gobierno puesto que éste ha elegido el camino opuesto.


Estoy de acuerdo... pero no veo cómo llevarlo a cabo, porque los que ganan
cientos de millones, se afincan en otro país donde paguen menos impuestos.

Quizás lo óptimo (en cuanto a ingresos), sería un impuesto progresivo pero
romboidal. O sea, los más pobres y los más ricos, que paguen menos, y los del
medio los que más...

Ya sé que es antisocial y que suena fatal, pero a lo mejor así consigues que los
muy ricos dejen sus cuentas en España, aunque paguen menos impuestos, al menos
pagarían algo, no como ahora que no pagan un duro.

Lo que tú dices sería lo mejor en un mundo ideal.


--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 12-sep-2005, 23:52
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Rafa wrote:
> Unknown escribió:
>
>> Es que es gente así la que precisamentne crea el empleo, estamos
>> hartos a oir que el motor de la economía son las PYMEs, los muy ricos
>> se llevan el dinero a los Hedge Funds y el empleo que generan es muy
>> poco, la suma de los trabajadores de las grandes empresas no llega ni
>> de lejos al de las PYMEs y los muy ricos que son la patronal de las
>> grandes empresas, futbolistas, toreros, actores, presentadoras de TV,
>> etc no crean ningún empleo ni hacen nada productivo.
>>
>> Alguien con unos ingresos de 12.000 ó 18.000 euros al año no debería
>> pagar ningún impuesto, tipo medio 0% (sin necesidad de tener una
>> hipoteca para que te devuelvan las retenciones), los que ganan cientos
>> ó miles de millones de pesetas y más al año en torno al 50%, los que
>> ganan 8 millones de pesetas deberían estar a medio camino, eso sería
>> progresividad, pero para eso haría falta otro modelo de IRPF y otro
>> gobierno puesto que éste ha elegido el camino opuesto.

>
>
> Estoy de acuerdo... pero no veo cómo llevarlo a cabo, porque los que
> ganan cientos de millones, se afincan en otro país donde paguen menos
> impuestos.
>
> Quizás lo óptimo (en cuanto a ingresos), sería un impuesto progresivo
> pero romboidal. O sea, los más pobres y los más ricos, que paguen menos,
> y los del medio los que más...
>
> Ya sé que es antisocial y que suena fatal, pero a lo mejor así consigues
> que los muy ricos dejen sus cuentas en España, aunque paguen menos
> impuestos, al menos pagarían algo, no como ahora que no pagan un duro.
>
> Lo que tú dices sería lo mejor en un mundo ideal.
>
>



Ya he dicho que esa fue la idea inicial cuando en 2004 ganaron las
elecciones pero Pedro Solbes lo paró, era un tipo único del 30% con
12.000 euros de mínimo personal, era una importante redciión de
impuestos para los pobres hasta el punto de no pagar impuestos algunos y
una sustancila rebaja para los ricos, que serían los más beneficiados,
pero en realidad los ricos han tributado siempre como sociedades con un
tipo máximo del 35%, así que lo que tú dices de que animaría a los ricos
a pagar no se produciría porque al ahorro sería el paso del 35% al 30%,
(los 12.000 euros se la suda) y aún así no creo que dejasen de tributar
como sociedades.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Más impuestos para los ricos en España? Vade retro, Satanás perroflauta Burbuja Inmobiliaria 63 17-ago-2012 12:13
Guía rápida para pagar menos impuestos a Hacienda Tony Soprano Burbuja Inmobiliaria 0 13-dic-2009 01:11
Un grupo de alemanes ricos quieren pagar más impuestos para sacar al país de la crisi de lo malo lo mejor Burbuja Inmobiliaria 20 23-oct-2009 08:29
España es el país desarrollado donde los ricos pagan menos impuestos y más los evaden NosTrasladamus Burbuja Inmobiliaria 20 08-may-2009 18:05
Los pobres desaparecen, los ricos menos ricos. Mr.Mad Burbuja Inmobiliaria 1 26-ene-2009 21:28


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:23.