Un teórico 'banco malo' español debería comprar activos hipotecarios por un importe total de 100.000 millones de euros a bancos y cajas, según un estudio que publica la escuela de negocios IESE en su último número de "Comentarios de Coyuntura Económica". Esta cifra de 100.000 millones equivale a cerca del 10% del PIB español del año 2007 y correspondería al 20% del total de las hipotecas otorgadas por las entidades financieras.

Para alcanzar esa cifra hay que tener en cuenta, según los autores del informe, que el volumen de créditos hipotecarios suma casi 500.000 millones de euros.

Los académicos del IESE justifican la creación de un 'banco malo' que compre los activos tóxicos de los bancos y cajas españolas como una de las mejores soluciones para frenar la "espiral financiera" de la economía española, caracterizada por la caída del consumo y la disminución en la concesión de créditos por parte de las entidades.

Por ello, resaltan que esta espiral podrá detenerse "si alguien se compromete a comprar los activos que pierdan valor -como hipotecas morosas- a un cierto precio", fijando de este modo un "suelo" del valor mínimo de los activos, que frenará la "degradación continua" del activo de las entidades financieras y les permitirá calcular sus necesidades de capital.

Valoraría cada hipoteca

En el texto se define el 'banco malo' como "una institución que adquiere en nombre del Estado activos malos pagándolos con dinero bueno (o deuda pública negociable) y gestionando su venta posterior".

De este modo, se marcaría un precio para la valoración de cada hipoteca española que permitiría "cuantificar las pérdidas en que deberían incurrir las entidades".

El precio de estas pérdidas, según el análisis del IESE, determinará, al ser soportables o no para algunas entidades, la futura composición del sistema financiero español, viendo qué entidades sobreviven, cuáles son absorbidas o cuántas, incluso, podrían desaparecer.

Por tanto, el problema de la valoración de los activos es el principal escollo de este modelo, según el informe, que evita pronunciarse sobre qué activos hipotecarios deberían ser adquiridos por esta institución pese al consenso del sector de que el crédito al promotor es el principal activo tóxico de bancos y cajas españoles.

No tiene por qué ser un banco

La función del 'banco malo' no tiene por qué responder a la de un banco, pues su misión "no es prestar ni captar dinero", sino que se trata de una institución que "gestiona un patrimonio público", como sucedió, tal como recuerda el informe, en la década de los ochenta con el INI y el Patrimonio del Estado, que gestionó la venta de los activos de Rumasa.

El informe sugiere que, pese a tratarse de una cifra "colosal", una parte "importante" de los 100.000 millones desembolsados podría financiarse con emisiones de deuda pública "porque la posición deudora resultante no sería alarmante" dado el relativamente bajo déficit público español.

También se considera que esta cantidad podría ser recuperada en buena parte por el Estado mediante la venta de los activos inmobiliarios en circunstancias más favorables a las actuales, pues "el Estado tiene un tiempo del que las entidades privadas no disponen".

Desde el IESE se aboga por crear este "banco malo" lo antes posible y en este sentido cita al ex vicepresidente de la Reserva Federal Alan Blinder, quien aseguró que "ya que todo indica que vamos a crear un 'banco malo' tarde o temprano, ¿no sería mejor crearlo pronto?".

Desde esta escuela de negocios se apunta que limitar las dimensiones de las entidades financieras podría resultar una de las medidas reguladoras que más estabilizaría el sistema, si bien señalan que se trata de un planteamiento teórico cuyas posibilidades de aplicación califica de "mínimas".

Un 'banco malo' español debería comprar 100.000 millones de activos hipotecarios - 1159357 - 11/04/09 - elEconomista.es

__________________

Realmente vergonzoso. El IESE pidiendo que el estado gaste el dinero de todos en fijar un "valor mínimo" a los activos burbujiles. ¿No deberían haber pedido también que se fijara un valor máximo en tiempos de burbuja? ¿O mejor aún, que se hubieran cambiado las leyes que llevaron a y permitieron esa demanda irracional?.

Lo único bueno de la noticia es que cuantifican la mierda, aunque sólo en 100000 millones de euros (como si los restantes 370000 que deben sólo los promotores y constructores fueran cobrables). Por tanto, la mierda empieza a existir oficialmente ¡¡¡gran noticia!!! ¡en el país donde no había créditos subprime!

__________________

Son gente como esta los que dan mal nombre al libre mercado. La solución del libre mercado es que quiebren. Esta gente solo se apunta a las regulaciones o al libre mercado cuando le interesa.

pues mira por donde si que habia subprime, tipical hispanicus, y mucho más bestia que el americano, el credito otorgado a promotores más que activo tóxico lo podriamos denominar directamente "activos venenosos", vamos más que el cianuro

__________________

y el banco malo debería llevarse a nuestros intrépidos y eficaces banqueros,con los sres moltó y botín a la cabeza

__________________

El banco malo se llenará de nuestros intrépidos y eficaces impuestos.

Joder con poner nombrecitos a las cosas. Activos tóxicos. ¡Montones de tocho que no quiere nadie, joer! Basta ya de eufemismos.

Me apunto: Nada de banco malo, empresa donde los nosotros vamos a meter dinero y a la que los bancos van a vender a precio totalmente sobrevalorado sus tochos que nadie quiere.

no es un banco,es una inmobiliaria

__________________

Pues sí...rekuerdo algún reportaje d interviú d la époka kon agencias d viajes kon varias sukursales vendidas a koleguitas por ...27.000 PELAS !!!

Ké mekanismos d kontrol habrá para sakar esos aktivos del banko malo al merkado ???...n fin...más huele a una burbu pa salir d otra...

D komida d poya a komida d poya...y tiro por k m toka !!!

__________________