 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
14-abr-2009, 18:04
| ||||
| ||||
| Sigo discrepando de sus opiniones quijotín La referencia a la Pç Letamendi. Efectivamente me referia a la agencia tributaria. No es ningún ejemplo de nada, más bién un pequeño desastre. Los desayunos de hora y media son habituales. Las ventanillas cerradas también. El contrabando de fichas evidente. La falta de conocimientos de las personas que atienden enorme. No es que me joda pagar mis impuestos (los pago religiosamente y hace años que no piso una agencia tributaria para ello), es que he tenido que pasar muchas horas en el bar que hay delante: si quieres saber algo algo de la agencia tributaria, pregunta en el bar. La administración general del estado ni trabaja más, ni sirve para mucho. Ni la seguridad social ni la agencia tributaria presta servicios a las personas: se limita a mover papel y, como bién han dicho algunos foreros, es sustituible: se abaratarian costos y se mejoraran los trámites. Y si quiere ejemplos se los pongo (podriamos empezar por el modelo 303). Además, la administración general del estado ni trabaja... ni deja trabajar. Podemos hablar de todos esos ministerios que se supone han transferido las competencias (por ejemplo el de vivienda) y luego le explico las docenas de impresos que hay que mandarles para cobrar una mísera subvención que se cobra a los 3 años de solicitarla. La ley de subvenciones es un despropósito en todo su conjunto: simplemente inaplicable para quien necesita una subvención. La ley de contratos del estado, un coladero ineficaz. La ley de la dependencia una tomadura de pelo. Los textos refundidos brillan por su ausencia así que hay que espavilar para estudiar hasta 20, 30 o 40 disposiciones distintas para cualquier cosa. La Ley de la edificación es un recosido de retales. Etc. Preocupantes sus comentarios respecto a la necesidad de hacer los trámites en persona para evitar fraudes. Si trabaja en la administración -sea la que sea- sabe que no hay margen para la discrecionalidad: solo faltaría que un funcionario decidiera dar o no dar un paro por el careto del solicitante -y eso, lamentablemente, pasa-. Y en cuanto a la custodia de datos personales... sin comentarios. O hablamos de la venta de datos de tráfico, las titulaciones universitarias, los registros civiles etc... de qué muchos hemos sido víctimas? ¿De qué confidencialidad hablamos cuando los censos electorales se entregan a todos los interventores y apoderados? La administración general del estado no funciona correctamente. Como las otras, bién cierto. De hecho la administración no funciona. Y no creo que la culpa sea de los trabajadores públicos que, en definitiva, no hacen otra cosa que intentar sobrevivir en el laberinto. ¿La solución es privatizar los servicios públicos? Des de mi punto de vista no. Lo que hay que hacer es que... funcione. Y su "cofoisme" (su "orgullo"?) no creo que ayude a mejorar nada, solo a perpetuar el desastre.  |
| Estos usuarios dan las gracias a trafec por su mensaje: | ||
|
14-abr-2009, 20:10
| ||||
| ||||
| Con deciros que en mi oficina hemos tenido que esperar ¡7 meses! a que nos enviasen cajas para poder archivar expedientes... Pero luego, 20 millones pa la cúpula de Barceló, hoygan. 
__________________ Originalmente Escrito por Harold Alexander: "Nos tienen envidia porque España ostenta en sí las mejores características de los demás países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad británica y engreimiento francés."  http://nuncafollistas.minitroopers.es |
| Estos usuarios dan las gracias a Harold Alexander por su mensaje: | ||
|
14-abr-2009, 21:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mr.Kaplan  Si eso que comentas fuera cierto, los del grupo A, el mío, deberíamos haber ganado el triple durante los años de "bonanza" Pues me parece perfecto que su salario dependa más de la situación económica del país que no por unos convenios rígidos, y si mientras estos años de bonanza economica donde habia dinero ustedes merecian cobrar más ,pues me parece perfecto.
Iniciado por Mr.Kaplan Lo que antes de decía con una copa de licor y un palillo en la mano, ahora lo dice un mileurista en el foro principal ... La típica prepotencia de alguien de Barcelona
__________________ Samaruc el funcionario opinando de los parados:
Iniciado por samaruc Wé. Ahora nos toca reirnos del victimismo de los que salen a defender sus derechos por haber cotizado unos meses de su sueldo para tener derecho a una prestación por desempleo, agotarla y entrar en la noria de los subsidios sin fin. Nop? Quid pro quo. Clarisse. Quid pro quo. Última edición por Indignado; 14-abr-2009 a las 21:59 |
|
14-abr-2009, 22:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por trafec Sigo discrepando de sus opiniones quijotín Usted y yo debemos conocer dos AGEs diferentes. En la que yo conozco, y tengo compañeros y amigos en muchos organismos, nadie hace desayunos de hora y media.  Claro que si usted lo dice... Permítame que le diga una cosa: no dudo ni mucho menos de su palabra, si es que habla por sí mismo, pero sí de la rumorología que corre por la calle. Es mucha la gente, los ciudadanos, que se acercan a las oficinas públicas con muy mala disposición y peores modos, incluso con agresividad, creyéndose con derecho a todo porque "paga impuestos". Y como está deseando iniciar la caza del funcionario, como es costumbre en el españolito medio, en su ignorancia, se apresura a sacar conclusiones de lo que no sabe y mucho menos entiende. Es menos raro de lo que parece que la gente saque conclusiones precipitadas, y que a un trabajador que se ha ido a realizar otras tareas internas (no todo es atención al público) o a hacer gestiones externas que son parte del trabajo (a mí mismo me ha pasado) se le atribuya que está tomando café. Pero bueno, si usted cree que hay gente que se toma esos pantagruélicos desayunos, puede contar con todo mi apoyo para denunciar los hechos, ya que tiene en mí el enemigo nº1 del absentismo laboral. Una de las cosas que el españolito medio ignora es que la mayoría de los organismos de la AGE son deficitarios en personal (y de todo tipo de medios en general), lo que no es de extrañar, ya que en vista de las diferencias de sueldo con las CCAA todo el que puede se larga. De ahí la sorpresa ante las ventanillas vacías. Algunos también las atribuirán a los desayunos, téngalo usted por seguro. Lo de la falta de conocimientos: a veces es cierto que habría que impulsar más la formación continua de trabajadores que se "acomodan" demasiado, pero también es cierto que a veces la gente la pide a un simple auxiliar administrativo, que cobra 900 €, que le solvente una duda jurídica que ya es competencia de un técnico. Y hablando de la Agencia Tributaria, por qué no decirlo, hay gente que lo que quiere es que le salga la gestoría gratis. El funcionario no es un gestor privado, cada uno tiene un papel diferente. Por otra parte hay algo que no me cuadra: si dice usted que hace años que no pisa una Agencia Tributaria, como es que habla de esa "falta de conocimientos". ¿No será que habla usted de oídas? ¡Ah! Ahora recuerdo: eso de que "pregunte en el bar". Por favor, un bar, no me haga reír. ¿ Y por qué no un corro de vecinas junto a la portera del 5? Repásese lo que digo más arriba sobre la rumorología. El segundo párrafo de su post no tiene desperdicio. Así que la AGE no sirve para mucho, y ni la A.T. ni la SS prestan servicios a las personas. Ya. Rezuma usted objetividad por todos los poros. Resulta que los jubilados, y los huérfanos, y las viudas, y los inválidos, cobran sus pensiones cada primero de mes por arte de magia. Pero que listo es usted. Y además el dinero fluye milagrosamente de los ciudadanos hacia las arcas del Estado, y de ahí hacia las devoradoras CCAA, incluida la suya. Además son "sustituibles". ¿Se montaría usted una "contrata" y lo arreglaría en un "plis plas"? Ah no, que dice que no es partidario de privatizar. Entonces, ¿sustituible por qué? Aclárese, hombre de Dios. Porque si se refiere a la Administración Electrónica, de la que por supuesto soy partidario, le conviene leerse esto: Casi diez millones de españoles tienen DNI electrónico, pero pocos lo usan - Expansión.com Además, los certificados digitales sirven básicamente para evitar a los administrados visitas a las oficinas con las consiguientes colas, pero luego esas peticiones tiene que gestionarlas el mismo funcionario que le atendería a usted presencialmente, así que no se haga muchas ilusiones con que eso sirva mucho para reducir funcionarios. Y por supuesto, los certificados sólo se han habilitado para los trámites más sencillos, y auque en el futuro esta lista se amplie, seguirán existiendo infinidad de trámites para los que será imprescindible la presencia física del ciudadano, y por muy diferentes motivos. Lo de que el Mº de Vivienda ni trabaja ni deja trabajar...supongo que ahí le ha salido la venilla nacionalista, como buen catalán. Yo sin embargo creo que las principales competencias en Vivienda deberían revertir al Estado, ya que en el desastre urbanístico de los últimos años algo habrán tenido que ver las que ahora las ostentan, las muy corruptas CCAA, incluida la suya. Luego ya incurre usted en el sempiterno error del ciudadano de la calle: confundir churras (políticos) con merinas (funcionarios). Si el Gobierno decide inventarse unas ayudas para las que no hay fondos, ninguna culpa tiene el funcionario que ya bastante desgracia tiene con que le toque tramitarlas. Y que decir de la falta de textos refundidos, que es trabajo del parlamento, y que el funcionario sufre más que usted porque se supone que tiene que aprenderse esas docenas de disposiciones y aplicarlas todos los días, no para un trámite en concreto como usted. Lo que comenta sobre lo que yo he comentado sobre los fraudes, me temo que no se ha enterado usted de nada. Nadie ha dicho que se le dé o se le quite el paro a nadie por el careto, sólo faltaría, sino que el funcionario tiene que vigilar que el administrado no consiga una resolución favorable mediante engaños. Entre otras cosas, nos pagan para eso, y no veo que hay de preocupante en ello. A lo mejor se cree que si la Administración no admite documentación no original o fotocopias sin compulsar es por capricho. Pues si no le admiten eso, imagínese algo escaneado. En todo caso, si el Gobierno no ha dispuesto que ese trámite se pueda hacer por Internet será por algo, ¿no le parece? Pués si no le gusta, ya sabe a donde tiene que reclamar. Lo de los apoderados e interventores, volvemos a lo de antes. ¿Me quiere decir que c...o tiene eso que ver con la Función Pública? Si vivimos en democracia, se supone que eso forma parte del sistema, que los partidos políticos tienen una función que cumplir. Si no le gusta ya sabe lo que tiene que hacer: vote a FE, DN o alguno de esos, provoque la caída del régimen, pero a los funcionarios déjenos en paz que en eso ni pinchamos ni cortamos. En todo caso, los datos del censo son pecata minuta comparado con otros suyos de los que disponen los organismos del Estado. Por supuesto hay funcionarios corruptos, siempre los ha habido y siempre los habrá, pero si usted me está hablando de delitos concretos, lo que tendría que hacer es denunciarlo de verdad, es muy fácil -y gratis- lanzar soflamas y desprestigiar a todo un colectivo en un foro de Internet. Pero sigo considerando que un funcionario público ofrece más garantías que una empresa privada en cuanto a la protección de datos, lo creo por razones objetivas que ya he dicho, y que usted no ha podido rebatir. Una vez más me repite: la Administración no funciona, no sirve, es prescindible, sólo mueve papel... Sólo le digo una cosa. Deberían prohibirnos a los funcionarios públicos hacer huelga. Porque si todos los funcionarios de la AGE (ya no digo más) fueramos a la huelga el país se colapsaría en pocos días, y habría algaradas populares. Curiosa forma de ser prescindibles, y de no prestar ningún servicio al ciudadano ¿no le parece? En una cosa sí tiene razón: en que estoy orgulloso de ser funcionario, y un servidor público. Y no la tiene en lo de que no sirve. Somos los que amamos la profesión los que lo intentamos hacer mejor cada día. Pero es la crítica destructiva de muchos de los que se supone que tenemos que "servir" lo que puede aburrir y conducir a muchos hacia la indolencia. Última edición por quijotin; 14-abr-2009 a las 23:01 |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a quijotin por su mensaje: | ||
|
15-abr-2009, 01:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Futuroscope Para Quijotin: La principal objeción que tengo que hacerte es que yo creo que "sí pasa algo", aunque muchos datos no trasciendan y gran parte de la ciudadanía no sea consciente de ello. Ahí tienes unos datos sobre la galopante deuda pública de las CCAA http://www.abc.es/20080921/economia-...809211219.html Teniendo en cuenta el actual escenario de gravísima crisis, el asunto no es para tomárselo a la ligera. Me dirás que han asumido muchas competencias, que es normal, y en el caso de Cataluña (la CA más endeudada de todas) me hablarás del famoso déficit fiscal. Sin embargo, hace ya años que se ha transferido el grueso de competencias a las CCAA, y sin embargo, su número de funcionarios ha seguido creciendo exponencialmente sin asumir nuevas competencias, a la vez que decrecían los de la Administración Central.El número de funcionarios de las CCAA se ha multiplicado por dos en la última década - Cotizalia.com Como puedes comprobar en este artículo, el número de funcionarios de las CCAA ha crecido mucho más que lo que ha decrecido el número de funcionarios estatales, lo que impide atribuirselo al traspaso de competencias. Esto se debe, en mi opinión, a que el nacimiento de las autonomías ha permitido el acceso a grandes cuotas de poder politico por parte de unas nuevas "castas" políticas, compuestas (salvo contadas excepciones) por personajes de gran mediocridad tanto ética como intelectual, que en su vida hubieran olido nada parecido a poder político de no haber sido por la creación de las autonomías, y que ahora tienen "asesores" y coche "oficial". Si les llamo "castas" es porque se retroalimentan, y practican el clientelismo con fruición intentando aprovechar "los años buenos", ya que en general no le espera un futuro muy brillante más allá de la actividad pública. Como todo lo que suponga descentralización redunda en su beneficio, ya que lo que quieren es acaparar el máximo presupuesto posible, han hecho todo lo que estaba en su mano para comerse el Estado a dentelladas, y hasta ahora lo han conseguido. A día de hoy, España es el país más descentralizado del mundo. Recuerdo haber leído hace poco que a día de hoy el Estado Central controla solo en torno a un 20% del gasto público, mientras que en los principales estados federales del mundo (Suiza, Austria, EEUU, Alemania...) no suele bajar de un 55%, como se corresponde al papel preponderante que debe jugar, en todo caso, el Gobierno Federal. Este es un dato preocupante, ya que no se comprende que nos salgamos de la norma que han marcado otras naciones con más experiencia democrática y "federal" que nosotros. Y lo que es peor: estas castas políticas, como carecen de sentido de Estado (algunos se debieron pensar que esto iba a funcionar como Alemania), se han acabado liando a garrotazos en una pelea sin fin por el vil pecunio que no hace sino debilitar la cohesión territorial, y con un desprecio absoluto por la solidaridad interterritorial. Allí donde la "casta" ha hecho del nacionalismo su razón de ser no queda más que la huida hacia adelante. Es decir: nunca estarán conformes con el techo competencial, ya que eso significaría que el nacionalismo dejaría de tener sentido, lo que en buena lógica les debería llevar a su autodisolución como partidos políticos. De hecho, la impresión es la de que, en el País Vasco y Cataluña, no hay ninguna intención de conformarse con techo competencial alguno, sino que el objetivo es caminar inexorablemente hacia la independencia, logrando cada vez mayores cuotas de poder. El problema es que esas tensiones conducen al conjunto del país a situaciones absurdas, ya que el exceso de descentralización (las otras "castas" ansiosas de poder intentan también chupar rueda) acaba atando de pies y manos al gobierno de Madrid frente a los desmanes autonómicos. Por ejemplo, ahora mismo se están haciendo propuestas no ya federalizantes sino confederalizantes, de lo que no existen referentes históricos exitosos ya que lo de Puerto Rico no es más que una forma original de intentar de intentar ocultar (y dignificar) una situación de pervivencia colonial. Sobre los balances fiscales, de los que el nacionalismo catalán ha hecho su principal caballo de batalla, te diré que si bien es cierto que pueden haber aumentado las necesidades a cubrir de una población creciente (auque el caso de Cataluña no es el único,ciertamente), en esa comunidad hay una ausencia total de autocrítica sobre el derroche de recursos públicos por parte del Govern. Evidentemente, hay un gran interés político en conseguir que mucha gente quiera ingresar en los mossos d'esquadra, pero pagarle 2000 euros netos a un tío que a duras penas ha acabado la EGB y que no curra más que 15 días al mes tiene una notable repercusión en el gasto, que habrá que deducir de otras necesidades. Lo mismo que mantener dos canales de TV autonómicas. O las "embajadas" en el extranjero. O la desmedida promoción del idioma y de todo lo que tenga que ver con los rasgos "identitarios". Personalmente comprendo que exista una especial sensibilidad hacia ese tema. Pero el ciudadano catalán ha de saber que, mientras existen graves problemas para financiar la sanidad o el transporte público (ahora mismo hay una fuga de médicos hacia otras comunidades) se está manteniendo artificialmente con dinero público alguna cabecera como el "Avui". Si el ciudadano catalán lo sabe y acepta, arreglándose con el presupuesto del que ya dispone la CA, no hay nada que objetar. Pero en lo que no estaría de acuerdo es en que esa promoción identitaria se tenga que pagar a costa de que un pueblo extremeño, pongamos por caso, disponga de centro de salud. En lo que comentas de la UE hay una diferecia sustancial, ya que no es un estado sino una organización supranacional. Las ayudas comunitarias se establecen en duros procesos de negociación, y es muy difícil obligar a un estado soberano a pagar si no quiere. Además, estás ayudas van destinadas solamente a gastos de inversión, mientras que en un ámbito estatal se puede destinar un fondo de suficiencia destinado a cubrir servicios públicos fundamentales, lo que no ocurre en el ámbito de la UE. Y sí, es cierto que ya existe un germen de Agencia Tributaria Catalana, pero ésta en principio no sustituye a la española, sino que se solapan. Al menos teóricamente, el objetivo principal de la AT Catalana será gestionar los tributos propios. Aunque también es cierto que ya hay una cierta colaboración con la AT española, al menos en la Declaración de la Renta. Si el objetivo es sustituir progresivamente a la AT Estatal, desde luego no me parece una buena idea. La razón es simple: no se puede obedecer a dos amos a la vez. Que a menudo, además, están peleados entre sí. A propósito, cuando hablaba del papel de la SS y AT como últimas garantías de equidad, no me refería principalmente a su papel redistribuidor de la riqueza, aunque también jueguen ese papel, sino que en este maremagnum de diferentes legislaciones, distintas retribuciones según para que amo se trabaje, y diferentes derechos dependiendo de donde se nazca, son casi las únicas -junto a alguna más- que garantizan una igualdad de trato REAL entre todos los españoles, esa que proclama la Constitución y que en tantas y tantas cosas es papel mojado. Y ni siquiera del todo, porque nos queda por abolir esa vergüenza que es el Cupo Vasco y el regimen fiscal de Navarra. En fin, que hablando de competencias, de lo poquito que le queda a la AGE supongo que en Catalunya se transferirá Tráfico sin mucho tardar, y sin gustarme la misma, creo que todo lo que pase de ahí ya sería una locura. ¡Ah! Y de esos resortes constitucionales que hablas, las leyes de armonización tienen un alcance muy limitado, y el 155 es la suspensión de autonomía, se supone que eso sólo quedaría para casos muy graves. Y sí, son 7 millones (y pico). Última edición por quijotin; 15-abr-2009 a las 01:55 |
|
15-abr-2009, 02:20
| ||||
| ||||
| Muy interesante tu mensaje quijotin. No tengo ganas de responderlo porque para ello deberia comentar bastantes temas que entiendo ajenos a la tematica del foro. Tambien tengo que decir que no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que has dicho y que te daria la razon en algunas otras , lo cual es una forma de no mojarme , a pesar de que es la verdad. Solo una puntualizacion: el articulo 155 de la constitucion española no es " el de la suspension de la autonomia". De hecho en el articulo 155 ( que casi nadie ha leido en realidad ) no aparecen ni la palabra suspension ni la palabra autonomia. Que bajo el amparo de ese articulo y bajo los supuestos de hecho que contempla el mismo pudiera suspenderse temporalmente la autonomia de una comunidad autonoma me parece discutible ( yo opino que no ) pero en cualquier caso el articulo no se refiere a eso de forma especifica. Y como cualquier persona con sentido comun entendera , si la situacion llegara a degradarse tanto algun dia en cualquier parte de España como para que no quedara mas remedio que suspender la autonomia de una comunidad bajo el amparo ( o no ) de ese articulo , una medida asi no solucionaria nada. Un conflicto o crisis politica y social de tal envergadura no creo que pudiera solucionarse mediante la mera aplicacion de un articulo de la constitucion. Ese articulo no esta pensado para suspender autonomias , esa es mi opinion. |
|
15-abr-2009, 13:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por quijotin Usted y yo debemos conocer dos AGEs diferentes. En la que yo conozco, y tengo compañeros y amigos en muchos organismos, nadie hace desayunos de hora y media. Vaya por delante que he trabajado durante muchos años en la administración autonómica, y tenido que interactuar con la local y la estatal: experiencia y conocimientos no me faltan. Y no me lea a la defensiva, por favor. Me limito a constatar déficits que hay que resolver. Y si vuelve a leer mi mensaje verá que no atribuyo responsabilidad a los trabajadores de la administración (sean funcionarios o interinos) más allá de las mínimas que tienen (cumplir con unas instrucciones, durante un horario y hacerlo con diligencia). Conozco muchos funcionarios que sobrepasan sus obligaciones: chapeau para ellos. Pero conozco a muchos otros que no, y en 20 años solo he visto un par de expedientes disciplinarios. Permítame que le diga una cosa: no dudo ni mucho menos de su palabra, si es que habla por sí mismo, pero sí de la rumorología que corre por la calle. Es mucha la gente, los ciudadanos, que se acercan a las oficinas públicas con muy mala disposición y peores modos, incluso con agresividad, creyéndose con derecho a todo porque "paga impuestos". Y como está deseando iniciar la caza del funcionario, como es costumbre en el españolito medio, en su ignorancia, se apresura a sacar conclusiones de lo que no sabe y mucho menos entiende. Es menos raro de lo que parece que la gente saque conclusiones precipitadas, y que a un trabajador que se ha ido a realizar otras tareas internas (no todo es atención al público) o a hacer gestiones externas que son parte del trabajo (a mí mismo me ha pasado) se le atribuya que está tomando café. Lo sé, hay ciudadanos de difícil trato. Y otros encantadores. Los hay que son analfabetos y no comprenden lo que se les explica. He visto un montón de universitarios que no saben rellenar un impreso -y es que hay impresos diseñados con malignidad-. Y el profesional debe atenderlos a todos. Si, es lo que hay. Si el funcionario está tomando o no café es fácil: con mirar a los dos bares vecinos. Y si además eres amigo del camarero del bar de marras, pues te enteras de todo y sabes más sobre tributos y impresos que muchos funcionarios. No me diga que no tiene ningún compañero amigo de pantagruélicos desayunos o con bajas fraudulentas porqué no lo creeria, excepto si me dice que trabaja en una unidad de pocos funcionarios. Una de las cosas que el españolito medio ignora es que la mayoría de los organismos de la AGE son deficitarios en personal (y de todo tipo de medios en general), lo que no es de extrañar, ya que en vista de las diferencias de sueldo con las CCAA todo el que puede se larga. De ahí la sorpresa ante las ventanillas vacías. Algunos también las atribuirán a los desayunos, téngalo usted por seguro. Deconozco si falta personal, mi impresión es que con mecanizar procesos sobra personal (o alternativamente se mejora la eficacia y los ciudadanos no tienen que perder horas en colas y gestiones inútiles). El tema de la diferencia de sueldos entre administraciones... es como un mantra en este foro pero nadie cuelga información concreta: por favor, aporte sueldos y horas trabajadas anuales y comparamos lo que haga falta. Lo de la falta de conocimientos: a veces es cierto que habría que impulsar más la formación continua de trabajadores que se "acomodan" demasiado, pero también es cierto que a veces la gente la pide a un simple auxiliar administrativo, que cobra 900 €, que le solvente una duda jurídica que ya es competencia de un técnico. Y hablando de la Agencia Tributaria, por qué no decirlo, hay gente que lo que quiere es que le salga la gestoría gratis. En esto no coincido de ninguna manera. Si yo entro en unas dependencias, pregunto por un trámite a quien me atiende en primera instancia, me dan un numerito y me hacen esperar 30, 45, 60 o más minutos... no puede ser que luego me encuentre a un interlocutor no válido: es toda una demostración de la ineficiencia del sistema. En cuanto a la necesidad de gestores, vuelvo a discrepar: solo faltaría que un ciudadano de a pié o un profesional dependiera de gestores, la obligación de atender a los ciudadanos es de la administración; si me apetece contrato a un gestor por comodidad, pero nunca puede ser una obligación. El segundo párrafo de su post no tiene desperdicio. Así que la AGE no sirve para mucho, y ni la A.T. ni la SS prestan servicios a las personas. Ya. Rezuma usted objetividad por todos los poros. Resulta que los jubilados, y los huérfanos, y las viudas, y los inválidos, cobran sus pensiones cada primero de mes por arte de magia. Pero que listo es usted. Y además el dinero fluye milagrosamente de los ciudadanos hacia las arcas del Estado, y de ahí hacia las devoradoras CCAA, incluida la suya. Además son "sustituibles". ¿Se montaría usted una "contrata" y lo arreglaría en un "plis plas"? Ah no, que dice que no es partidario de privatizar. Entonces, ¿sustituible por qué? Aclárese, hombre de Dios. Pagar pensiones no es ningún servicio a las personas. Los servicios a las personas son los que requieren un trato individualizado y personalizado, los que tienen un valor añadido. Tramitar una pensión es simple papeleo: si cumples cobras; si no cumples no cobras. Pagar un impuesto lo mismo. El 90% de los trámites se podrian mecanizar. Despues de todo, para cobrar una pensión es la agencia del banco quien dá fé de vida... que ya tiene recochineo el tema! En cuanto a mi presencia en la AT, pues todo lo que puedo lo hago por internet, pagar impuestos desde luego. Pero cuando necesito algún certificado para concursar... amijo, hay que hacer la colita. Porque si se refiere a la Administración Electrónica, de la que por supuesto soy partidario, le conviene leerse esto: Casi diez millones de españoles tienen DNI electrónico, pero pocos lo usan - Expansión.com Ya, anda que no hace tiempo que tengo el certificado digital y resulta que... muchísimas gestiones no pueden hacerse por internet. Por eso no lo usamos más. Un ejemplo: cuando me presento a un concurso público, me piden que acredite estar al corriente de pagos a la SS (absurdo porqué la misma administración tiene acceso a esa información). El certificado de marras no se puede conseguir por internet, hay que ir a la SS, hacer la cola correspondiente, enseñar el DNI al funcionario que te lo imprime automáticamente y te lo entrega: dos horas perdidas. Hace unos 6 meses, la SS anunció a bombo y platillo que este tramite ya se podía hacer por internet: la último vez que lo intenté, nanai, no operativo, no se hoy. Otro ejemplo: pedi con firma digital mi borrador de IRPF el dia 3. Hoy dia 15 aún no es consultable. De una forma sistemática, la administración se para por el forro la ley 30 y pide, repide y recontrapide lo que ya tiene y sabe. Lo que nos explica de que tras cada tramite online hay un funcionario agazapado... ma ha dado la risa. Imagino al funcionario imprimiendo mi solicitud online, habriendo un expediente, etiquetándolo, registrando el documento, fotocopiando a los 3 departamentos que se suponen competentes etc... Lo dice ud. en broma, no? Lo de que el Mº de Vivienda ni trabaja ni deja trabajar...supongo que ahí le ha salido la venilla nacionalista, como buen catalán. Yo sin embargo creo que las principales competencias en Vivienda deberían revertir al Estado, ya que en el desastre urbanístico de los últimos años algo habrán tenido que ver las que ahora las ostentan, las muy corruptas CCAA, incluida la suya. Las competencias o estan traspadas o no lo están: lo que no puede hacer el Ministerio de la Vivivenda es exigir que se dupliquen sistemáticamente trámites. En cuanto al desastre urbanístico de los últimos años soy de las que piensan que si Aznar no hubiera liberalizado el suelo en el 90 otro gallo cantaría. Luego ya incurre usted en el sempiterno error del ciudadano de la calle: confundir churras (políticos) con merinas (funcionarios). Si el Gobierno decide inventarse unas ayudas para las que no hay fondos, ninguna culpa tiene el funcionario que ya bastante desgracia tiene con que le toque tramitarlas. Y que decir de la falta de textos refundidos, que es trabajo del parlamento, y que el funcionario sufre más que usted porque se supone que tiene que aprenderse esas docenas de disposiciones y aplicarlas todos los días, no para un trámite en concreto como usted. En ningún momento he culpabilizado al funcionariado. Relea mi mensaje anterior. Hablo de la administración, amijo, de esa que depende del ejecutivo. Lo que comenta sobre lo que yo he comentado sobre los fraudes, me temo que no se ha enterado usted de nada. Nadie ha dicho que se le dé o se le quite el paro a nadie por el careto, sólo faltaría, sino que el funcionario tiene que vigilar que el administrado no consiga una resolución favorable mediante engaños. Entre otras cosas, nos pagan para eso, y no veo que hay de preocupante en ello. A lo mejor se cree que si la Administración no admite documentación no original o fotocopias sin compulsar es por capricho. Pues si no le admiten eso, imagínese algo escaneado. En todo caso, si el Gobierno no ha dispuesto que ese trámite se pueda hacer por Internet será por algo, ¿no le parece? Pués si no le gusta, ya sabe a donde tiene que reclamar. La administración tiene todos los medios para confirmar cualquier dato: lo que es una verguenza es que vaya pidiendo papeles y compulsando copias como una histérica. Dígame un solo documento de los que se piden que no sea verificable: padrones, suministros, propiedades, sueldos, impuestos, cotizaciones, fallecimientos o nacimientos, cuentas bancarias, denuncias policiales, antecedentes penales, informes médicos, informes sociales... con pedir la autorización para hacer el trámite (y eso es una firma) es suficiente. El 99% de la información está ya en poder de la administración. Lo de los apoderados e interventores, volvemos a lo de antes. ¿Me quiere decir que c...o tiene eso que ver con la Función Pública? Si vivimos en democracia, se supone que eso forma parte del sistema, que los partidos políticos tienen una función que cumplir. Si no le gusta ya sabe lo que tiene que hacer: vote a FE, DN o alguno de esos, provoque la caída del régimen, pero a los funcionarios déjenos en paz que en eso ni pinchamos ni cortamos. En todo caso, los datos del censo son pecata minuta comparado con otros suyos de los que disponen los organismos del Estado. Yo no voto nunca. Y efectivamente, el estado dispone de toda la información: no hay motivo alguno para ir tocando la pera y ponindo sellitos firmados por el jefe de negociado de turno. Y entregar cientos de miles de listados con todas nuestras direcciones y con crucecita de ha votado o no en cada encuentro electoral me parece indignante (¿sabe quien prepara los listaditos? Si, un funcionario) Por supuesto hay funcionarios corruptos, siempre los ha habido y siempre los habrá, pero si usted me está hablando de delitos concretos, lo que tendría que hacer es denunciarlo de verdad, es muy fácil -y gratis- lanzar soflamas y desprestigiar a todo un colectivo en un foro de Internet. Pero sigo considerando que un funcionario público ofrece más garantías que una empresa privada en cuanto a la protección de datos, lo creo por razones objetivas que ya he dicho, y que usted no ha podido rebatir. En ningún momento he desprestigiado a todo un colectivo. Me limito a decir que la administración NO FUNCIONA. Y no son rumores callejeros: es una obviedad. Hay que tener mucho estómago para decirle a un ciudadano que "si no está de acuerdo denuncie". Parece que los millones de funcionarios que estan obligados por la ley 30 a denunciar abusos esperen. Y las docenas de miles de representantes sindicales, esperen. Y fiscalía, espere. Y todos los defensores de ciudadanos con sus gabinetes esperen. Porqué, claro, la denuncia la pone el ciudadano. ¿Nos recomienda la via administrativa o la penal? Una vez más me repite: la Administración no funciona, no sirve, es prescindible, sólo mueve papel... Sólo le digo una cosa. Deberían prohibirnos a los funcionarios públicos hacer huelga. Porque si todos los funcionarios de la AGE (ya no digo más) fueramos a la huelga el país se colapsaría en pocos días, y habría algaradas populares. Curiosa forma de ser prescindibles, y de no prestar ningún servicio al ciudadano ¿no le parece? No sufra. Si los funcionarios de la Agencia tributaria o la seguridad social hicieran huelga no ocurriria... casi nada. Igual que ha pasado con la huelga en juzgados: si un papelote tarda 18 o meses o 24 no se hunde nada, joden a unos cuantos y nada más. El drama es si hacen huelga los sanitarios, los maestros o el transporte público. En una cosa sí tiene razón: en que estoy orgulloso de ser funcionario, y un servidor público. Y no la tiene en lo de que no sirve. Somos los que amamos la profesión los que lo intentamos hacer mejor cada día. Pero es la crítica destructiva de muchos de los que se supone que tenemos que "servir" lo que puede aburrir y conducir a muchos hacia la indolencia. Me parece perfecto que tenga vocación de servicio público, felicidades, y como ciudadana seguro que se lo agradezco si un dia me atiende. Pero sea crítico con el sistema: NO FUNCIONA y hay que transformarlo. Última edición por trafec; 15-abr-2009 a las 13:37 |
|
15-abr-2009, 13:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por trafec No sufra. Si los funcionarios de la Agencia tributaria o la seguridad social hicieran huelga no ocurriria... casi nada. Igual que ha pasado con la huelga en juzgados: si un papelote tarda 18 o meses o 24 no se hunde nada, joden a unos cuantos y nada más. El drama es si hacen huelga los sanitarios, los maestros o el transporte público. Dígale a un médico, un maestro, un policía o un militar, que su "papelito" de nómina tardará 18 o 24 meses en salir, a ver qué pasa... 
__________________  Sol, 22:15h del 19 de mayo de 2011. "Un banquero se balanceaba sobre la burbuja inmobiliaria, como veía que no se rompía, fueron a llamar a otro banquero" |
|
15-abr-2009, 14:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mr.Kaplan Dígale a un médico, un maestro, un policía o un militar, que su "papelito" de nómina tardará 18 o 24 meses en salir, a ver qué pasa... Las nóminas están domiciliadas, no hacen falta muchos funcionarios para darle al botoncito: con 1 tiene suficiente. |
|
20-abr-2009, 16:06
| ||||
| ||||
| trafec para soltar la pasta estamos de acuerdo, con ninguno incluso con poner una tarea programada pa q el mismo de al boton llega. Pero el lo dice para cobrar. Si hacen huelga en hacienda no paga ni dios el iva y demas y aunque se de al boton te dice "saldo insuficiente no se ha podido completar la operacion". Yo el DNI-e tb lo tengo pero no lo usaria para firmar nada ni muerto. Segun he leido por ahi al no poder flasificarse(de momento) los muy hijos de puta la toman por autentica y voluntaria siempre. Si firmas en papel siempre puedes decir que la firma es falsa, que te han engañado para firmar. Tendras que probarlo. Si alguien te manga el dnie y firma con el tienes que responder inpepinablemente de lo firmado. |
|
« Perlas de la Chacón en la web del Ejército del Aire
|
Banco Santander tiene 1.500 operaciones para financiar pisos con descuentos del 20% »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| La crisis hace estragos en el pequeño comercio | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 02-abr-2009 07:04 |
| En fotos: La crisis global causa estragos alrededor del mundo | hijo de la crisis global | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 01-abr-2009 08:37 |
| La crisis hace estragos en Team Fortress 2 | truji | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 07-ago-2008 13:36 |
| 3/4 Irak compra entre 550.000 y 600.000 tons trigo EEUU:funcionarios | azkunaveteya | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 28-feb-2008 17:41 |
| Un meteorito causa un cráter de 30 metros en la frontera entre Perú y Bolivia | El_Presi | Guardería | 9 | 21-sep-2007 18:03 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:09.