Aguirre: CajaMadrid no tiene que ver con falta de "solvencia" en CCLM. europapress.es

No se teme una intervención en la entidad
Aguirre: CajaMadrid no tiene que ver con falta de "solvencia" en CCLM



MADRID, 30 Mar. (EUROPA PRESS) -

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, descartó una posible intervención del Banco de España en Caja Madrid, puesto que no tiene nada ver lo que está ocurriendo en la entidad madrileña con el "problema de solvencia de la Caja de Castilla-La Mancha".

"En ningún sitio se teme" una intervención gubernamental en Caja Madrid, dijo en una entrevista en Antena3, recogida por Europa Press. "Es una cosa jurídica, un recurso de un gobierno contra una ley con la que no está de acuerdo. Es legítimo que lo haga. Nada tiene que ver con el problema de solvencia de la Caja de Castilla-La Mancha y por esa razón ha intervenido el Banco de España. Mezclar ambas cosas no es justo para Caja Madrid", indicó.

"Caja Madrid es la cuarta entidad financiera de este país. Es absolutamente solvente y creo que no hay que mezclarlo con Caja Castilla-La Mancha, a la que ha tenido que intervenir el Banco de España, una intervención que no se producía desde que se intervino Banesto", recordó. Además, "por problemas de una cuantía enorme porque el Gobierno debe pagarlo con 9.000 millones de euros, es un billón y medio de las antiguas pesetas".

"Caja Madrid es un problema jurídico donde la Comunidad de Madrid ha hecho una ley que el Parlamento ha aprobado con sólo con 7 votos en contra, de 120 diputados. Es un problema jurídico que nada tiene que ver en absoluto con la solvencia de la entidad", indicó.

Respecto al recurso del Gobierno ante el Tribunal Constitucional, que hoy presentará la Abogacía del Estado, Aguirre dijo que "son palabras mayores". "El arma que ha utilizado el señor Rodríguez Zapatero contra nuestra modestísima Ley de cajas, que además no había tenido en contra al PSOE, es la misma que utilizó para acabar con el plan Ibarretxe", manifestó. "A nosotros nos parece que quizás sea matar moscas a cañonazos pero están en su legítimo derecho de hacerlo", agregó.

Asimismo, destacó que no cree que el recurso avale las tesis del alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, aunque reconoció que habrá que esperar a que sea presentado.

Preguntada por si no le parece una irresponsabilidad la pugna política entre ella y Gallardón dada la situación económica, Aguirre contestó: "Lo que hay es una ley que se ha aprobado y hay quienes opinan que esa ley no debería haberse aprobado. Es una cuestión jurídica, nada tiene que ver con la cuestión de la solvencia financiera, que es lo que se está mezclando en Caja Castilla La Mancha, porque ha coincidido en el tiempo pero nada tiene que ver el fondo del asunto"."Se ha mezclado en el tiempo y puede haber quien piense que Caja Madrid podría tener algún problema. Ninguno y todo lo contrario", opinó.

Asimismo, negó que la gestión política pudiera ensombrecer la gestión, pues "la gestión política nada tiene que ver con la gestión financiera con la gestión profesional de esa entidad".

Por otra parte, la jefa de la Ejecutivo no dio por perdida la batalla tras la intervención del gobierno. "El Tribunal Constitucional será el que tenga que decidir, pero pensamos que la ley es plenamente constitucional. Es la misma ley que tienen el resto de comunidades y creemos que es constitucional. El gobierno cree que no y quien tiene que decidir es el tribunal. Las cuestiones jurídicas las solventan los jueces", apuntó.

"Cuando el gobierno recurre, se suspende automáticamente la legislación durante cinco meses y eso es lo que va a ocurrir, pero no quiere decir que se quede sin ley, sino que el Gobierno veremos qué puntos impugna, pero no va a impugnar nada relativo ni al Ayuntamiento de Madrid ni a la permanencia de más de 12 años (del presidente y consejeros), sino simplemente a la presencia de otros ayuntamientos de fuera de la Comunidad de Madrid", explicó. "Lo veremos cuando se presente el recurso, esto va a ser en cuestión de días" añadió.

Por otra parte, Aguirre negó que ofreciera a los sindicatos un pacto para dejar fuera a Gallardón. "No hay ninguna batalla, lo que hay es una ley y las leyes las tienen que cumplir todo el mundo", insistió. "Veremos a ver qué dicen los tribunales (...) pero el Parlamento madrileño, los representantes de los madrileños, todo el PP y todo el PSOE, ninguno de ellos ha estado en contra", destacó.

__________________

El espectaculo que estan dando es lamentable PERO cuidado con una intervencion por causas politicas.
Seria escandaloso.

__________________

Se lo esta oliendo la Espe, que es la siguiente

__________________

Yo creo mas a Maradona completamente colocado que a cualquier politicastro de ese puto país de mierda. Ni creo a esta, ni al gobierno, ni a los untamientos, ni a la puta que los parió a todos.

__________________

La próxima es Caja Madrid......

__________________

Excusatio non petita, accusatio manifesta.

¡cómo se les ve el plumero a los mentirosos!

__________________

+ 10 caracteres

CajaMandril va a ser de las cinco primeras, y sino el tiempo (no mucho, por cierto), y el coste de la intervención va a ser de unos 50.000 millones. Será el principio del fin.

__________________

El PSOE intentará tapar CCM con el caso de Caja Madrid. La caja de Madrid esta tocada pero por su tamaño sería las últimas en caer antes del colapso del sistema. Pero el gobierno obligará al Banco de España intervenir aprovechando el vacío de poder por la guerra civil de los "populares". Pero las razones no serán creíbles. No es por problemas de liquidez sino de mero poder y control.

Así que el gobierno irá por cajas "populares" más tocadas como Caja Ávila, CAM y Bancaja. Salvo que Caixa Cataluña de Narcís Serra no aguante más. Pero el PP y el PSOE estan pillados hagan lo que hagan.

Los gestores de CCM debían ser investigados judicialmente. Si el Banco de España fuera un órgano neutral sacarían todos los chanchullos ilegales de estos gestores cuando entren a ver los libros los inspectores del Banco de España.

Quienes defienden una banca pública CCM es un ejemplo de gestión por parte de políticos (la banca pública aunque metas a gestores eficientes las últimas decisiones son de los políticos) ya que el descalabro de esta caja como sabe todo este mundo son los préstamos a tres promotores afines al partido dominante en el consejo de administracción (concentración del riesgo en un sector determinado por razones políticas y personales) y sobre todo en la financiación del aeropuerto privado de Ciudad Real a mayor gloria del gobierno regional en contra de la nula viabilidad del proyecto -tampoco no pudieron dar el pase y vender el muerto a otro-.

Los bancos, en teoría siguen criterios técnicos, estan muy mal igual ya que en una burbuja crediticia los últimos créditos en la fase final por estadística son los que caen en la mora. Los de CCM prestaron a los promotores afines y al aeropuerto privado en el último fase del ciclo expansivo. Pero aun así estos préstamos están más cerca de prácticas caciquiles y de tráfico de influencias que criterios de solvencia financiera.

Ahora el Banco de España actúa pero en los últimos cuatros años donde el sistema financiero español es vez de una retirada escalonada inició una huida hacia adelante desbocada en el sector del ladrillo, el organismo regulador miró para otro lado. Según Cacho en el Confidencial la intervención de CCM fue por la negativa del auditor externo de dar validez a las cuentas -Unicaja no quería entrar y con esta excusa se negó pero el presidente de Unicaja, si su jefe político Chaves le dijera que adelante, obedecería-. Es decir, que cuando el profesional actúa por razones de criterio técnico no se permiten chanchullos o malas praxis profesional.

El Banco de España hace tres años debía poner en vereda a los responsables de las bancas y cajas obligando que el riesgo de los créditos se diversificara y no concentrarse en el ladrillo. Si el gobernador no le dejasen que dimita. Cumplió con su deber. ¿Pero lo íbamos esperar esto de MAFO, un gobernador con carnet político?.

Por posición relativa es una Top-5 clara, pero no creo que vaya a pasar, una entidad tan grande puede prolongar su agonía muchos meses (a costa de que luego sea peor) y su intervención tendría la oposición radical del PP, se hablaría de un cerco a Madrid, de persecución política,... y le costaría muy caro al gobierno con una credibilidad en entredicho.

En lo que estamos de acuerdo es que esto al final pasará y será el principio del fin (es la señal que he decidido tomar como definitiva para pasar a mi Plan-B)

__________________