Decide qué Universidad imparte qué materias. Depende del Ministerio de Ciencia y Tecnología y su presupuesto es de 12 millones de euros. La ANECA está compuesta por más profesores que catedráticos, por varios miembros del mundo universitario catalán y por algún socialista. Sus criterios son todo un misterio. O no.

Cristina Garmendia ha convertido en cuestión de fe el complejo proceso de adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, más conocido como el plan Bolonia. “Confiamos en que las agencias de calidad aprueben titulaciones que son homologables”. Así describe la ministra de Ciencia e Innovación a la ANECA, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación que, en principio, trabaja en coordinación con las pocas agencias de calidad autonómicas que existen.

Este organismo es quien decide en última instancia qué titulaciones pueden impartir según qué universidades, esto es: dictamina qué comunidades autónomas tendrán mayor población universitaria y, por tanto, mayor inversión y mejores recursos. Los criterios que aplica la Aneca son calificados como muy poco transparentes. De acuerdo con ellos, por ejemplo, la Universidad politécnica de Cartagena puede implantar estudios de Arquitectura, la de Murcia puede enseñar Farmacia y la Universidad Rey Juan Carlos puede abrir una facultad de Medicina; pero, sin embargo, otras dos solicitadas en Madrid se han denegado, mientras que Cataluña sí puede abrir tres.

Por cierto que de Cataluña son varios de los integrantes de la Aneca. De Barcelona es su directora, Gemma Rauret, catedrática, ex directora de la Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Cataluña.

Para definir a este organismo dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación, valga esta reflexión: se denuncia que sea “imposible” conocer datos como las retribuciones, su presupuesto o los viajes que ha realizado la dirección; se asegura que la Agencia es un “tribunal inquisitorial” que ha emprendido una “depuración ideológica” en la universidad. ¿Acertadas? Las críticas las hicieron durante la séptima legislatura, el PSOE e Izquierda Unida. Las primeras son de Jaime Lissavetzky, hoy secretario de Estado para el Deporte, entonces diputado socialista. Y sus reflexiones bien podrían aplicarse a la actual Aneca.

El dinero secreto de Garmendia | lanacion.es

__________________

Estos catalenes no tienen perdón. Participar en agencias del estado.
Primero les tendrían que retirar los derecho civiles, después agruparlos en guetos, deportarlos o gasearlos.

Menudos panfletos fascistas que cuelgas !!

__________________

hay algo falso en la noticia?? la verdad duele.

__________________

Cambia el título a "El DIARIO secreto de Garmendia" y ponle en los tags que "hay afotos dentro".

Pensé que la tipa tenía dinero negro............................................. ....

Desde luego ese título tan tendencioso es propio del amarillismo de los mejores tiempos de Pedro Jeta.

__________________

La politizacion de la educación en este país nos van amandar al traste a varías generaciones y esperemos que no mande a la mierda alguna homologacion internacional de nuestras titulaciones.
En el fondo creo que una reforma universitaría debe estar hecha por profesionales de la educación, no por una panda de chupocteros con carné, estoy deacuerdo que hay que cambiar las cosas, pero, ¿A peor?

__________________

Que si hombre, que si. Que los catalanes no tienen derecho a estar en ninguna institución, cargo público o privado. Sólo tienen el deber de pagar y callar. Y si una institución está dirigida por un catalán pasa a ser sospechosa de facto.

No me extraña que este país sea una verdadera m.....

__________________