interesante para quien?

__________________

Artículos en inglés "Free Banking"

- 5. The non-consideration of juridical arguments

http://www.jesushuertadesoto.com/fronts/frontbankvo.htm

__________________

Claro que existe.

Yo no entiendo por qué el resto de foreros no lo ve.

Si yo tengo, pongamos, 50000€ y me compro un piso endeudándome por otros 50000€ tenemos:

- Al banquero no le hace gracia que aporte tanto. Si el coeficiente de depósitos/créditos es del 20%, esos 50000€ en depósitos le permite tener créditos por valor de 250000€ con otras gentes. Al usar mi dinero de depósitos la capacidad de creación de crédito del banco disminuye en esos 250000€.

- El banquero prefiere que me endeude por 80000€ en vez de por 50000€ porque vive de cobrarme intereses más altos por el crédito que por los depósitos. Si puede, me endeudará por el 100%. Aquí ha fallado el sistema, anulando el mecanismo de regulación del coeficiente entre depósitos y créditos.

- Cada vez que yo pague una cuota cojo dinero que no es de depósitos y honro mi deuda con una amortización de ésta. Es dinero de la economía real que liquida ese crédito creado previamente, lo destruye. El crédito concedido es promesa de devolución posterior y el dinero otorgado, muy real.

- Cuando aparece un moroso, el banco debe depositar dinero del real en el Banco de España y deja de tener capacidad de préstar por un múltiplo de esa cantidad. Es uno de los mecanismos estabilizadores automáticos.


El problema no es este sistema en sí, sino la implicación de los bancos centrales en la expansión del crédito, que lo han hecho sin la debida prudencia (algunos conspiranoicos dicen que éstos sabían muy bien lo que hacían) y la existencia de coeficientes entre lo prestado y los depósitos de clientes ridículos, que no estaban en consonancia con el riesgo asumido. Muy poca inteligencia veo en los cuidadores bancocentralistas.

Este tipo, Enric Durán, va contra el sistema de creación de crédito en sí, obviando todo mecanismo de regulación que éste tiene, en vez de ir contra la falta de sistemas efectivos de control de riesgos y lo hace de la peor manera, estafando, mintiendo y gastándose dinero real. El dinero real compra cosas reales. No le puseron ningún problema en las imprentas, donde les prestaron su servicio.

Espero que el castigo sea ejemplar.

Como opción podrían intentar demostrar que, desde el punto de vista de la mecánica cuántica, no solo no pueden demostrar que ese dinero existe, sino tampoco los supuestos documentos falsos. O llevado hasta el extremo, el mismísimo juez. Y en ese punto, enlazándolo con los estudios de Descartes, para considerar el tribunal capacitado para juzgarle, primero que demuestre su existencia.