Como ya vengo manteniendo un tiempo, la próxima burbuja en caer, será la de la llamada "Web 2.0". Tiempo al tiempo. Estos gilipollas del Dans, los de Weblogs SL, etc, etc, etc, intentan vendernos la delirante idea de que un puto blog de tres al cuarto vale algo en el mercado.
Voy madurando la idea viendo la evolución del mencionado clon de la web del Dansito:

El blog de Enrique Dans

La verdad que tiene muchos huevos, que algún imbécil haya hecho ofertas a Weblogs SL para comprarla por una cantidad de dinero astronómica, para el puto bluf que es esa empresita de tres al cuarto, que podría ser montada fácilmente por cuatro adolescente que cortan y pegan noticias en un blog los fines de semana.

Alguien cree que este negocio de cortar y pegar agregando publicidad durará mucho tiempo? Alguien cree que esas inversiones fantasmas en publicidad durarán mucho tiempo (en el caso de que hayan existido alguna vez)?

Los tipo estos mantienen que la inversión publicitaria en Internet es creciente, cosa que puede ser cierta...pero...que les hace pensar que seguirá siéndolo? Alguien en sus cabales metería publicidad en Genbeta, sabiendo que un niño de 5 años puede hacer un blog exactamente igual en cualquier momento?

Esto va a estallar justito en el momento en el que las televisiones y la prensa tradicional se pongan mínimamente las pilas.

El capital no va a cambiar de manos, estamos en las mismas de siempre.

Alguien me puede explicar en qué coño consiste eso de la web 2.0 ??? Lo vengo oyendo por todos los sitios... es una nueva tecnología para hacer portales o algo así, o simplemente son webs más modernas y más guays?

Interactividad. Hasta ahora las webs eran sitios donde tu ibas a buscar contenidos. Con las 2.0 tu eres el que aporta esos contenidos (blogs, facebook, etc) Para que te hagas una idea

La web 2.0 no es nada, es un nombre bonito para volver a vender algo viejo.
Es como los bifidus activos de lo yogures, no dejan de ser yogures, pero con eso de los bifidus molan más

Sí sí...totalmente de acuerdo...pero investigad un poco y veréis las cantidades astronómicas que se están manejando en los intentos de compra de algunas "webs 2.0", como weblogs sl, por ejemplo.

Ojito, que esto puede ser un bluf muy muy parecido al de las puntocom.

Hombre, siempre ha habido vendedores profesionales de humo, pero creo que no es la tónica general ahora mismo en internet.

Si es cierto que a nivel de publicidad se esta comiendo a otros medios y eso lo hace interesante.

¿Somos web 2.0? ¿Burbuja es una burbuja? ¿estamos solos en la Galaxia o acompañados?

Pues te lo voy a explicar de forma que alguien sin conocimientos informáticos lo entienda (estuve en una de las reuniones en USA posteriores a la creación del término).

Arrancó (REALMENTE) cuando Google encontró el santo grial. GOOGLE no es más que un quemador de dinero que no produce un solo euro hasta que adquirió a la empresa que desarrolló AdSense y le dió un sentido a su vida (después de 8 años): VENDER PUBLICIDAD.

Así que todo el mundo encontró el objetivo: acumular usuarios y venderles publicidad personalizada o vender sus datos a agencias de publicidad.

La web 2.0 es la vuelta de los inversores a la inversión en empresas tecnológicas. Es como si después del estallido de las puntocom se diesen de pronto cuenta de que en la red se puede hacer dinero.

Diferencias principales web 2.0 , puntocom:

* En la web 2.0 no tienes que hacer dinero (flipa), lo importante es cuantos usuarios acaparas

* Se suele invertir el 10% o el 1% de lo que se invertía en la puntocom (no era raro que en la puntocom se invirtiese 10 millones de dólares en absoluto humo.

* Se basa en la publicidad y las empresas no buscan crecer y salir a bolsa sino ser adquiridas por .... GOOGLE (nadie más compra practicamente, a excepción de Yahoo y Microsoft).

* Los «emprendedores» (DIOS como odio esa palabra) suelen ser niñatos que visten guerreras y son cool.

* Ninguna empresa que se llame a sí misma Web 2.0 pensaría ¡jamás! en cobrar por su servicio... en teoria son todas gratis.

* y después de estos puntos ... todas esas chorradas como la interactividad, el uso de AJAX, software como servicio....blah blah blah.

La web 2.0 no va a estallar, estalló hace 2 años después de las grandes adquisiciones de Youtube, Facebook y compañía.

El lema de la web 2.0 es «La tele ha muerto, viva la publicidad en internet».

Ok, más o menos lo he entendido.

Entonces, para vosotros no es más que otra burbuja, o una forma de vender humo? No hay posibilidades sólidas de negocio detrás de todo esto? (No sé, yo sólo pregunto).

Saludos.

Las empresas que solo sacan dinero de la publicidad dependen de los ciclos económicos mucho más que las normales. De hecho Google cambió los términos de AdSense hace ya un tiempo y no es tan rentable como lo era antes.

Para mí es una burbuja cualquier cosas en la que alguien grita a voz pelada «¡mirad como me he hecho rico sin demasiados conocimientos vosotros también podeis!» y todo el mundo deja lo que está haciendo y se dedica a esa actividad.

La diferencia de la Web 2.0 con la burbuja inmobiliaria es el alcance del medio escogido para hacer el llamamiento.

La web amplifica lo que cualquier imbecil dice hasta hacer llegar su mensaje a millones de personas. En la burbuja inmobiliaria, a pesar de todos los esfuerzos puestos a veces por sus participantes, es muy complicado que un cateto de pueblo se dedique a explicarle a todo el pueblo como expropiar tierras dentro de un plan urbanístico, con qué banco hablar y a quien huntar.

En la web 2.0 todo esto ha sido vox populi con una gran diferencia...

El recinto en el que estoy viviendo ahora mismo ha debido generar unos beneficios de unas cuantas decenas de millones de euros. Es un recinto que posee hermanos gemelos a ambos lados y en cuantía.

En la web 2.0, su campeón: FACEBOOK, ha generador 50 millones de euros en 6 meses.

¿Qué quiero decir? Pues que la web 2.0 en términos globales es un grano de arena comparado con la playa que es la burbuja inmobiliaria. Es tan absolutamente pequeña que da verguenza.

Pero claro, quien tiene el altavoz (o sea, Internet) es quien más llama la atención.

¿Hay posibilidades de negocio? Desde mi punto de vista, y fallando la publicidad, webs como esta (BURBUJA.INFO) pueden dar de comer a ... ¿5 personas? La web 2.0 es ... ridícula.

Sustituid la palabra web 2.0 por pymes y autónomos (que como tales puede acabar con mucho dinero o no) y tendreis una visión realista del tema.

(PD: para los listillos, sí, Twitter y Facebook contratan a muchas más personas, pero desde luego no son el sustento de economías NACIONALES)