|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| No es que sea necesaria: simplemente funciona mejor, como todo lo que pasa del Estado al Mercado. La planificación central se caracteriza por la ausencia de cálculo económico, y eso, en algo tan importante como la sanidad o la educación, es algo estremecedor. También conviene añadir que a los funcionariso estatales se les da a elegir entre sanidad privada o pública (algo que no podemos hacer el resto de los mortales), y el 85 % elige la privada. ¿Será que los funcionarios son imbéciles? No lo creo. Un saludo. Última edición por Fausto; 16-mar-2009 a las 22:21 |
| ||||
No es que sea necesaria: simplemente funciona mejor, como todo lo que pasa del Estado al Mercado. La planificación central se caracteriza por la ausencia de cálculo económico, y eso, en algo tan importante como la sanidad o la educación, es algo estremecedor. También conviene añadir que a los funcionariso estatales se les da a elegir entre sanidad privada o pública (algo que no podemos hacer el resto de los mortales), y el 85 % elige la privada. ¿Será que los funcionarios son imbéciles? No lo creo. No son imbéciles, están desinformados. Los profesionales del sector te podrán contar. La elección es entre una manzana pocha o una piel de manzana muy bonita que camufla una mierda dentro |
| ||||
Recomiendo encarecidamente el capítulo dedicado a este tema en "El Economista Camuflado", de Tim Harford. Excelente libre que muestra que el sistema sanitario americano no funciona al tener unos costos administrativos muy altos. Lo que hablas de la info asimétrica se refiere a que los más sanos tienen una menor tendencia a "asegurarse" al contrario de los menos sanos. Lo cual encarece enormemente los costes administrativos para "controlar". De tal suerte que la mayor parte del coste se va en costes de gestión ( y no en tratamientos). Por el tema de la info asimétrica Stigliz le dieron el Nobel. Dicho sea que asegurarse en EEUU no es obligatorio |
| ||||
No es que sea necesaria: simplemente funciona mejor, como todo lo que pasa del Estado al Mercado. La planificación central se caracteriza por la ausencia de cálculo económico, y eso, en algo tan importante como la sanidad o la educación, es algo estremecedor. También conviene añadir que a los funcionariso estatales se les da a elegir entre sanidad privada o pública (algo que no podemos hacer el resto de los mortales), y el 85 % elige la privada. ¿Será que los funcionarios son imbéciles? No lo creo. De siempre, lo bueno de la privada en este país ha sido la asistencia ambulatoria, el acceso directo a especialistas de elección. Pero para la hospitalaria la preferencia, siempre también, ha sido la pública, por medios y profesionales. Esto hasta que la universalidad se ha llevado al paroxismo, quien sabe si para cargarse la sanidad pública, cuyas urgencias ya estaban imposibles en el 2000 en algunas comunidades. Hoy es una locura, una burla al ciudadano so pretexto de que "to er mundo é güeno" y de que cualquier turista (no necesariamente europeo) o ilegal que se empadrone va derechito y se opera desde los juanetes hasta las anginas sin pasar por lista de espera. Quede eso para los honrados contribuyentes. Sanidad privada para quien se la pague. Trinan porque con la crisis, el flujo creciente hacia la privada que huía de la masificación y la discriminación de los pacientes españoles de/en la pública, con la crisis está finiquitado.
__________________ Estamos entre dos fuegos: el sheriff... y los cuatreros. "De paso, con el pasaporte y la American Express, meteré en la mochila una escopeta de cañones recortados, un listín de direcciones de fulanos con coche oficial y una caja de tarjetas de visita hechas con posta lobera. Sería indecoroso irme tan lejos sin dar las gracias. Compréndanlo. Por los servicios prestados". (Pérez Reverte) Última edición por mani; 16-mar-2009 a las 23:56 |
| ||||
| Yo tengo seguro privado (pagado por la empresa) y es un asquito. Te atienden con muchas más prisas que en la pública, que ya es decir. Porque las empresas de salud, pagan una miseria a los médicos por cada paciente incluso, a la mínima ocasión, les tangan pasta. En mi familia hay varios médicos y todos hacén "fú como el gato" al mentarles la bicha. Solo los médicos que están empezandose una consulta privada aceptan trabajar para las compañías. Una vez que cogen clientela y estabilidad, largan a esas empresas a la voz de ¡ya! Conclusión: en la privada solo están los médicos novatos y/o necesitados. Los buenos médicos trabajan para sí mismos no para compañías.
__________________ Burbuja.info, quién te ha visto y quién te ve. . Última edición por Orgelmeister; 17-mar-2009 a las 00:59 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Firmas contra la privatización de la Sanidad Pública | MetalLord | Política | 0 | 04-mar-2009 15:05 |
| Crisis en V según el Doctor Rodriguez Braun | alfon1 | Burbuja Inmobiliaria | 40 | 04-ene-2009 15:33 |
| Manifestación contra la privatización de la Sanidad | ratoncitoperez | Burbuja Inmobiliaria | 73 | 13-nov-2008 09:54 |
| El PER de la vivienda (Carlos Rodríguez Braun) | Efraim | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 30-mar-2008 21:02 |
| Carlos Rodríguez Braun ya no lo ve tan claro | supertrasgu | Burbuja Inmobiliaria | 13 | 28-abr-2007 20:05 |