PSOE y PP rechazan en el Congreso la propuesta de elevar el SMI al 60% del sueldo medio


Dinero hay, y mucho, para los bancos y las multinacionales del automóvil. Zapatero, sin embargo, se niega a aumentar a 800 euros, una cantidad miserable, el Salario Mínimo. Para eso no llega.
Kaos. Laboral y Economía | agencias
KAOSENLARED.NET -- PSOE y PP rechazan en el Congreso la propuesta de elevar el SMI al 60% del sueldo medio


PSOE y PP rechazan en el Congreso la propuesta de Cataluña de elevar el SMI al 60% del sueldo medio

Este porcentaje del 60% hubiera supuesto elevar el SMI a cerca de 800 euros mensuales, un nivel que el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido a alcanzar para 2012

El PSOE y el PP unieron fuerzas esta tarde en el Pleno del Congreso de los Diputados para rechazar la toma en consideración de una proposición de ley remitida por el Parlament de Cataluña que proponía modificar el Estatuto de los Trabajadores para elevar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), fijado actualmente en 624 euros, para que "en ningún caso" fuera inferior al 60% del sueldo medio neto en España.

Este porcentaje del 60% hubiera supuesto elevar el SMI a cerca de 800 euros mensuales, un nivel que el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido a alcanzar para 2012, si bien la subida aprobada en 2009 fue sólo de un 4%, muy por debajo del incremento medio anual del 7,5% necesario para cumplir con esta promesa electoral.

La portavoz de Trabajo del PSOE y también diputada del PSC, Isabel López i Chamosa, aseguró que "nadie tiene más ganas" que ella de subir el salario mínimo, pero afirmó que ahora "no toca", argumentando que este incremento generaría "una alarma muy importante" para los empresarios.

"No es el momento y a los trabajadores hay que decirles la verdad", señaló, recordando no obstante que el Gobierno se ha comprometido a cerrar la legislatura con un SMI de 800 euros.

Por su parte, la representante del PP, Carmen Álvarez-Arenas, estimó que la medida era "improcedente, inoportuna e incongruente" ante la situación de crisis económica, pues altera "arbitrariamente" el Estatuto de los Trabajadores "al margen de los agentes sociales".

PSC ADMITE QUE "NO ES EL MOMENTO".

La iniciativa, aprobada por el Parlamento catalán en 2004, fue presentada en la Cámara Baja por una delegación de la Cámara autonómica, encabezada por la diputada regional de CiU, Meritxell Borràs, quien lamentó la "triste y cruda realidad" de que el PSOE la haya bloqueado, lo que supone una "gran contradicción" de la política catalana.

La parlamentaria de ICV Laura Massana recalcó que resulta "del todo necesario" corregir el mecanismo de aplicación para "proteger a mujeres y jóvenes" ante la actual coyuntura. "No es el momento de los salarios bajos y los despidos baratos", incidió.

Por su parte, la representante del PSC Montserrat Capdevila admitió que la propuesta "no llega en el mejor momento" y celebró los objetivos a largo plazo del Gobierno, detallados por López i Chamosa, aunque valoró positivamente el texto del Parlamento catalán por surgir de las reclamaciones de los ciudadanos.
Y es que esta propuesta nació a instancias de asociaciones juveniles de trabajadores de UGT, preocupadas por la pérdida de poder adquisitivo en un momento en que la media del salario mínimo se situaba en el 37% del salario medio neto del país.

TRAS EL TALANTE, LA BARAKA.

El resto de portavoces de los grupos minoritarios mostró su apoyo a la iniciativa, y se mostraron especialmente críticos con la postura del PSOE. Así, el representante de CIU Carles Campuzano recalcó la "coherencia" de su apoyo a la iniciativa, si bien admitió que es "cuestionable" estudiar este incremento del SMI en un momento de crisis "que aconseja moderación salarial".

El portavoz de Trabajo del PNV, Emilio Olabarría, aprovechó el debate para reprochar al PSOE que dicha "coherencia" no forme parte de su "quehacer metacultural en la cultura parlamentaria", y le advirtió que acabado "el talante", tendrá que recurrir a la "baraka" (suerte en árabe) ante su soledad parlamentaria. "Vamos a ver cuánto dura la baraka, si aguanta hasta los próximos Presupuestos", auguró.

Por su parte, el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, apoyó la toma en consideración de la proposición "por la justicia social en España", mientras que su compañero de grupo parlamentario y diputado de ERC, Joan Tardá, recalcó que "no es la primera vez que el PSC vota en Madrid contra el PSC", aunque ahora lo hace en un "escenario de guerra" cuando el "capital" y los trabajadores se están "resituando".



**************

Que rojos son unos y que fachas los otros, no???

Yo lo que me pregunto si con la bajada en los precios de los pisos que se está viendo y aún hay gente nuncabajista.
Como coño les metes en la cabeza el mamoneo que tienen estos partidos.

__________________

Absentismo laboral cuesta 13.000 millones al Estado
12:38 El absentismo laboral cuesta al Estado español unos 13.000 millones de euros al año, afirmó hoy el secretario general de Adecco, Santiago Soler. Soler hizo estos cálculos en una jornada sobre productividad laboral y reducción del absentismo organizada por la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD) en las que también participaron el director general del Instituto de Empresa Familiar (IEF), Fernando Casado.

El 65% de las pymes se encuentra en situación de riesgo
12:28 El 65% de las pymes españolas se encuentran inmersas en una situación de riesgo importante para la supervivencia de su actividad por las pérdidas que se derivan de los impagos, según datos de Intrum Justitia. El principal problema al que las pymes españolas se enfrentan en este momento es la falta de liquidez debido, por un lado, a la ausencia de profesionalización de las áreas de riesgo y crédito y, por otro, a las restricciones crediticias actuales.

__________________

Entonces está bien o está mal para usted????
Vamos que ve justo que se vote en contra con la excusa del absentismo laboral o por que las pymes están en situación de riesgo o las 2 a la vez.

__________________

Por una vez que no votaban gastarse los dineros de los contribuyentes y votan en contra.
Supongo que llegaron al hemiciclo bien aleccionados por la patronal: El porcentaje que subáis el SMI será el porcentaje de despidos en la franja de empleados que lo están cobrando.

Y mientras los parados, los que apenas tienen ingresos, los 600 y 700 euristas de este pais, que son muchos seguiran votando al PP y al PSOE.
Tenemos ni más ni menos lo que nos merecemos.
Capital regalado por el Estado para banqueros y empresarios, y miseria salarial para el pueblo.
Mierda de pais

Es curioso, pero cuando ahora se habla de 2012 me produce el mismo efecto que cuando hace años nos hablaban del 2050. Va a llover tanto de aquí a entonces ...

Pero sus dietas sí que se las suben un 5%... ¡HIJOS DE PUTA!

__________________