yo creo que sí


Ahora mismo es lo menos malo antes de comprar una vivienda sobrevalorada que cae de precio mes a mes o quedarse en casa de los papis, pero...

¿acaso es digno pagar 350 o 400 euros por compartir habitación en un piso con otros dos mendrugos oliendo y oyendo sus pedos cuando se los tiran y fregando en la taza del water los meados de otros?

¿Es lógico pagar 800, 900 o 1000 euros de alquiler por un piso por mucho que esté en Madrid o Barcelona?, el que ha caido en esta situación yo creo que es un perdedor. Ya sea por mala suerte (no pudo comprar en su momento) o por haber tomado malas decisiones en su vida (no quiso comprar en su momento)


Podría exceptuar una mínima cantidad de casos: personas que por trabajo han tenido que desplazarse sí o sí a otra provincia así de improviso y no han podido planificar nada....etc

__________________

Bueno depende. El hecho de estar de alquiler (y no enganchado con un piso) me ha permitido cambiar de ciudad varias veces, y luego dar el salto a UK. Aqui me he hecho "contractor", y este ultimo mes he cobrado el cuadruple de lo que estaba cobrando hace 3 anyos en Spain (donde siguen cobrando lo mismo porque tengo contactos). Alli incluso podria haberme quedado en paro.

El alquiler lo pago a medias con la parienta.

Obviamente, tambien depende de los casos, como dices p.ej. en Madrid pagando 800€ y cobrando 1000€ pues si es bastante estupido, para eso seguir con los padres y ahorrar.

__________________

¿Estar de alquiler es de perdedores?

En los casos que yo conozco, y no son pocos, todos son unos mataos.

__________________

Yo vivo de alquiler en Madrid y no me considero un perdedor.

Estar de alquiler si es de perdedores…perdedores de dinero y son años que seguimos así.
Entre desgravaciones por vivienda habitual y intereses por los suelos hasta el último primo que compro’ en la cresta de precios esta’ pagando menos que un alquiler.

razonaló, explica por qué no te consideras un perdedor.


Por cierto, Yo estoy de alquiler, pago poco, pero lo estoy (temporalmente y por poco, espero)

__________________

NO LO SE...
pero lo que si se es que estar hipotecado es de POBRES

__________________

Alquilar no es de perdedores ni de pobres, es pagar por un servicio. Otra cosa es que ese servicio esté burbujeado.

Pues si entendemos triunfador/perdedor como la convención social al respecto, pues si. Estar de alquiler es de perdedores sin ninguna duda.

Eso de perdedor o ganador es muy relativo.

Si se tiene únicamente estas posibilidades para la mayoría de la gente y se tiene que independizar uno por el motivo que sea:

- Alquilar es tirar el dinero --> perdedor
- O aún peor hipotecarse por encima de sus posibilidades--> pepito

Hay que hacer alguna consideración más para pensar si perdedor o no y es levantar la vista y ver la situación actual de trabajo.

Estar de alquiler y perder el trabajo no es tan agobiante, perder el trabajo y estar hipotecado no tiene palabras.

Diríamos que en este escenario la definición de perdedor el que esta de alquiler pasaría a la menos mala como forma de vivir independiente y sin cargas.

Ya no hablo del que esta de alquiler y ahorra y no pierde el trabajo cayendo el precio de la vivienda como cae entonces pasa ahora mismo de perdedor --> a la menos mala --> a inteligente.

Así que perdedor que se ha repetido años anteriores como mantra para que la gente comprara, del que alquila es un perdedor pues en estos momentos no sería lo más correcto.

Ahora mismo la definición de perdedor sería pepito.

__________________