pero esas ya son del siglo XX, si ya tenemos del siglo XXI, no hay que mirar del siglo pasado.

__________________

En España claro que hay conciencia de clase. Lo que pasa que todos los españolitos son ricos. Con deudas monstruosas, pero ricos.

__________________

Interesante texto, lástima que sea leninista juas juas.
Un punto que la extremaq izquierda soslaya o critica apresuradamente (como en este texto) es el papel fundamental que tiene la izquierda oficial en desactivar a las clases bajas. Pero no sólo eso, sino que es la izquierda de nombre la que hace todo el trabajo sucio del capitalismo...Y la ultraizquierda, por mucho que lo critique de boquilla, no quiere verlo e incluso colabora indirectamente.
Por ejemplo, tras aupar al PSOE al poder cuando el 11-M, los radicales sencillamente desaparecieron del mapa español. ¿Pr qué? PAra no dar alas a la derecha claro...
La ultraizquierda está atada al momio putrefacto del progresismo parlamentario, de manera simétrica a los neonazis que mucho antisistema y tal que te cuentan pero luego votan al PP.

Pero bueno que sigue Hobsbawn a sus noventa y pico dando guerra, algunos quedan, poquitos pero valientes...

¿Clase media?


Una vez más, los argumentos de la democracia burguesa y uno de los supuestos méritos de tantos maestros de la demagogia, se han venido abajo.
Borja Rubio Francisco, militante de la izquierda independentista canaria | Para Kaos en la Red | 8-3-2009
KAOSENLARED.NET -- ¿Clase media?


Una vez más, los argumentos de la democracia burguesa y uno de los supuestos méritos al que tantos maestros de la demagogia se han aferrado para justificar su capitalismo sangriento y voraz, se han venido abajo.

La supuesta clase media creada tras el periodo de entreguerras y la aceptación del ya repetido hasta la saciedad “gran pacto” que da paso al “Estado del Bienestar”, no existe, era un concepto etéreo y falso, sostenido en la pegajosa telaraña que es la propiedad o mejor dicho la concepción de posesión de esta.

Digo concepción ya que muchos analistas sociológicos han definido a la clase media como un concepto ficticio inexistente por el cual un sector, mayoritariamente minoritario se excluía de reconocer su tan endemoniada pertenencia a la clase baja social.

Incluso, dentro de diversas investigaciones se ha comprobado como personas que alegaban ser de clase media, realmente eran obreros y sus condiciones de vida no eran precisamente las que corresponderían con ese supuesto estatus.

No obstante, ubiquémonos desde una perspectiva capitalista, dentro del sistema representativo burgués actual, y aún así, concluiríamos que la clase media no existe.

Así es, parecía que la teoría marxista-leninista no tenía sentido, se excusaban muchos de que no se estaba produciendo tal premonición, tal destino social, que no existía una polarización de las clases, que no existía una grieta amplia entre explotadores y explotados que diera paso al conflicto de clases, que diera paso a la lucha revolucionaria. Error. Infinito error.

La tesitura actual así nos lo refleja, la supuesta clase media no era sino una escisión de la clase proletaria que, aprovechándose de los años de bonanza de la oligarquía por la superproducción capitalista proveniente de manera directa e indirecta de los procesos de liberalización supranacionales y del aumento de la grieta norte/ sur con sus respectivas fatalidades, adquirieron propiedades con las que se compraron sus votos, y formularon una calidad de vida aparentemente anormal partiendo de su clase social y que aparentemente le hacían deslindarse de esta.

La realidad era muy distinta, las consecuencias de la burbuja inmobiliaria, la quiebra de los bancos y el cierre de medianas y pequeñas empresas, junto con otras consecuencias propias de la tan nombrada crisis, han producido que siguieran como clase obrera, su destino científico y esa membrana semipermeable que separaba a la clase proletaria de la denominada clase media se viniera abajo.

Por arriba, la oligarquía, los bastiones del imperio siguen enriquecidos, y aún más, embolsándose ganancias a costa de la quiebra de los que antes eran sus sirvientes y ahora son sus cabeza de turco. ¿Creemos realmente que los magnates que dominan el mundo actual están enterados de la crisis? En absoluto, es que la mayoría de ellos ni salen por la televisión ni quieren, prefieren vivir en sus viviendas de lujo, con sus cuentas repletas en paraísos fiscales y viendo en el sillón de su casa y desde su televisión de plasma.

No podemos obviar que estos procesos son los procesos propios, lógicos del capitalismo y de su destrucción, a nadie nos debe extrañar que las distancias entre los oligarcas y los trabajadores se acentúen aún más, que las masa social popular comience a sentir a un más las consecuencias de la crisis y de un gobierno que trata de combinar la satisfacción de los intereses de las multinacionales con los intentos de contentar a una masa de trabajadores en paro y con serias dificultades para llegar a final de mes.

Quizás este último cometido sea algo más complicado ya que el cráter económico no para de crecer y otorgar la golosina de las propiedades o de las tierras a un sector del pueblo para amainar el temporal es muy complicado.

Quizás ahora no podrán volver a crear esa ficticia clase media que parece prevalecer sobre los proletarios mileuristas que, ojo, incluso ya antes, era mayoría.

Quizás en este momento la profecías de Marx a las que aludía al comienzo del texto y que hablan de una polarización de las clases sociales se cumplan, quizás el agujero entre el pueblo y los que los gobiernan cada vez sea más inmenso.

Quizás la contradicción que supone la privatización de los medios de producción se rompa, quizás el capitalismo no pueda volver a jugárnosla con falsas ambigüedades.

Quizás nunca lleguemos a lo que muchos politólogos burgueses denominan neomodernismo, quizás pasemos al socialismo, quizás mejoremos.

Quizás, al pueblo no le quede otra que luchar y alzarse contra los que los oprimen, y es que el problema no es quién nos gobierna, sino que nos gobiernan.

En definitiva, Marx no se ha equivocado, la polarización de las clases es un hecho. Las mejoras acaecidas a mediados del s.XX no han significado más que retraimientos de un proceso inevitable, mejoras provisionales que han desgastado un movimiento obrero, y que han derivado en sindicatos empresariales, partidos pseudoproletarios, prostitución capitalista de términos sociales y pobreza, desigualdad y marginación social.

Hoy es el momento de cambiar las cosas.

__________________

Aquí la conciencia de clase entre Pakito Pantanos y su sucesor El Campechano se la han cepillado, uno a base de hostias y el otro a base de divide y vencerás (PPSOE), la ley d'Hondt para cepillarse a los partidos minoritarios con la mierda esa del "voto útil", y utilizando los mass media para ningunear a la gente con cerebro llamándoles antisistema, perroflautas o cosas peores.
Lo importante, el Madrí-Atleti, con su actuación arbitral vomitiva.

__________________

LA CONCIENCIA DE CLASE SEGÚN LOS PAÍSES:

Rusia:


Gran Bretaña:


España:

__________________

España:

En España se han vivido luchas obreras de enorme importancia en el contexto internacional. ¿Qué fue la llamada 'Semana Trágica' de Barcelona? ¿Qué fue la revolución asturiana de 1934? ¿Qué fue la respuesta proletaria al golpe de julio de 1936? ¿Que fueron los hechos de mayo de 1937?

Ya no se recuerdan las luchas de la minería asturiana ya en los años 50, la huelga del transporte en la Barcelona franquista. En la llamada "transición" las huelgas salvajes en España no fueron de menor importancia que en Italia...pero quieren que nos rindamos ante los encantos de Camacho y Carrillo, que admiremos la "transición" y la constitución...haciendo nuestra su historia, la historia de los explotadores, olvidando nuestra propia historia de lucha (y de derrota, porque porque fuimos derrotados estamos como estamos).

Mientras no recordemos, mientras sigamos pensando que cada día hay que inventar la pólvora, que todo lo de hoy es nuevo y no tiene nada que ver con lo de ayer...nos seguirán dando hasta de perfil.

__________________