Iniciado por
Punt
Hola de nuevo Cuestabajo,
No tengo muy claro cómo es posible que el ECB haga de banco malo. Qué pasaría si las deudas que compre pierden su valor? cómo balancearía esa pérdida de activos en sus cuentas? vendiendo otra deuda y destruyendo masa monetaria?
Cómo afectaría todo esto al valor del euro? Yo creo que en el hipotético caso se depreciaria considereblemente al no haber activos reales que lo soporten. Pero sería así realmente?. Lo cual no es del todo malo ya que podrían aumentar las exportaciones y disminuir las importanciones.
Por otra parte ¿permiten los estatutos del ECB comprar deuda, sin más, como activo permanente? Yo creía que estaba limitado a hacer repos, de hecho lleva ya tiempo comprando deuda inmobiliaria de bancos y haciendo así de banco malo temporal. Pero esta deuda tiene que ser recomprada. Siempre me he preguntado qué pasaría si el banco quiebra y no puede recomprarla. Cómo se la comería el banco central?
Las respuestas a tus preguntas (salvo la de los estatutos) está en este hilo.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-millones.html
Creo que lógico sería que las pérdidas se las anotase sin más el BCE aunque el valor del euro se resintiese.
Sobre el tema de los estatutos, desconozco si el BCE puede comprar deuda de forma permanente, pero no debería ser un obstáculo si hay voluntad política para que sea así.
Gracias por la info, desconocía esta fuente de financiación. Una pregunta: Cómo ves la posible transferencia de poder por la puerta de atras a la UE que esto puede suponer? A mí me parece que lo que los europeos han recachazo en las urnas nos lo vamos a terminar tragando para salvar nuestros ahorros en los bancos.
La transferencia ya se hizo con el euro. Concretamente de los Estados al BCE. Lo que si hay que conseguir es que las instituciones comunitarias funcionen de forma democrática. Cosa que no sucede actualmente. No puede permitirse que decisiones que afectan a millones sean tomadas por un grupito de personas que luego no van a responder de sus errores.
Mire por donde mire veo la misma solución : los que tenían ahorros/activos los tenían pq ese dinero se creó sobre la espalda de unas deudas, activos a su vez, que no valen lo que valían. A la fuerza los que no puedan pagar las deudas perderán lo que tienen y los que no tienen deudas verán su patrimonio disminuir. Es inevitable.
La alternativa es que algunos pocos pierdan más que otros, pero como tú bien dices no se presentan voluntarios. Busquemos la alternativa más democratica.
Ese es el problema real. Quienes deberían asumir las pérdidas no quieren hacerlo y tienen el poder para que esas pérdidas recaigan sobre el resto de los ciudadanos.
Hasta que la gente diga basta.