 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
04-mar-2009, 19:57
| ||||
| ||||
| Buen análisis sobre los errores cometidos durante la Gran Depresión... Las lecciones de la Gran Depresión Os pego la introducción porque es un artículo bastante largo, para amantes de la economía... El objetivo de este trabajo es ofrecer una visión general sobre cuáles fueron las causas que propiciaron la crisis económica más prolongada de los últimos tiempos en el mundo desarrollado. Para ello, comenzaremos con una breve introducción de las concepciones keynesianas y monetaristas, para luego desarrollar con mayor profundidad la visión austriaca de la gran depresión de los años 1930, culminando el artículo con una breve reflexión sobre la situación actual.  |
| Estos usuarios dan las gracias a liberty por su mensaje: | ||
|
04-mar-2009, 20:02
| ||||
| ||||
| Juan de Mariana + Libertad Digital = Desinformación + Intoxicación |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a elefante por su mensaje: | ||
|
04-mar-2009, 20:47
| ||||
| ||||
| ^^ +1 Aunque hay que decir que este artículo no se muestra taaaan tendencioso, simplemente hace más hincapié en la "explicación" austríaca y al final concluye que es la más mejó de entre las mejores... Lo que está claro es que los pseudo-liberales de la escuela austríaca se han memorizado un discursillo y lo repiten cual loritos, aunque vaya en contra de la evidencia histórica: - ¿Qué es eso de que "la FED exandió el crédito artificialmente"? Las operaciones de mercado abierto precisamente se usaron PARA REDUCIR LA MASA MONETARIA, porque la inmensa mayoría del oro del mundo había ido a parar a los EE.UU. De no haber intervenido, la inflación de activos habría sido muy superior!! - ¿Qué es eso de que Hoover disparó el gasto público? El gasto público de la época Hoover se mantuvo estable. El déficit hooveriano no fue más que por un descenso de los ingresos. Por cierto, que elevar los impuestos no es más intervencionista que bajarlos, o dejarlos en donde están. - ¿Por qué carallo le intentan endosar a Roosvelt el 25% de paro que heredó de Hoover? Compárese en el mismísimo texto, cómo citan esa cifra una vez para Hoover y otra para Roosvelt. Lo gracioso también es que atribuyan a los fallos del Constitucional el descenso del paro.... manda ******** ¿y cómo explican el descenso del paro ANTES del fallo del Constitucional? Gracioso también lo de la "Ley de Wagner", porque ese repunte de paro con lo que coincide es con la incertidumbre de si va a continuar el New Deal, porque se contuvo el gasto público, etc. - ¿Por qué dicen que la Gran Depresión duró hasta 1941, y después dicen que la Gran Depresión duró también durante la guerra? Resulta de lo más pintoresco que incluso se atrevan a decir que hubo crecimiento económico en la postguerra (el PIB se contrajo)... y que nieguen la estrecha relación entre la posterior economía y el tejido industrial creado durante la guerra (los que vivimos en el campo sufrimos mucho las secuelas de esa "revolución verde" derivada de la guerra, por ejemplo). En fin.... pero lo que más gracia me hace es que la TACE sea incapaz de explicar los ciclos económicos previos a la banca central, y que conviertan a los agentes económicos de perfectamente racionales en un mundo liberal, a perfectamente subnormales a la más mínima intervención. Hay que joderse, ahora resultará que un pequeño empresario es capaz de prever las políticas de una enorme multinacional desarrolla en secreto, pero que sea incapaz de prever las que el Gobierno anuncia a bombo y platillo. 
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
04-mar-2009, 20:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut  En fin.... pero lo que más gracia me hace es que la TACE sea incapaz de explicar los ciclos económicos previos a la banca central, y que conviertan a los agentes económicos de perfectamente racionales en un mundo liberal, a perfectamente subnormales a la más mínima intervención. En realidad los "agentes económicos" son imposibles de predecir. No existe la economía, sino la sociología, que, como es sabido y no puede ser de otra forma, es una de las más inexactas de las ciencias. |
| Estos usuarios dan las gracias a Minsky Moment por su mensaje: | ||
|
04-mar-2009, 21:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por liberty Buen análisis sobre los errores cometidos durante la Gran Depresión... ¿Y tu como sabes que es un "buen articulo"? ¿Acaso eres un multinick de Bernake?  |
|
05-mar-2009, 22:34
| ||||
| ||||
| @Salut: 
__________________ Fecha de Ingreso: Apr 2007. Baneado por Facundo ___________________________________________  Más pobres, treinta años después El Insostenible modelo de crecimiento económico español. |
|
05-mar-2009, 22:41
| ||||
| ||||
| ^^ Asias!! Venga, a ver dónde están los austriches explicando ESTO: 
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
18-abr-2009, 19:54
| ||||
| ||||
| No entiendo como esto siendo tan reciente se me pasó:
Iniciado por Salut ^^ +1 Otros en cambio prefieren memorizar datos erroneos por lo que parece.
Iniciado por Salut - ¿Qué es eso de que "la FED exandió el crédito artificialmente"? Las operaciones de mercado abierto precisamente se usaron PARA REDUCIR LA MASA MONETARIA, porque la inmensa mayoría del oro del mundo había ido a parar a los EE.UU. De no haber intervenido, la inflación de activos habría sido muy superior!! Se refieren desde 1920. No creas una crisis en dos días, y sino mira todo lo que ha dado de sí la burbuja inmobiliaria que tenemos ahora, cuantos años han estado hinchandola? Desde 1920-21 la FED estuvo inflando la masa monetaria, creando los "roaring 20's", un boom inflacionario donde aparecían nuevos ricos, justo como el que hemos tenido estos años previos.
Iniciado por Salut - ¿Qué es eso de que Hoover disparó el gasto público? El gasto público de la época Hoover se mantuvo estable. El déficit hooveriano no fue más que por un descenso de los ingresos. No se mantuvo estable. Su % respecto al PIB de USA aumentó mucho, además había una fuerte deflación. El peso del gobierno de USA en la economía aumento fuertemente. Y Hoover no solo fue intervencionista de esta manera, sino que además subió los aranceles que empeoró las crisis. Income Spending 1930 4.2% 3.4% 1931 3.7 4.3 1932 2.9 7.0 1933 3.5 8.1 < FDR, New Deal begins;
Iniciado por Salut Por cierto, que elevar los impuestos no es más intervencionista que bajarlos, o dejarlos en donde están. Aha. Te superas.
Iniciado por Salut - ¿Por qué carallo le intentan endosar a Roosvelt el 25% de paro que heredó de Hoover? Compárese en el mismísimo texto, cómo citan esa cifra una vez para Hoover y otra para Roosvelt. Lo gracioso también es que atribuyan a los fallos del Constitucional el descenso del paro.... manda ******** ¿y cómo explican el descenso del paro ANTES del fallo del Constitucional? Cuanto quieres que esté la economía en caida libre?. Llevaban años ya de crisis, y todas las crisis anteriores se habían solucionado mucho antes que esta (incluso algunas que empezaron más fuertes), es normal que el mercado presente una ligera recuperación (y no una fuerte porque el gobierno impedía la recuperación con sus acciones). Las sentencias del constitucional ayudaron porque el gobierno dejó de estropear tanto la situación.
Iniciado por Salut Gracioso también lo de la "Ley de Wagner", porque ese repunte de paro con lo que coincide es con la incertidumbre de si va a continuar el New Deal, porque se contuvo el gasto público, etc. Sistema de Reserva Fraccionaria y lo sabes. Pero te interesa decirlo así porque sabes que la mayoría aquí no lo sabe y la desacreditas.
Iniciado por Salut Hay que joderse, ahora resultará que un pequeño empresario es capaz de prever las políticas de una enorme multinacional desarrolla en secreto, pero que sea incapaz de prever las que el Gobierno anuncia a bombo y platillo. EDIT: Ah, y lo del gráfico es de crimen. La Reserva Federal lleva evitando la caida de los precios, perjudicando a los ahorradores y a los trabajadores, y beneficiando a Wall Street. Pero a ti eso te parece una buena medida... |
|
« Desempleados: abandonados en el laberinto autonómico
|
El giro copernicano de los promotores y la leyenda burbujista »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:12.