 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-mar-2009, 16:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alb.  Es erróneo que las primas destruyan puestos de trabajo en otros sectores. ¿Que 40.000 puestos directos ha destruido la eólica? Principalmente, camareros y dependientas de locales comerciales en los que la gente se gasta "unos pocos euros menos" porque se los han birlado con la factura de la luz; unido a que el dueño del local tiene unos gastos fijos (iluminación, cámaras frigoríficas, aire acondicionado, ...) superiores que le impiden contratar más personal. Se podría seguir con todas las industrias que hacen un uso intensivo de la electricidad (en mayor o menor medida, todas dependen del motor eléctrico). España, con sus problemas de competitividad, no se puede permitir el lujo de tener una electricidad cara.  |
| Estos usuarios dan las gracias a Delendaestdomus por su mensaje: | ||
|
03-mar-2009, 18:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Delendaestdomus Principalmente, camareros y dependientas de locales comerciales en los que la gente se gasta "unos pocos euros menos" porque se los han birlado con la factura de la luz; unido a que el dueño del local tiene unos gastos fijos (iluminación, cámaras frigoríficas, aire acondicionado, ...) superiores que le impiden contratar más personal. Pero da la casualidad de que la energía eólica NO encarece el precio de la electricidad, si no todo lo contrario. En el 2008 la energía eólica redujo el precio de la electricidad entre 5 y 6€/MWh. http://www.fundacionenergia.es/PDFs/...Santamaria.pdf (pagina 11 y 12) Por otro lado, España No tiene una energía cara. El precio de la electricidad es de 13,66c€/Kwh mientras que la media Europea es de 17,33c€/Kwh. Si se corrige esta cantidades en función del poder de compra, el precio de la electricidad en España sigue estando por debajo de la media europea. |
|
03-mar-2009, 22:00
| ||||
| ||||
| Delendaestdomus Dado que parece usted un experto en el tema, ¿puede comentarnos si se conocen realmente las reservas mundiales de uranio, y a cuanto ascienden? he estado buscando un buen rato por internet y ni siquiera el "sector nuclear" se pone de acuerdo en el tema. Y abusando de su amabilidad, ¿que opina de la siguiente imagen? (lo siento no hay fuente, esta sacada de un blog, si no es exacta creo que sea aproximada y deja bien clara la tendencia) http://www.uex-corporation.com/i/maps/diagram9.jpg Un Saludo. |
|
04-mar-2009, 10:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TEOTWAWKI Delendaestdomus ¿Te has preguntado por que esta grafica solo llega hasta febrero del 2007? Exacto apartir de ese momento ha bajado. El precio del uranio sigue un comportamiento calcado al precio del petroleo. |
|
04-mar-2009, 20:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por TEOTWAWKI
La sensibilidad de una central nuclear al precio del uranio no es excesiva. Hemos de reconocerlo. Tiene tantos costes fijos que pagar siete veces más por el uranio no estropea demasiado sus ya de por sí altos precios. En camvbio dos míseros puntos más en la tasa de descuento puede dar al traste con un proyecto de 1.000 MW. Lo preocupante es de donde sacar el uranio, siendo como es un recurso no renovable, escaso y controlado por unos pocos países.
Iniciado por alb. ¿Te has preguntado por que esta grafica solo llega hasta febrero del 2007?  Y sin embargo sus existencias siguen menguando como corresponde a todo recurso no renovable. Por supuesto, hay teorías sesudas acerca del uranium peak. Hubbert, sin ir más lejos el inventor del término "peak oil", era particularmente optimista ante el uranium peak porque creía en los reactores "breeders". Yo me acojono ante tanto optimismo en el artículo de la wiki. No me entra en la cabeza que diez países controlen el 94% del uranio del mundo. No nos podemos permitir el lujo de depender del 10% de los países para producir nuestra electricidad teniendo recursos naturales inagotables a cascoporro. Mirad la tabla de producción de uranio... Hoy día USA y Francia necesitan importar uranio. 
__________________   "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
05-mar-2009, 23:21
| ||||
| ||||
| Que conste que preguntaba sin maldad, de verdad. Y de nuevo, sin maldad, vuelvo a preguntar, con la intención de aprender: - Alguien ha mencionado que los costes de desmantelamiento de una central se podían considerar despreciables, ¿es eso cierto?, siempre pensé que los costes de desmantelamiento serían cuantiosos, salvo que ha desmantelar le llamen apagar las luces y poner un Prosegur en la puerta hasta nueva orden. - De la producción de uranio parece que entre Australia y Canada se reparten casi la mitad del pastel, países que podríamos considerar aliados. Lo que me mosquea es ¿porque el segundo productor de uranio del mundo no tiene centrales nucleares? Un saludo. |
|
11-mar-2009, 13:58
| ||||
| ||||
| Las voces ya no son tan tímidas. El gobierno adopta una postura oficial frente a la energía nuclear. Garmendia afirma que la nuclear "no es una apuesta recomendable para España" Energía Diario - Garmendia afirma que la nuclear "no es una apuesta recomendable para España" Espinosa defiende las renovables frente a la nuclear Energía Diario - Espinosa defiende las renovables frente a la nuclear
__________________ "Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro" Julio Gutiérrez, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear |
|
11-mar-2009, 14:24
| ||||
| ||||
| No se si alguien ha puesto esto: 
__________________
Iniciado por porreta A mí me molesta que me metan un puño en el culo: hay quien sólo se indigna si el puño es el izquierdo, hay quien se indigna si el puño es el derecho. No sé a usted, pero a mí me jode el hecho en sí, no la mano.
Iniciado por rory ¿Quemar un Zara? No merece la pena...que vayan directamente a quemar los ministerios.
Iniciado por Stash En los periódicos solo se dicen tres cosas ciertas: el nombre, la fecha y el precio
Iniciado por perlenbacher Pocos actos se pueden hacer más revolucionarios que no consumir |
|
11-mar-2009, 18:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Staring at the Sun Las voces ya no son tan tímidas. El gobierno adopta una postura oficial frente a la energía nuclear. Falacias ecologistas: La crisis economica cerrará Garoña En estos últimos días hemos asistido a un cambio de postura del gobierno respecto a la energía nuclear. |
| Estos usuarios dan las gracias a alb. por su mensaje: | ||
|
« La fiscalía golpea a una gran red de ´mobbing´ inmobiliario
|
La primavera promete: el euribor y la gasolina ayudarán a la economía »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:06.