Burbuja.info - Foro de economía > > > La Coalición Cristiana Norteamericana incita al terrorismo.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #61  
Antiguo 27-ago-2005, 15:13
Mik
Guest
 
Mensajes: n/a
Agustí Roig escribió:
> Hay un fundamentalista cristiano en la presidencia de EE.UU. que
> propuso invadir Irak y le hicieron caso. Incluso por dos veces.


¿ Y qué tiene que ver el fundamentalismo cristiano (en caso de que lo
sea) con invadir Irak ? ¿ Llamó a la guerra santa contra el infiel acaso
? ¿ No habíamos quedado en que era por petróleo ?

--
Mik


Responder Citando
  #62  
Antiguo 28-ago-2005, 17:14
Jimijazz
Guest
 
Mensajes: n/a

>No hay justificación para Sadam, que echó de 1998 a 2002 a los
>inspectores. Lo mismo que no hay justificación para Hitler.
>Saludos,


Totalmente de acuerdo. Ni para la savajada de que promovieron Bush, Aznar y
compañía, tampoco hay justificación.




Responder Citando
  #63  
Antiguo 28-ago-2005, 21:52
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
El Sun, 28 Aug 2005 17:14:21 +0200, Jimijazz escribió:

>
>>No hay justificación para Sadam, que echó de 1998 a 2002 a los
>>inspectores. Lo mismo que no hay justificación para Hitler.
>>Saludos,

>
>Totalmente de acuerdo. Ni para la savajada de que promovieron Bush, Aznar y
>compañía, tampoco hay justificación.
>


Si la hay, ya que tiene la sarten por el mango, son el poder, hacen lo que les
da la gana....




Responder Citando
  #64  
Antiguo 29-ago-2005, 12:42
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El Sat, 27 Aug 2005 15:13:04 +0200, Mik <[email protected]> vas dir:

>Agustí Roig escribió:
>> Hay un fundamentalista cristiano en la presidencia de EE.UU. que
>> propuso invadir Irak y le hicieron caso. Incluso por dos veces.

>
>¿ Y qué tiene que ver el fundamentalismo cristiano (en caso de que lo
>sea) con invadir Irak ? ¿ Llamó a la guerra santa contra el infiel acaso
>? ¿ No habíamos quedado en que era por petróleo ?




No está en contradicción lo uno y lo otro: fíjate en esos increibles
amigos de George, los saudíes, practicantes del islam más retrógrado
que se conozca y, a la vez, grandes amantes de los lujos y beneficios
del petróleo.

En cuanto al fundamentalismo de George: escúchale hablar. O entérate
de que las reuniones de su gobierno se interrumpen para rezar.



Agustí Roig


Responder Citando
  #65  
Antiguo 30-ago-2005, 20:51
Don Pelayo
Guest
 
Mensajes: n/a

¿Aznar ?
¿Y Bin-Laden? Para vosotros un santo...

On Sun, 28 Aug 2005 17:14:21 +0200, "Jimijazz"
<[email protected]> wrote:

>
>Totalmente de acuerdo. Ni para la savajada de que promovieron Bush, Aznar y
>compañía, tampoco hay justificación.




Responder Citando
  #66  
Antiguo 31-ago-2005, 08:21
Guest
 
Mensajes: n/a
Dijo gamo, con esa particular lucidez que dios le ha dado:


>On Sat, 27 Aug 2005, Agustí Roig wrote:


>> Ah, pero si sigue por aquí el que confundía Aceh con Timor Oriental y
>> ahora la persona que se inventó las armas de destrucción masiva con
>> quien dijo (acertadamente) que no las tenía.


>> Cuanta confusión, mi pequeño saltamontes.


>La que tú generas. ¿Qué coño es Aceh? Te inventas cuentos...




Aceh, mi pequeño saltamontes es donde, según tú, "había una guerra
civil" que justificaba, según tú, la matanza de Timor Oriental por
parte del ejército indonesio.

Aceh, en el extremo occidental de Indonesia, ciertamente, ha sufrido
los efectos de una guerrilla independentista desde los años 50 al
menos. Podrías reconocer el nombre si leyeras los periódicos: el foco
del devastador maremoto que asoló el Indico hace unos meses tuvo su
epicentro frente a sus costas. También ha sido noticia más
recientemente por el acuerdo de paz alcanzado entre dicha guerrilla
independentista y el gobierno indonesio.

La gracia del asunto es que para justificar la invasión y matanza de
200.000 timorenses orientales por parte del ejército indonesio (con el
apoyo de los EE.UU.), en su día tú dijiste que "es que por ahí
había una guerra civil", confundiendo la guerrilla de Aceh (extremo
occidental de Indonesia) con la invasión militar pura y simple -sin
guerrilla previa ni nada- de Timor Oriental (extremo oriental de
Indonesia: mira el mapa y sitúa ambas si te pierdes) por parte del
régimen dictatorial y corrupto (y fiel aliado de los EE.UU.)
indonesio.

¿Lo vas entendiendo o he ido demasiado deprisa?


Agustí Roig



Responder Citando
  #67  
Antiguo 31-ago-2005, 09:50
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 30 Aug 2005, [email protected] wrote:

>>> Cuanta confusión, mi pequeño saltamontes.

>
>> La que tú generas. ¿Qué coño es Aceh? Te inventas cuentos...

>
>
>
> Aceh, mi pequeño saltamontes es donde, según tú, "había una guerra
> civil" que justificaba, según tú, la matanza de Timor Oriental por
> parte del ejército indonesio.


No vengas con cuentos, sino con pruebas. Pon aquí un post donde mencione
la provincia de Aceh, o retráctate de tus invenciones.
Hasta siempre.


Responder Citando
  #68  
Antiguo 31-ago-2005, 12:27
Guest
 
Mensajes: n/a
Respondiéndome a mí,

>> Aceh, mi pequeño saltamontes es donde, según tú, "había una guerra
>> civil" que justificaba, según tú, la matanza de Timor Oriental por
>> parte del ejército indonesio.



dijo este arrojado muchacho llamado gamo:

> No vengas con cuentos, sino con pruebas. Pon aquí un post donde mencione
>la provincia de Aceh, o retráctate de tus invenciones.



:-DDDDDDDDDDDDDD


Por ejemplo (por si no lo encuentras, "Aceh" está en el texto que
citabas en inglés):


****************************** **********************
1 Oct 2004 20:06
Grups de notícies: alt.usage.spanish, soc.culture.spain,
es.charla.politica.misc
De: gamo <[email protected]> - Missatges d'aquest autor
Data: Fri, 1 Oct 2004 20:06:05 +0200


On Fri, 1 Oct 2004, gamo wrote:
>> Pero yo te explico que:


>> - Timor Oriental no formaba parte de Indonesia hasta que, después de la
>> Revolución de los Claveles, los portugueses le dan la independencia,
>> Suharto la invade y masacra a un tercio de la población. Sin que hubiera,
>> previamente, ni guerra civil, ni separatistas, ni yuyu: Suharto invade
>> Timor Oriental.


> ¿Y a mi que me dices? Estabamos hablando del genocidio de Indonesia. Lode
> Timor te lo comes y bebes tú solo.


Si quieres que hablemos de Timor, hablamos de Timor. Timor fue invadida
9
días después de la descolonización y antes de que se la reconociese
mundialmente como país independiente. Y efectivamente, sí hay una
relación
entre la invasión y la insurgencia en Indonesia:

Developments in Portuguese Timor during 1974 and 1975 were watched
closely by Indonesia
and Australia. The Suharto regime, which had ruthlessly suppressed
Indonesia's Communist
Party PKI in 1965, was alarmed by what it saw as the increasingly
left-leaning Fretilin,
and by the prospect of a small state in the midst of the sprawling
archipelago serving as
an inspiration to independence-minded provinces of the Republic
such as
Aceh, West Irian
and the Moluccas.

URL: http://www.fact-index.com/h/hi
/history_of_east_timor.html

Creo que esto satisface tu deseo de mezclar Indonesia con Timor.
Saludos,
****************************** ****



Lo anterior pretendía *arreglar* este mensaje que sigue donde también
se ignoraba todo de Aceh, Timor e Indonesia, en el cual, mente
despierta, hablas de los timorenses como "separatistas, guerrilla,
yuyu", cuando la guerrilla separatista estaba en Aceh:


****************************
63. gamo 30 Set 2004 13:57
Grups de notícies: alt.usage.spanish, soc.culture.spain,
es.charla.politica.misc
De: gamo <[email protected]> - Missatges d'aquest autor
Data: Thu, 30 Sep 2004 13:57:10 +0200



On Thu, 30 Sep 2004, Agustí Roig wrote:
> gamo escribió:


>> On Wed, 29 Sep 2004, Agustí Roig wrote:


>>> La cuestión es: ¿dónde queda la supuesta superioridad de la
>>> civilización occidental? ¿Se puede seguir sosteniendo la payasada de


>> En su bienestar, en su renta, en el efecto-renta, que hace que se
>> tenga más de todo: religiones incluídas, libertad, etc.


> Ya.


> Y en el apoyo a genocidas como Suharto, según parece.


> Como veo que pareces querer ignorarlo, te lo repito:


:-? Se que murieron 500.000 indonesios y 200.000 este-timorenses.
Pero el caso es complicado porque es indistinguible de una guerra
civil.

>> Por ejemplo, en cuanto a genocidios, uno más actual que todos los
>> citados hasta el momento: el perpetrado por el depuesto dictatorzuelo
>> indonesio para llegar al poder, el general Suharto. Presidió el país
>> desde 1967 hasta 1998. Siempre con el apoyo yanqui: desde el primer
>> momento, cuando la embajada americana en Indonesia le dio listas de
>> "rojos" a eliminar (300.000 muertos en pocos meses), hasta cuando se


¿Fuente? Porque que yo sepa allí hay un problema de guerrillas
importante.
Y eso de que la embajada americana le dió listas de rojos suena a
peliculón.

>> cepilló algo así como a un tercio (no recuerdo exactamente la cifra,
>> pero era de ese orden de magnitud) de la población de Timor Oriental:


Separatistas. Gente armada, yuyu.
******************************



Y, a pesar de que ya te expliqué:


***************************

64. Agustí Roig 1 Oct 2004 10:30
Grups de notícies: alt.usage.spanish, soc.culture.spain,
es.charla.politica.misc
De: Agustí Roig <[email protected]>
Data: Fri, 01 Oct 2004 10:30:16 +0200
Local: Dv 1 Oct 2004 10:30
Assumpte: Re: Los nuevos bárbaros: 300.000 mezquitas solo en Francia


gamo escribió:

> On Thu, 30 Sep 2004, Agustí Roig wrote:


>> gamo escribió:


>>> On Wed, 29 Sep 2004, Agustí Roig wrote:

>> Y en el apoyo a genocidas como Suharto, según parece.


>> Como veo que pareces querer ignorarlo, te lo repito:


> :-? Se que murieron 500.000 indonesios y 200.000 este-timorenses.
> Pero el caso es complicado porque es indistinguible de una guerra
> civil.


No había ninguna guerra civil antes de que Suharto invadiera Timor
Oriental.

>>> Por ejemplo, en cuanto a genocidios, uno más actual que todos los
>>> citados hasta el momento: el perpetrado por el depuesto dictatorzuelo
>>> indonesio para llegar al poder, el general Suharto. Presidió el país
>>> desde 1967 hasta 1998. Siempre con el apoyo yanqui: desde el primer
>>> momento, cuando la embajada americana en Indonesia le dio listas de
>>> "rojos" a eliminar (300.000 muertos en pocos meses), hasta cuando se


> ¿Fuente? Porque que yo sepa allí hay un problema de guerrillas importante.
> Y eso de que la embajada americana le dió listas de rojos suena a
> peliculón.


No había guerrilla alguna, excepto una separatista en Aceh (financiada
por los EE.UU. antes que Suharto diera su golpe de estado y abandonada
a
su suerte después).

La matanza fue una simple ejecución masiva.

En cuanto a las fuentes, puedes leerte el New York Times de la época,
que saludó el golpe de Estado con una frase del tipo: "Un rayo de luz
llega a Indonesia".

>>> cepilló algo así como a un tercio (no recuerdo exactamente la cifra,
>>> pero era de ese orden de magnitud) de la población de Timor Oriental:


> Separatistas.


Es curioso el lenguaje. Si los rusos entran en Afganistán en apoyo del
régimen ahí instaurado, están "invadiendo" Afganistán.

Si los timorenses orientales se resisten a la invasión indonesia, son
"separatistas".
****************************** ************

lo que está claro es que cuando alguien quiere permanecer ignorante
tiene muchas posibilidades de tener éxito. :-P


Agustí Roig



Responder Citando
  #69  
Antiguo 31-ago-2005, 13:20
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 31 Aug 2005, [email protected] wrote:

> Respondiéndome a mí,
>
>>> Aceh, mi pequeño saltamontes es donde, según tú, "había una guerra
>>> civil" que justificaba, según tú, la matanza de Timor Oriental por
>>> parte del ejército indonesio.

>

Se demuestra falso. Eres un liante que no quiere llegar a ninguna parte.
Yo no justifico matanzas en el sentido que tú le quieres dar: masacres
(mira el drae), que también hubo. El caso es que en Timor murieron también
miles de soldados indonesios, luego había follón (que es lo que mencioné
de pasada) y nunca confundiendo conflictos, que es lo que ahora se ve
que a ti te interesa hacer, no se muy bien a santo de qué.

>
> dijo este arrojado muchacho llamado gamo:
>
>> No vengas con cuentos, sino con pruebas. Pon aquí un post donde mencione
>> la provincia de Aceh, o retráctate de tus invenciones.

>
>
> :-DDDDDDDDDDDDDD
>
>
> Por ejemplo (por si no lo encuentras, "Aceh" está en el texto que
> citabas en inglés):
>

Luego yo no lo mencioné, sino que estaba en una cita de historia de
Timor, pero tú sí... y porque te interesaba, para seguir una teoría de
conspiración anticomunista. Más abajo se ve.

> Lo anterior pretendía *arreglar* este mensaje que sigue donde también
> se ignoraba todo de Aceh, Timor e Indonesia, en el cual, mente
> despierta, hablas de los timorenses como "separatistas, guerrilla,
> yuyu", cuando la guerrilla separatista estaba en Aceh:


Bueno, ahora va a ser mentira que hubo guerra en Timor, ¿o qué?

> Y, a pesar de que ya te expliqué:
>
>
> ***************************
>
> 64. Agustí Roig 1 Oct 2004 10:30
> Grups de notícies: alt.usage.spanish, soc.culture.spain,
> es.charla.politica.misc
> De: Agustí Roig <[email protected]>
> Data: Fri, 01 Oct 2004 10:30:16 +0200
> Local: Dv 1 Oct 2004 10:30
> Assumpte: Re: Los nuevos bárbaros: 300.000 mezquitas solo en Francia
>

...
>
> No había guerrilla alguna, excepto una separatista en Aceh (financiada
> por los EE.UU. antes que Suharto diera su golpe de estado y abandonada
> a
> su suerte después).
>
> La matanza fue una simple ejecución masiva.



¿Qué no había guerrilla? ¿Y esto qué es?

FALINTIL. With prescient strategic foresight, under the leadership of
Taur Matan Ruak (now
commander of the East Timor Defence Force) FALINTIL troops remained in
their three
cantonments - where they had gathered under a cease-fire agreement with
the Indonesian
military (broken by Indonesia in an attempt to entice FALINTIL out and
thus continue to
claim a civil war was occurring). Some human-rights groups are quick to
mention that
FALINTIL, while seemingly not as vicious as the integrationist
militias, is not exactly
angelic. Some evidence shows that FALINTIL has been responsible for
ambush-style attacks on
militiamen and TNI soldiers in which civilians were killed.



Responder Citando
  #70  
Antiguo 31-ago-2005, 13:25
Guest
 
Mensajes: n/a
Gamo: todos tenemos nuestras limitaciones y hay que ser conscientes de
ellas. O sea: déjalo, chavalín. (Pero, al menos, mírate en un atlas
del mundo dónde están Aceh y Timor Oriental.)

Besos,

Agustí Roig



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Origen del mito de la religión cristiana. Ignatius Guardería 16 29-oct-2009 17:04
terroriso, terrorismo, terrorismo, terrorismo, terrorismo, terrorismo eldesiempre Guardería 31 04-jul-2007 14:33
Caridad Cristiana en la COPE El Moscardon Burbuja Inmobiliaria 20 21-oct-2005 15:49
La Coalición Cristiana Norteamericana incita al terrorismo. Frohike Burbuja Inmobiliaria 73 31-ago-2005 20:09


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:59.