28-feb-2009, 20:41
|
 | Astrocotoc | | | |
Iniciado por Dazis  Yo estoy con la idea que las cosas importantes y estratégicas, deben estar en manos públicas, sobretodo porqué el tema del pelotazo es irremediable, no se puede evitar, el tema de las eléctricas es un ejemplo como dice viernes negro.
Pero más actual es aun lo que estamos sufriendo y lo que nos espera por no tener un banco público, le hemos dado un pastón a los privados y después de cogerlo van y dicen que pasan de repartirlo, esto si hubiese un banco público no pasaría. Pero no la hay, y cualquier forma de nacionalización a la corta es mero paripé, soltar pasta y más pasta para llenar bolsillos, pero nacionalizar no sirve de nada, por mucho que sea lo que al final seguro que se acabe haciendo. Lo ideal hubiese sido tener un buen banco consolidado, con una buena clase funcionarial, que gestionase el dinero que el estado ponga a disposición de crédito, etc... ahora es tarde.
Con esto quiero resumir, que privatizar es muy fácil, además permite que unos cuantos se llenen los bolsillos, pero luego cuando vienen lo pelotazos, (y no nos engañemos, es el fin de cualquier capitalista), entonces es muy difícil volver a hacer un servicio público, pués este requiere no solo dinero, también tiempo y mucha formación en las universidades (no nos olvidemos que las universidades son las fábricas de funcionarios).
Así que ojo con privatizar, a la larga se pierde siempre..... y no hay marcha atras. Estoy de acuerdo. Pero opino que si ZP & cia no exigieron garantías a los bancos para inyectarles dinero público, en ese sentido el problema no son los bancos sinó un gobierno que se dedica a tirar el dinero.  |
Tweet 
Mode Lineal
