Burbuja.info - Foro de economía > > > 50% menos de muertes con mejor servicio en las carreteras
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 22-ago-2005, 14:30
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
Leo en el periódico: si en España se diera la misma celeridad en llegar
a los accidentes de trafico que en Alemania tendríamos un 50% menos de
muertes, o sea, más de 2000 personas al año estarían con vida.
Y leo, se han colocado 37 radares fijos en tramos de nula o baja
siniestralidad, en el 70% de ellos no se ha producido ningún accidente
mortal; en la mitad de ellos, ni siquiera se ha registrado más de un
siniestro al año y, en algún caso no se ha producido ningún accidente en 5
años; en esos tramos se hubieran recaudado en 25 días, nada mas y nada
menos, de multar mediante esos radares, que 16,5 millones de euros, 2.800
millones de pesetas con solo 37 radares. ¿Y no es afán recaudador?.
¿Que servicio deberían de tener los automovilistas de utilizar el dinero
recaudado vía multas en prestarles mejor atención y celeridad en caso de
accidente?. ¿Pueden los gobernantes hacer solamente culpable al
automovilista, haciéndole pagar semejantes cantidades tan súper abusivas
anualmente?. ¿Por qué la gente no se queja y se deja desplumar tan
alegremente?.





Responder Citando
  #2  
Antiguo 22-ago-2005, 15:04
Pillabán
Guest
 
Mensajes: n/a
Aquí apunto mi queja.

Veo que los radares no se ponen para evitar accidentes, es evidente viendo
donde los colocan que es por interés económico.
También compruebo que no se eliminan los puntos negros.
Incluso aprecio menos Guardia Civil y asistencia en accidentes.




Responder Citando
  #3  
Antiguo 22-ago-2005, 15:36
Vrooom vrooom
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo tampoco lo entiendo. Si se organizara una manifestación
contra esta DGT creo que iríamos unos cuantos, pero parece
que las "asociaciones de conductores" son demasiado blandas
o están demasiado condicionadas para hacerlo.
También me asombra que el PP no diga nada. ¿Por qué será?

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:3AjOe.3125321$I96.3661643 @telenews.teleline.es...
> Leo en el periódico: si en España se diera la misma celeridad en llegar
> a los accidentes de trafico que en Alemania tendríamos un 50% menos de
> muertes, o sea, más de 2000 personas al año estarían con vida.
> Y leo, se han colocado 37 radares fijos en tramos de nula o baja
> siniestralidad, en el 70% de ellos no se ha producido ningún accidente
> mortal; en la mitad de ellos, ni siquiera se ha registrado más de un
> siniestro al año y, en algún caso no se ha producido ningún accidente en 5
> años; en esos tramos se hubieran recaudado en 25 días, nada mas y nada
> menos, de multar mediante esos radares, que 16,5 millones de euros, 2.800
> millones de pesetas con solo 37 radares. ¿Y no es afán recaudador?.
> ¿Que servicio deberían de tener los automovilistas de utilizar el
> dinero recaudado vía multas en prestarles mejor atención y celeridad en
> caso de accidente?. ¿Pueden los gobernantes hacer solamente culpable al
> automovilista, haciéndole pagar semejantes cantidades tan súper abusivas
> anualmente?. ¿Por qué la gente no se queja y se deja desplumar tan
> alegremente?.





Responder Citando
  #4  
Antiguo 22-ago-2005, 16:18
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Josec wrote:
> Leo en el periódico: si en España se diera la misma celeridad en llegar
> a los accidentes de trafico que en Alemania tendríamos un 50% menos de
> muertes, o sea, más de 2000 personas al año estarían con vida.
> Y leo, se han colocado 37 radares fijos en tramos de nula o baja
> siniestralidad, en el 70% de ellos no se ha producido ningún accidente
> mortal; en la mitad de ellos, ni siquiera se ha registrado más de un
> siniestro al año y, en algún caso no se ha producido ningún accidente en 5
> años; en esos tramos se hubieran recaudado en 25 días, nada mas y nada
> menos, de multar mediante esos radares, que 16,5 millones de euros, 2.800
> millones de pesetas con solo 37 radares. ¿Y no es afán recaudador?.
> ¿Que servicio deberían de tener los automovilistas de utilizar el dinero
> recaudado vía multas en prestarles mejor atención y celeridad en caso de
> accidente?. ¿Pueden los gobernantes hacer solamente culpable al
> automovilista, haciéndole pagar semejantes cantidades tan súper abusivas
> anualmente?. ¿Por qué la gente no se queja y se deja desplumar tan
> alegremente?.
>


Porque la gente se cree todas las mentiras que cuentan los informativos
de TV y se ahn creido que lo hacen por su seguirdad, la política de la
mano dura es muy popular y eso de meter caña a los infractores lo
aceptan sin analizarlo lo más mínimo y claro en este caso no se dan
cuenta de que la política de mano dura con la velocidad no reduce los
accidentes, esquilma los bolsillos de los ciudadanos y además hace más
peligrosa la conducción al introducir intranquilidad.



Responder Citando
  #5  
Antiguo 22-ago-2005, 17:02
Bono
Guest
 
Mensajes: n/a
Está muy claro que los políticos "crean" los problemas para luego recaudar dinero por
resolverlos. Si se permite fabricar automóviles que alcancen altas velocidades, se está
invitando a los conductores a circular a esas velocidades. La solución es bien sencilla y
evitaría el gasto en radares y multas a los ciudadanos: limitación por ley de la velocidad
de los vehículos en fábrica.


"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:3AjOe.3125321$I96.3661643 @telenews.teleline.es...
> Leo en el periódico: si en España se diera la misma celeridad en llegar
> a los accidentes de trafico que en Alemania tendríamos un 50% menos de
> muertes, o sea, más de 2000 personas al año estarían con vida.
> Y leo, se han colocado 37 radares fijos en tramos de nula o baja
> siniestralidad, en el 70% de ellos no se ha producido ningún accidente
> mortal; en la mitad de ellos, ni siquiera se ha registrado más de un
> siniestro al año y, en algún caso no se ha producido ningún accidente en 5
> años; en esos tramos se hubieran recaudado en 25 días, nada mas y nada
> menos, de multar mediante esos radares, que 16,5 millones de euros, 2.800
> millones de pesetas con solo 37 radares. ¿Y no es afán recaudador?.
> ¿Que servicio deberían de tener los automovilistas de utilizar el dinero
> recaudado vía multas en prestarles mejor atención y celeridad en caso de
> accidente?. ¿Pueden los gobernantes hacer solamente culpable al
> automovilista, haciéndole pagar semejantes cantidades tan súper abusivas
> anualmente?. ¿Por qué la gente no se queja y se deja desplumar tan
> alegremente?.
>
>
>




Responder Citando
  #6  
Antiguo 22-ago-2005, 17:12
Frohike
Guest
 
Mensajes: n/a

"Vrooom vrooom" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1124717658.7ff94f32ea15ee [email protected]
> Yo tampoco lo entiendo. Si se organizara una manifestación
> contra esta DGT creo que iríamos unos cuantos, pero parece
> que las "asociaciones de conductores" son demasiado blandas
> o están demasiado condicionadas para hacerlo.



Ahora en cuanto nombren a Pilar Bardem presidenta de la Federación de
Asociaciones de Conductores verás que rápido monta una manifestación con
lectura de panfleto incuída.




Responder Citando
  #7  
Antiguo 22-ago-2005, 18:45
piolin
Guest
 
Mensajes: n/a
> ¿Por qué la gente no se queja y se deja desplumar tan
> alegremente?.


Porque una queja sola y aislada se la pasan por el arco del triunfo y los
españoles
no nos juntamos para nada que no sea decir ¡¡¡ gol !!!




Responder Citando
  #8  
Antiguo 22-ago-2005, 22:11
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 22 Aug 2005 15:04:23 +0200, "Pillabán" <[email protected]>
wrote:

>Aquí apunto mi queja.
>
>Veo que los radares no se ponen para evitar accidentes, es evidente viendo
>donde los colocan que es por interés económico.
>También compruebo que no se eliminan los puntos negros.


Eso es lo cojonudo. Cuando un lugar tiene más de no se cuantos
accidentes al año se le denomina "punto negro" y se acabó. Pero ¿nadie
piensa en remodelarloy reñalizarlo mejor, por ejemplo? ¿o poner un
radar permanente? Prefiero la primera opción.


>Incluso aprecio menos Guardia Civil y asistencia en accidentes.
>
>




Responder Citando
  #9  
Antiguo 22-ago-2005, 22:12
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 22 Aug 2005 17:02:17 +0200, "Bono" <[email protected]> wrote:

>Está muy claro que los políticos "crean" los problemas para luego recaudar dinero por
>resolverlos. Si se permite fabricar automóviles que alcancen altas velocidades, se está
>invitando a los conductores a circular a esas velocidades. La solución es bien sencilla y
>evitaría el gasto en radares y multas a los ciudadanos: limitación por ley de la velocidad
>de los vehículos en fábrica.


Si tuvieras que llevar a tu hijo a un hospital a toda hostia porque se
te muere y tu coche no pasara de 120 ya veríamos lo bien que te
parecería limitar la velocidad en los coches.

>
>
>"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:3AjOe.3125321$I96.366164 [email protected]
>> Leo en el periódico: si en España se diera la misma celeridad en llegar
>> a los accidentes de trafico que en Alemania tendríamos un 50% menos de
>> muertes, o sea, más de 2000 personas al año estarían con vida.
>> Y leo, se han colocado 37 radares fijos en tramos de nula o baja
>> siniestralidad, en el 70% de ellos no se ha producido ningún accidente
>> mortal; en la mitad de ellos, ni siquiera se ha registrado más de un
>> siniestro al año y, en algún caso no se ha producido ningún accidente en 5
>> años; en esos tramos se hubieran recaudado en 25 días, nada mas y nada
>> menos, de multar mediante esos radares, que 16,5 millones de euros, 2.800
>> millones de pesetas con solo 37 radares. ¿Y no es afán recaudador?.
>> ¿Que servicio deberían de tener los automovilistas de utilizar el dinero
>> recaudado vía multas en prestarles mejor atención y celeridad en caso de
>> accidente?. ¿Pueden los gobernantes hacer solamente culpable al
>> automovilista, haciéndole pagar semejantes cantidades tan súper abusivas
>> anualmente?. ¿Por qué la gente no se queja y se deja desplumar tan
>> alegremente?.
>>
>>
>>

>




Responder Citando
  #10  
Antiguo 23-ago-2005, 00:01
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
Altair escribió:
> On Mon, 22 Aug 2005 17:02:17 +0200, "Bono" <[email protected]> wrote:
>
>
>>Está muy claro que los políticos "crean" los problemas para luego recaudar dinero por
>>resolverlos. Si se permite fabricar automóviles que alcancen altas velocidades, se está
>>invitando a los conductores a circular a esas velocidades. La solución es bien sencilla y
>>evitaría el gasto en radares y multas a los ciudadanos: limitación por ley de la velocidad
>>de los vehículos en fábrica.

>
>
> Si tuvieras que llevar a tu hijo a un hospital a toda hostia porque se
> te muere y tu coche no pasara de 120 ya veríamos lo bien que te
> parecería limitar la velocidad en los coches.


Hablando de eso, los radares fijos ponen las multas automáticamente, leyendo la
matrícula, y si una ambulancia en servicio se salta un rádar, han dicho que la
multa no se la van quitar (y supongo que la retirada de carnet y de puntos
tampoco)...

--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Entidades que dan mejor y peor servicio segun sus propios clientes Señordirector Burbuja Inmobiliaria 4 07-mar-2009 17:34
'Mejor en billetes grandes, ocupan menos espacio' fyahball Burbuja Inmobiliaria 0 29-oct-2008 16:59
Mejor en billetes grandes, ocupan menos espacio PASEANTE Burbuja Inmobiliaria 19 24-oct-2008 14:41
Vivíamos mejor con menos Bobojista Burbuja Inmobiliaria 8 20-abr-2008 16:45


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:11.