La Audienciia de Palma NO CITA a declarar a Felipe VI ni Campechano ni nadie más de la Famiilia Real

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.742
Reputación
102.927
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
Declararán sus políticos pelamanillas y pelota, la Borbonada, sobre todo CAMPECHANO, sale indemne de declarar. :XX::XX:


El juicio, en el que la infanta Cristina se sentará en el banquillo, comenzará el 11 de enero de 2016. La hermana del rey está acusada de dos delitos fiscales. Junto a ella serán juzgados su marido, Iñaki Urdangarin, y otras 16 personas. El 23 de octubre habrá una vista previa con el Ministerio Fiscal y los abogados de las partes para determinar el número de sesiones. Los 18 acusados del 'caso Nóos'.

06.10.2015 - 10:02h
La Audiencia Provincial de Baleares ha fijado para el 11 de enero de 2016, a las 9.30 horas, la fecha de inicio del juicio del 'caso Nóos', en el que la infanta Cristina se sentará en el banquillo de los acusados por dos delitos fiscales. Entre la impertinencia de las pruebas propuestas, la Audiencia ha acordado no admitir la solicitud de que el rey Felipe VI declare como testigo y explica que la inadmite "por imperativo legal". Junto a la hermana del rey serán juzgados su esposo, Iñaki Urdangarin, y otras 16 personas, entre ellas el exsocio de Urdangarin, Diego Torres; la esposa de éste Ana María Tejeiro; los hermanos de ella, Marco Antonio y Miguel, y el expresidente balear Jaume Matas. También están encausados los antiguos altos cargos autonómicos del archipiélago José Luis Ballester, Gonzalo Bernal, Juan Carlos Alía y Miguel Ángel Bonet; los exresponsables públicos valencianos Alfonso Grau, Luis Lobón, José Manuel Aguilar, Jorge Vela y Elisa Maldonado; la ex consejera delegada de Madrid 16, Mercedes Coghen, y el asesor fiscal Salvador Trinxet. El tribunal también ha notificado este martes un auto en el que declara la pertinencia o la impertinencia de las pruebas propuestasEl secretario judicial de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares ha sido el encargado de notificar la diligencia de ordenación del caso. En ella cita además al Ministerio Fiscal y a los letrados del resto de partes a una comparecencia ante el tribunal para fijar el número de sesiones. Esta tendrá lugar el 23 de octubre a las 10.00 horas. Esa vista previa, a la que únicamente asistirán el fiscal y los abogados, no los acusados, tendrá lugar en la sala habilitada para esta causa en las dependencias de la Escuela Balear de la Administración Pública (EBAP), en el Polígono de Son Rossinyol de Palma. El tribunal también ha notificado este martes un auto en el que declara la pertinencia o la impertinencia de las pruebas propuestas por las acusaciones y defensas para el acto de juicio. Contra dicho auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que las partes a las que les fueran denegadas las pruebas puedan reproducir sus peticiones al inicio del juicio oral. La declaración del rey fue solicitada por Torres. En relación con esa prueba, el auto asegura que la declaración de Felipe VI como testigo no se admite de conformidad con lo que establece el artículo 411 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "precepto que dispone expresamente que el rey está dispensado de la obligación de prestar declaración". Una decena de delitos El 'caso Nóos' lo juzgará la sección primera de la Audiencia de Palma, un tribunal presidido por el magistrado Juan Pedro Yllanes, con Samantha Romero como ponente y Eleonor Moyà como tercera magistrada. El tribunal juzgará la presunta trama urdida para beneficiar con fondos públicos a entidades creadas por Urdangarin y Torres que percibieron unos 3,5 millones de las administraciones valencianas, 2,5 millones del Govern balear y 114.000 euros en donaciones simuladas del Ayuntamiento de Madrid. Se juzgarán los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación, fraude a la Administración, tráfico de influencias, estafa, falsedad documental por particulares, falsedad en documento público por funcionario, falsedad en documento mercantil, delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo. Las fianzas de responsabilidad civil y pecuniaria solicitadas para los acusados superan los 60 millones de euros. La Audiencia rechazó la petición de la infanta de resolver si le aplicaba la doctrina Botín antes de la celebración de la vista y de cara a evitar sentarse en el banquillo. Esta doctrina impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular —en este caso Manos Limpias—, y no la Fiscalía o el perjudicado por el delito cometido. Mediante una providencia, el tribunal comunicó a las partes que iba a resolver esta petición durante la fase de cuestiones previas, al inicio del juicio.

Ver más en: La Audiencia de Palma rechaza que el rey Felipe testifique en el juicio del 'caso Nóos' - 20minutos.es


Declararán sus políticos pelamanillas y pelota, la Borbonada sale indemne de declarar. :XX::XX:



La Audiencia de Palma rechaza que el rey Felipe testifique en el juicio del 'caso Nóos' - 20minutos.es
 

INIDENTIFICADA

Madmaxista
Desde
17 Sep 2010
Mensajes
1.508
Reputación
2.961
Lugar
http://palaciodeverano.es/deshabitados/
¿Y qué quieres?, eso es algo que prohíbe nuestra "sacrosanta" constitución.

El rey es inviolable e irresponsable, ni en la Edad Media, vamos, pa que luego nos digan que "Todos los españoles somos iguales ante la ley".

Sí, venga ya!
 

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.742
Reputación
102.927
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
¿Y qué quieres?, eso es algo que prohíbe nuestra "sacrosanta" constitución.

El rey es inviolable e irresponsable, ni en la Edad Media, vamos, pa que luego nos digan que "Todos los españoles somos iguales ante la ley".

Sí, venga ya!
Al menos esperaba que CAMPECHANO, que seguro sabía mucho más que Felipito, SÍ declarara................:D:D
 

Villaverdiano

Madmaxista
Desde
27 Abr 2013
Mensajes
1.089
Reputación
1.433
Al menos esperaba que CAMPECHANO, que seguro sabía mucho más que Felipito, SÍ declarara................:D:D
Por ahí van los tiros para que el CAMPECHANO siguiera siendo Rey, para que pueda seguir robando sin tener que responder por sus actos NUNCA !!!

En serio no hay ningún partido abiertamente republicano y que no sea un puñetero progre vendido????
 

rechi

Madmaxista
Desde
10 Oct 2007
Mensajes
3.519
Reputación
2.695
De las declaraciones de los testigos
Lecrim. ....


Artículo 410.—Todos los que residan en territorio español, nacionales o extranjeros, que no estén impedidos, tendrán obligación de concurrir al llamamiento judicial para declarar cuanto supieren sobre lo que les fuere preguntado si para ello se les cita con las formalidades prescritas en la Ley.



Artículo 411.—Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior El Rey, la Reina, sus respectivos consortes, el Príncipe Heredero y los Regentes del Reino.

También están exentos del deber de declarar los Agentes Diplomáticos acreditados en España, en todo caso, y el personal administrativo, técnico o de servicio de las misiones diplomáticas, así como sus familiares, si concurren en ellos los requisitos exigidos en los tratados.
 
Última edición:

D-Fens

Madmaxista
Desde
22 Jul 2008
Mensajes
6.108
Reputación
10.628
¡La justicia es igual para todos!

Seguid remando, me gusta la fruta :D
 

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.742
Reputación
102.927
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
Por ahí van los tiros para que el CAMPECHANO siguiera siendo Rey, para que pueda seguir robando sin tener que responder por sus actos NUNCA !!!

En serio no hay ningún partido abiertamente republicano y que no sea un puñetero progre vendido????
Echo de menos en España una derecha republicana y laica.............le guste o no la izquierda, la derecha española está a años luz de otros países de Europa.

Estoy seguro que un partido en la derecha con esos aspectos tendría mucho futuro y respeto.

¡Qué diferencia con Francia!
:cool::cool:
 

Suprimo

Sirviente de Pazuzu
Desde
5 Oct 2008
Mensajes
46.970
Reputación
78.801
Solo una cosita: uno de los que han llamado a declarar es a Rodrigo Rato, ya sabeis, el mejor minestro de economía que ha tenido España