Iniciado por panqueque

No apelo a ningún sentimiento, apelo a una discusión "razonada". Cuando tu interlocutor llama gilipollas a los demás, es muy difícil seguir la discusión.

Tampoco creo ver ningún esfuerzo en argumentar cuando dice "mira todos los mensajes de con quien estás hablando" (una falacia de libro) o "desearía que los profesores se mueran".

Por otra parte, no veo a qué viene tantas manos a la cabeza por tanto baneo si las normas del foro dicen "los insultos acarrearán baneo". Sería como ir a una sala de conferencias, poner los pies llenos de barro encima de la butaca de enfrente, soltar un discurso (independientemente de su validez o no) y luego quejarte porque "es que no te dejan hablar ni decir tu verdad". Eso es victimismo.

Iniciado por Galifrey

Imagino que partimos de puntos de vista diferente respecto a como debería funcionar el foro. En mi opinión el baneo debería estar reservado a situaciones absolutamente excepcionales.

Con el uso del insulto el criterio de los moderadores canta: si el insulto se produce en terrenos no ideológicos o incluso de forma gratuita, tengo la percepción de que es más tolerado.

Si el insulto se produce en el contexto de comentarios que pueden resultar inquietantes para el pensamiento adecuado, se utiliza la norma del insulto para banear.

Y ojo, considero que Zantus es gilipollas por ponerlo tan fácil, sin tanto exabrupto conseguiría lo mismo sin exponerse a reportes de lloronas. Yo mismo abogo mucho más por otro estilo menos pedestre. Pero que yo use otro estilo no implica que ese estilo tenga que ser el único, solo faltaría.

(Por cierto, en cuanto a tú ejemplo del último párrafo, si voy a una conferencia y el que habla dice algo realmente interesante, cosa que rara vez ocurre, ya puede llenar la sala de barro. Lo que no tolero es ir a una conferencia y que los ponentes, por muy correctos que sean, no digan una puta mierda interesante)

Iniciado por panqueque

Esa es una forma de rebatir interesante y que me gusta, (y la que en mi opinión debe prevalecer), no la que hace uso de descalificaciones e improperios. Usar un estilo informal no significa insultar. Me parece que hay un término medio entre el pielfinismo flandersista y el insulto y la agresividad por doquier.

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

Ni ser policorrectista hace tus palabras más veraces ni ser un barriobajero del lenguaje hace tu discurso una porquería, pero las formas son necesarias para que te tomen en serio en un sitio donde entra gente de todo pelaje.

A mi si voy a una conferencia y el que me está hablando está sonándose los mocos, llenando la sala de barro y escupiendo al suelo (es un simple ejemplo exagerado y gráfico) ya me puede contar la biblia en verso, que me dará bastante mala imagen.

Pero son sólo puntos de vista

.