Iniciado por Monsterspeculator

Tomese una tila. Parece mentira que sea un exitoso pasapisero. Cualquiera, leyéndole, diría lo contrario. Es una pena que ande tan jodido intelectualmente. Parece que financieramente también por eso de "dime de que presumes..."

¡Ala! A la cama con ajo y agua.

Iniciado por Monsterspeculator

Coñooooo!!! Se me había pasado esto. TIoGilito el vertiginoso ¡Ja,ja,ja,ja! Y dice que no anda pillao...

Animo...que a este paso en un siglo los tiene todos vendidos

(según dice es que también compra mierdapisos, al igual que mierdamonedas,...y claro, la mierda se coloca en los booms pero luego cuesta quitársela de encima y se queda uno...¡enmierdado!)

Iniciado por tiogilito888

Venga señor Monster. Haya paz. Usted debería estar contento: aconsejó al foro comprar oro...y no se equivocó. Sencillamente la plata casi está duplicando el incremento del oro desde mínimos; usted es un alumno aplicado, pero ni mucho menos el más listo de la clase...o por lo menos no saca los mejores resultados. Y el mercado es juez implacable, no diga que la "profe" le tiene manía.

Sabemos todos que vende krugers...y me parece muy bien. Ganarse la vida vendiendo oro es un trabajo dignísimo...y se lo digo de verdad, ojalá hubiera mucha más gente como usted y se extendiera el mercado de los metales preciosos. ¿Pero acaso no vislumbró las infinitas posibilidades que tenía la plata a menos de 9 dólares la onza troy? J

Joder...todos los analistas serios hablaban del potencial. Por mi parte yo tenía información privilegiada: sabía de primera mano que a menos de 7 $/oz. troy una explotación en régimen de cooperativa de Bolivia paralizó la producción (a ellos les pagaban a 6 $/oz en la mina, cuando en el mercado estaba a menos de 9 $/oz.).

Bien cada uno hace lo que puede y usted no lo hizo tan mal. Comprendo que la gente se tenga que ganar las habichuelas, pero yo compartí mi información de manera muy desinteresada, ya que sabía que si variaba el precio de la plata no dependía de los compradores que leen el foro.

Le propongo un trato, Monster: que nos ignoremos. Que no hagamos ninguna mención el uno del otro, ni expresa, ni tácita, ni con indirectas ni subterfugios. Lo pasado, pasado está. Usted nunca será ni mi amigo, ni una persona grata para mí. Y quiero pensar que yo tampoco lo soy para usted.

Considero que lo mejor para los foreros -y para nuestra higiene mental- es que nos ignoremos. Si desea rebatir algún comentario mío, pues hágalo, y no recibirá réplica ni dúplica por mi parte. Pero se acabó.

Venda lo que le dé la gana en el foro o fuera de él -yo no tengo ninguna intención de vender-, y comente lo que le dé la gana...a poder ser con relación a los hilos, pero sin alusiones personales.

Se podía haber progresado mucho más en los hilos de inversión si no se hubiera perdido tanta energía en los posts de combates interpersonales. Desafortunadamente no se explicó adecuadamente cómo invertir de forma alternativa a la inversión física en plata. Yo lo hice, y llevo pingües plusvalías, pero ojo, yo no vendo estas acciones y productos financieros...si no que son del CBOT y del NYSE. No quiero que nadie haga insidiosas conjeturas al respecto, ya que todos sabemos la mala leche que pulula por estos foros. Considero que lo mejor es invertir en físico, pero hay alternativas que funcionarán muy bien durante algún tiempo...pero cada cual ha de ser mayorcito para tomar sus propias decisiones.

Bien no divago más.

Monster, ¿acepta una tregua indefinida en la que no haremos mención el uno del otro? Si es así me congratularía de ello, y bajo mi honor intentaría que el código ético rigiera a rajatabla. Si no lo cumpliera, aceptaría con entereza todos los tirones de orejas que me brindaran el resto de foreros.

Y que conste que lo cortés no quita lo valiente. Le brindo una salida airosa y digna para ambos...o al menos así lo veo yo.

Y por supuesto, les evitamos al resto de los conforeros, la lectura de comentarios desagradables y, en ocasiones, vomitivos.

Si algún forero quisiera comentar algo al respecto, le brindo la ocasión para que se explaye todo lo que quiera, siempre que lo haga con seriedad.

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...estos "asesoreh fiscale y ejhperto en fundisiones"

Iniciado por tiogilito888

A ver Monster, sin contradecir mi comentario anterior, te respondo con una pregunta.

Recapacita...¿qué situación prefieres...tener más de 100 pisos -como es mi caso- o no tener ninguno -como es el tuyo-?

Ánimo, que algún día podrás comprar...y tener techo propio.

Ya te dije que no todos los pisos eran para la venta, también hay en alquiler o en futura transformación, lo primero. Tengo bastantes más de 100, lo segundo. Y también tengo algún hotelito en venta, por si decides comprar.

Ah, y si decides invertir en metales para algún día venderlos y comprarte un piso, compra plata, te lo dice alguien que sabe de lo que habla.

¿Firmamos ya la tregua?

Iniciado por tiogilito888

Ánimo, que algún día podrás comprar...y tener techo propio.

Iniciado por Monsterspeculator

Ve como es usted un maleducado (y a todas luces un malcriado).

Si yo no tuviese techo propio lo que escribe sería grosero y cruel, y si lo tengo sería difamante. Escribir eso en un foro como este debería darle vergüenza. El poder acceder a una vivienda digna, no es sólo un negocio como usted lo cree. Es un derecho fundamental recogido por la Constitución. Siento mucho que no tenga la sensibilidad suficiente para apreciar el drama que puede ser para algunos no poder acceder a una vivienda digna.

Lo dicho. Si escribe respetuosamente le responderé de la misma manera. Si no lo hace no tenemos que aguantar sus impertinencias sin darle respuesta adecuada.

Iniciado por tiogilito888

No señor, puedo ser un grosero y un prepotente, pero ni un maleducado (mi educación puede ser exquisita, acorde con mi formación), ni un malcriado -¿acaso jugamos de niños usted y yo a las canicas? ¿Y usted qué coño conoce de mí?- .

Usted ni es un adalid del adecuado uso de la lengua, ni hermetizará nunca el tiempo con su literatura, pero si se lo propone, mejorará, no le quepa duda alguna.

Creo que no tiene claros algunos conceptos; su lagunas cognitivas son evidentes.

Cuando me refiero a la falta de "techo propio" me refiero a que no tiene un inmueble de propiedad como vivienda habitual, sobre el que pueda disponer de su pleno dominio. Eso es lo que digo: que no tiene piso de propiedad. Eso es todo...no he dicho más que eso.

Cuando usted me habla del precepto constitucional del acceso a la vivienda digna -no se ofenda, pero de la Constitución Española de 1978, creo saber bastante más que usted-, supongo que se refiere al artículo 47.

El derecho a la vivienda digna de que se habla, no implica que además haya de ser de propiedad del ocupante. Usted podría estar en régimen de alquiler, de acogida, en un establecimiento hostelero, en régimen de habitación y/o subarriendo, en un hospicio, en un centro sanitario y/o hospitalario, en un asilo...o en prisión...por poner algunos ejemplos. Y ello "per se" no debería considerarse una vulneración del precepto constitucional.

Todos tenemos derecho a una vivienda digna...aunque serán los poderes públicos los que promuevan la realización efectiva de ello. Y en numerosas ocasiones ello no ocurre.

Pero puede ocurrir que personas mayores con inmuebles de propiedad no vivan adecuadamente porque no quieren -o no pueden- adecuar su vivienda a los estándares actuales, sobre todo en materia de baños.

Y otros que estén de alquiler, y tengan un piso dignísimo.

Su demagogia al respecto clama al cielo. Quien no pueda tener un piso digno que contacte con el asistente social de su ayuntamiento y reclame, a ver qué consigue.

Pero piense que los derechos en materia económica y social del Capítulo III, no son automáticamente exigibles, ni cuentan con la "especialísima" protección de otros derechos fundamentales, como los del Capítulo II. Imagínense si cuatro millones de parados reclamaran judicialmente su derecho al trabajo amparándose en el artículo 40, que cita que los poderes públicos promoverán las políticas de pleno empleo, cuando son las mismas administraciones las que autorizan los ERE`s.

Lo dicho: no sea demagogo. Y cuando escriba, infórmese un poco más. España es uno de los países -junto con Finlandia- en el que más personas son propietarias de los pisos en los que viven. No es un drama no tener piso de propiedad...siempre se puede conseguir con un poco de esfuerzo.

En muchas zonas de España, de hecho son relativamente baratos, y le pueden costar lo mismo que un alquiler.

La Constitución habla de "derecho a una vivienda digna", no de derecho a ser dueño de un piso de obra nueva muy bien ubicado en una buana zona, con parking y trastero en una de las principales ciudades de España, que en el fondo es lo que desea la mayoría. El que lo quiera, que lo pague. Dudo que en Lugo o en Teruel los pisos sean caros. Y si no está la opción de alquiler o las VPO's que en algunos sitios son razonablemente baratas.

Cuando me refiero a la falta de "techo propio" me refiero a que no tiene un inmueble de propiedad como vivienda habitual, sobre el que pueda disponer de su pleno dominio. Eso es lo que digo: que no tiene piso de propiedad. Eso es todo...no he dicho más que eso.

Iniciado por tiogilito888

Cuando en un comentario pretérito hable de "información privilegiada", lo entrecomillé adrede. Evidentemente esa no es una información excepcional que propiciaría la subida automática de la plata, pero sí un dato empírico que ponía de manifiesto que muchas explotaciones de plata como minas primarias no son rentables a precios manifiestamente bajos.

Eso también podía derivar en que otras empresas acumuladoras y productoras de plata como, por ejemplo, Silver Wheaton (NYSE: SLW) podrían dejar de vender a esos precios, a la espera de una subida de precios.

En el sector se conocía perfectamente que la bajada a menos de 9 $ la onza troy, cuando hacía unos meses había estado a casi 21 $, no tenía justificación, máxime cuando la demanda industrial estaba yendo al alza y cada vez había más solicitudes de compras por el crecimiento de algunos ETF y emisores de derivados financieros que sí almacenan plata física o tienen coberturas sobre las mismas.

La plata estaba muy barata, tanto por su necesidad de uso industrial, como por su valor de reserva de valor ante la cada vez más plausible posibilidad de colapso financiero.

Siempre he creído que la plata irá a rebufo del oro, hasta que se desacople del mismo, y pase a tener un ratio bastante próximo a lo acaecido en 1980, que creo que se llegó a 1 a 17.

Otra característica fundamental de la plata como inversión es que pese a las subidas, está a menos de un tercio de su máximo histórico de 1980. ¿Existe alguna otra materia prima a la que le suceda lo mismo? Creo que no. Piensen que desde ese año, el dólar USA ha perdido más del 70% de su valor de adquisición.

El ratio oro/plata estaba muy injustificadamente alto a favor del oro, y no es ningún misterio que haya ido corrigiendo...era lo más lógico. Y me animo a pronosticar que aún debería bajar bastante más -evidentemente puede haber correcciones, pero hablamos a medio-largo plazo-.

Para algunos el ratio oro/plata es un tema baladí. Para mí no lo es. Cuando suben los metales preciosos, lo suelen hacer todos a la vez, y cuando bajan también. Existe una evidente correlación entre los cuatro metales preciosos principales (oro, plata, platino y paladio), el resto de los platínidos puede fluctuar de forma algo más anárquica...pero por supuesto siguiendo tendencias (la onza de rodio pasó de algo más de 10.000 USA en el segundo trimeste de 2008, a menos de mil en enero de 2009 y en la actualidad está a 1.500 $/oz.).

En la inversión metalífera, uno ha de decidir cuál es la adquisición en la que prevé mayor potencial, y luego la forma particular de cómo realizar dicha inversión. De ahí la importancia del estudio de los ratios. No tenía sentido que la plata tuviera un ratio respecto al oro de 1 a 83. Y respecto al platino de 1 a 1. Parecía que una onza de rodio iba a llegar al precio del oro...no tenía ningún sentido.

Desde este foro Tiogilito888 ha intentado dar a conocer estas realidades, evidentísimas para los inversores y estudiosos de la materia, y por lo visto, desconocidas para los profanos.

Iniciado por tiogilito888

No señor, puedo ser un grosero y un prepotente, pero ni un maleducado (mi educación puede ser exquisita, acorde con mi formación), ni un malcriado

Iniciado por segundaresidencia

joder monster, vamos a ser mayorcitos , tiogilito te ha propuesto "firmar la paz" y tu en vez de aceptarla estas renqueando macho, no es de buen gusto entrar al foro a "darte de ostias"(cibernéticas claro), yo he tenido lo mio contigo, pero no me era agradable, y si algo leo tuyo que no me gusta u otra cosa pues la verdad es que ya no salto,aunque pudiese darme por aludido.
el tiogilito aporta a este foro infinidad de sabiduria numismatica, tu tambien aportas lo tuyo,no digo que no, pero joder¡¡¡¡ no jodamos los hilos con disputas bobas
un saludo