 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-feb-2012, 15:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por serhost  pio pio pio pio. y sentido comun 
__________________ Las mujeres y los chicos pueden serlo. Los hombres no.  |
|
12-feb-2012, 15:42
| ||||
| ||||
| Yo renovaría al máximo %. La CAM es sabadell, y no van a dejar caer a nadie, porque saben que el castillo de naipes se derrumbaría... No hay miedo. |
|
12-feb-2012, 16:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por OA00 Yo renovaría al máximo %. Precisamente por eso tengo miedo. Imagina que empiezan a caer bancos: Prefiero poner algunos huevos en Santander, otros en otros lados pero ninguno en entidades tan flojas. Si, tengo miedo, pero me ha costado muchos años ganar lo poco que tengo. |
|
12-feb-2012, 18:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por serhost Precisamente por eso tengo miedo. Imagina que empiezan a caer bancos: Prefiero poner algunos huevos en Santander, otros en otros lados pero ninguno en entidades tan flojas. Una cosa es ser sensato y otra muy distinta es ser realista. Invertir en Nueva Rumasa, Forum, Agencias de seguro raras, o temas asi, o en Bancos en "productos raros o toxicos" esta claro que es asumir riesgos y todo lo que queramos ir contando, te podran decir que una cosa es mas segura que otra, o hablarte de empresas y demas, pero son productos que finalmente siempre tienen un riesgo. Hasta ahi esta claro. Pero si hablamos de cuentas corrientes, depositos, cuentas normales, plazos, hay que ser realista. Pongamonos en el peor escenario. Mañana sale un directivo de CAM o de cualquier otra entidad en la TV y dice que "se cierra la entidad, la gente pierde nominas, depositos, cuentas, todo el dinero que hubiera depositado en dicha entidad". Cuanto ibas a tardar tu en ir al Santander a por tu dinero? Y el otro al BBVA? y a cualquier otra entidad? minutos Se llama "corrida bancaria" Tardaria la gente momentos en ir a buscar su dinero a las distintas entidades. Ya no es que una entidad quiebre y financieramente arrastrara al resto, porque puede haber entidades que incluso no se vieran afectadas, si solo fuera un problema economico o financiero. Pero el problema no es economico o financiero, sino que en cuanto en TV saliera que en CAM, Popular, Unicaja o cualquier banco/caja, la gente viera que han cerrado las CUENTAS,DEPOSITOS,PLAZOS FIJOS, y demas, iba a ir cada uno a su entidad volando. Tenemos un claro ejemplo ahora mismo en España con las preferentes. Las preferentes esta claro que son un producto vendido con "ciertos engaños" y que algunos, no todos, creian que tendrian un plazo fijo, etc. Pero se ha producido MIEDO. Un banco, una caja ha dicho que no puede de momento pagar intereses y todos los que tenian preferentes se han ido volando a sus entidades a por su dinero, y a devolver las preferentes. Que problema habia realmente en Bankia, Caixa o alguno asi? ninguno Estaban cobrando su dinero, estaban esperando a su vencimiento, como si tienes una letra del tesoro. Pero ha sido salir una noticia de "las preferentes son malas, no devolveran el dinero, no se puede rescatar, etc" y en todas las entidades han tenido que hacer canjes, etc, etc. Ha habido una "corrida bancaria con preferentes". Cuando realmente muchas de ellas ni habrian vencido, y seguramente a vencimiento no tuvieran mayor problema, pero la gente se ha asustado y NO QUERIA preferentes. En este caso, como ha sido con las preferentes, un producto mas o menso aislado, pues el que tenia una cuenta normal, un deposito, pues no ha hecho nada. Pero esa misma situacion se produciria si una entidad cierra todo. Al instante todo el mundo estaria en su entidad, por muy grande que fuera, pidiendo su dinero, se fiaria poca gente. Y el mayor problema, no es que fueran TODOS, porque me podras decir "muchos no van a ir", y seguramente tienes razon, muchos no irian, pero es que no hace falta que vayan todos. Cuanta liquidez tiene el banco, 2%, 10%? con que el 10% de los clientes fueran a pedir su dinero liquido, el banco quiebra Con lo que te da realmente igual donde lo tengas, siempre que sea una entidad normal, no una cosa rara Te da igual CAM,Caixa,Santander o la que sea, si una quiebra iran todas detras, no porque tengan intereses financieros en la quebrada, sino porque los clientes de las distintas entidades harian quebrar a todas. Asi que buscar la maxima rentabilidad y listos Si es igual que el FDG. Hay gente que piensa, tengo menos de 100.000 euros, no hay problema, el FDG me cubre Solo hay que ver el informe de cuanto dinero tiene el FDG, informe oficial del BDE, para ver que seria imposible que el FDG cubriera los depositos. Cubriria una entidad pequeña y aislada, pero nada mas, si hubiera problemas serios el FDG no tiene ni para empezar Asi que salvo entidades "raras", lo mejor buscar la maxima rentabilidad porque si una quiebra totalmente iran todas detras. "Corrida bancaria" |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Yo2k1 por su mensaje: | ||
|
12-feb-2012, 18:31
| ||||
| ||||
| Lo que dices tiene sentido. Estoy de acuerdo... pero... La situación que vivimos me da que va a ser excepcional... muchos ingredientes y mucho olor a podrido dentro del caldero. Quien te dice que ante un pánico bancario unos quiebren y otros estén preparados? O te dicen que no te preocupes pero no puedes sacar el dinero (aka corralito) O nos devuelven a todos a la peseta? O comienza una guerra a escala mundial? Prefiero tener el dinero en un banco a priori mas seguro... y latunes en metálico en el trastero
__________________ Las mujeres y los chicos pueden serlo. Los hombres no. |
|
12-feb-2012, 18:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por serhost pio pio pio pio. La CAM es ahora del banco Sabadell, asi pues no hay motivo para tener terror alguno. |
|
12-feb-2012, 18:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Yo2k1 Una cosa es ser sensato y otra muy distinta es ser realista. ¿tu la letra pequeña de las preferentes no te la has leido no??? porque hay cada clausula que se las trae. eso estaba hecho estrictamente para vender/engañar a mala fe a gente que no tenia npi, y más conociendo la situación actual del sistema financiero.
__________________ Enviado desde mi Amstrad PCW8256 usando LocoScrip. Para ser alguien que nunca estuvo hecho a la medida de este mundo, debo confesar que me está resultando difícil abandonarlo. Claro que dicen que cada átomo de nuestro cuerpo formó parte una vez de una estrella. Quizá no me esté marchando, quizá esté yendo a casa. |
|
12-feb-2012, 19:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por el segador ¿tu la letra pequeña de las preferentes no te la has leido no??? porque hay cada clausula que se las trae. NO he DEFENDIDO las preferentes, han engañado a la gente, les han vendido un plazo fijo, y algunos tambien las compraron sabiendolo, quizas pocos. Solo he puesto las preferentes como ejemplo de MIEDO, de gente que hasta hoy no le habia dado importancia, que le vencen en 5 años y que ha salido "pitando" al banco a por su dinero. Solo ha sido un ejemplo del miedo que una noticia genera en el resto de ahorradores, tengan mas riesgo o no.
Iniciado por fff Lo que dices tiene sentido. Estoy de acuerdo... pero... Mezclas temas totalmente y asi nos va. Primero si hay un panico bancario no hay unos preparados y otros no. El coeficiente de caja de los bancos anda por el 2%, ponle que ahora en liquidez, algunos tengan una reserva, y voy a exagerar del 10-15%, pero nada mas, eso LOS MEJOR PREPARADOS. Ponle ya una banca "loca", no se, que llegara al 20% (que ni de risa), o sea en cuanto un 20% de los clientes fueran a por su dinero NO HABIA Eso con un 20%, cuando el coeficiente de caja puede andar por un 2%. Con lo cual ante un panico bancario por quiebra de una, no puede haber otra "mejor preparada" que resista ese panico. Van todas detras, no hay ese dinero fisico. Corralito, si, eso podria pasar, justamente despues de un panico bancario, pero eso le pasaria a todas. No habria un corralito de "una entidad", vuelta a lo mismo. Si CAM declara corralito, automaticamente vas al Santander a por tu dinero, y con que vaya el 10% de los clientes, Santander tendria que declarar corralito. Si nos devuelven a la peseta, que mas da el banco que lo tengas? Ahora si me estas hablando de no tenerlo en banco español, entonces si estamos de acuerdo, pero ya estamos hablando de otra cosa. Hablamos de la diferencia entre tenerlo en Santander o en CAM, que es lo mismo, te da igual. Ahora si me dices que entre Santander o Banca Suiza, sin duda, Banca Suiza, o Alemana. Ahi si realmente hay diferencia entre tenerlo aqui o alli. Pero estamos hablando de tenerlo en entidades españolas, que da igual una que otra. Y si me hablas de no tenerlo en un banco, pues tambien, es otra cosa distinta. Entre tenerlo en un banco y en casa, pues bueno, alla cada cual. Primero depende mucho de la cantidad, no es lo mismo 10.000 euros que los intereses son pocos y quizas el riesgo de meterlo en el banco no compensa, que tener un millon de euros que a ver quien primero lo tiene, y segundo quien pierde esa burrada de intereses por tenerlo en "su casa" (inflacion aparte) 10.000 euros al 4% sin hablar de impuestos y demas son 400 euros al año, 35 al mes, redondeando mucho. Ese dinero cuenta, esta claro, pero bueno, siempre puedes si hay riesgo pensar en perder esos intereses, 35 euros al mes. Pero si tienes un millon de euros, al 4%, son 40.000 euros al año, 3500 euros al mes. A ver quien seria el guapo que por tenerlo en casa, pierde todos los meses 3500 euros? Creo que nadie Por eso te digo que mezclas. Entidades españolas, caerian todas si una quiebra totalmente. Si te lo llevas fuera, entonces si, mucha mas seguridad |
| Estos usuarios dan las gracias a Yo2k1 por su mensaje: | ||
|
12-feb-2012, 23:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Yo2k1 Pongamonos en el peor escenario. Mañana sale un directivo de CAM o de cualquier otra entidad en la TV y dice que "se cierra la entidad, la gente pierde nominas, depositos, cuentas, todo el dinero que hubiera depositado en dicha entidad". Aquí sacas a relucir el principal problema de nuestro sistema bancario, y la gran ignorancia/candidez de la gente. La crisis que estamos sufriendo y que vamos a sufrir no es por culpa de un factor u otro, no es culpa de la burbuja inmobiliaria ni de la bajada de las puntocom, el problema actual es el sistema en si, es un sistema que no funciona y algo tarde o temprano debía sacar a relucir el problema. A lo largo de los años este sistema a funcionado porque se basaba en la confianza, algo tan importante y tan grande, algo de lo que depende prácticamente todo está basado en algo tan simple como la confianza. El día en el que un 5% de la población pierda la confianza en el sistema, este se derrumbará, habrá un lapsus de tiempo en el que existirá un pequeño caos, y surgirá otro nuevo. Los grandes perdedores serán todos aquellos que se hallan fiado del sistema. El barco se está escorando, y no hace falta ser ingeniero naval para sospechar que algo no anda bien, podemos seguir en nuestros camarotes tranquilos o empezar a coger sitio en los botes salvavidas, porque cuando el agua empiece a entrar, no habrán bastantes para todos..... Preguntáis si salir pitando de la CAM, yo digo ir saliendo sin prisas pero sin pausa del sistema bancario. |
| Estos usuarios dan las gracias a Crisis Warrior por su mensaje: | ||
|
13-feb-2012, 01:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Crisis Warrior Aquí sacas a relucir el principal problema de nuestro sistema bancario, y la gran ignorancia/candidez de la gente. Exacto. Esa distinción si es la real. Es o fiarse de cualquier entidad,del sistema en si,da igual entonces CAM que otra, o bien no fiarse y sacarlo todo. Da igual que entidad sea. Es o dentro en la que sea o fuera de el. Además hay mas opciones que el colchón para estar fuera. Esa distinción si la veo correcta |
|
| Etiquetas |
| cam, pitando, salír |
« BERLIN WORLD MONEY FAIR 2012 - Das Report.
|
¿ Alguien me puede explicar que pasa con el Gas Natural? »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 07:22.