|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Una treintena de colectivos se concentrarán el martes ante la Torre de Iberdrola para pedir el cierre de Garoña Una treintena de colectivos se concentrarán el martes ante la Torre de Iberdrola para pedir el Más de una treintena de partidos, sindicatos y organizaciones sociales han convocado para el próximo martes una concentración ante la Torre de Iberdrola en Bilbao, con motivo de su inauguración oficial, para reivindicar "el cierre inmediato" de la central nuclear de Garoña. Asimismo, también han animado a participar en la manifestación que recorrerá las calles de Bilbao el sábado 10 de marzo coincidiendo con el primer aniversario del accidente nuclear de Fukushima, bajo el lema 'Garoña, itxi orain. Fukushima gehiagorik ez (Cierre de Garoña ahora. No más Fukushima)'. Entre las organizaciones que respaldan estas iniciativas, se encuentran Alternatiba, Aralar, Bildu, EPK, Equo, Ezker Abertzalea y Ezker Anitza, además de los sindicatos CGT-LKN, CNT, CC.OO., EHNE, ELA, ESK, LAB y STEE-EILAS. También suscriben estas convocatorias las organizaciones Eguzki, Ekologistak Martxan, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, Greenpeace, M15M, Mundu bat, Sagarrak o Sare Antifaxista. Los convocantes denuncian "los intentos de Nuclenor y el gobierno del Partido Popular de prolongar indefinidamente la vida de la central nuclear de Garoña y sobrepasar la actual prórroga de funcionamiento prevista hasta 2013". Recuerdan que la central se encuentra a "escasos kilómetros de Euskalherria" y próxima a grandes núcleos de población como Vitoria y Bilbao, y es "vieja, insegura, peligrosa e innecesaria". Además, aseguran que "ya está amortizada y sustituida su producción por energías renovables". Por ello, consideran que "es el momento de decretar su cierre sin más demora". [La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA Y CONSEGUIMOS QUE LA GENTE NO SE MOVILICE PARA PROTESTAR]
__________________ Las nucleares privatizan los beneficios y socializan los peligros. Si sus empresas estuvieran obligadas a suscribir pólizas de seguros por el riesgo que generan, se acabaría el cuento de la electricidad nuclear barata ULRICH BECK 22/06/2011 Atienza (REE) rechaza construir nuevas centrales nucleares porque no serían rentables http://www.europapress.es/economia/e...324121723.html |
| ||||
| Aportado por LYOKO Iniciado por Kaprak63 Alemania sin nucleares, con temperaturas bajo cero y exportando electricidad a Francia a precio de oro. - Diario de futuroDiario de futuro Alemania sin nucleares, con temperaturas bajo cero y exportando electricidad a Francia a precio de oro Jordi Ortega | febrero 15, 2012 La sátira nuclear francesa: con nucleares y sin ideas. La central de Flamanville –el reactor de tercera generación, en construcción- tiene más número para quedarse a medias (ahora se ha visto defectos en las paredes del estanque de enfriamiento). Lo que en Francia será el gran debate de las presidenciales, en España no pasa de ser una anécdota irrelevante. No sólo eso: Merit order effect of PV in Germany - News - Renewables International "According to a recent study (PDF) published by Germany's Institute for Future Energy Systems (IZES) on behalf of of the German Solar Industry Association (BSW-Solar), solar power has reduced the price of electricity on the EPEX exchange by 10 percent on the average, with reduction speaking at up to 40 percent in the early afternoon when the most solar power is generated" De acuerdo con un recente estudio publicado por el instituto aleman para los sistemas energéticos del futuro, a petición de la asociación alemana de la industria solar, la energía solar ha reducido el precio de la electricidad en el pool alemán un 10% de media, con reducciones de hasta un 40% a primera hora de la tarde, cuando la producción es máxima "In addition, the differences between the base price and the peak price reduced considerably in 2010 and 2011," he adds. "These are the two years in which the most photovoltaics was installed. At the same time, power demand did not change. We can therefore assume that photovoltaics is the reason why the base and the peak price have approached each other."The base and peak prices used to be 20 to 25 percent apart, but that difference has shrunk to around 12 percent." Además, las diferencias entre el precio valle y el precio pico se redujeron considerablemente en 2010 y 2011. Son los dos años en los que se instaló la mayor parte de la fotovoltaica. Al mismo tiempo, la demanda no varió. Podemos adumir que la fotovoltaica es la causa de que los precios pico y valle se hayan acercado. Esta diferencia entre pico y valle solía ser entre un 20 y un 25%, pero esa diferencia se ha hundido a un 12%. Imaginaros con la reducción del consumo en España y aumentando las renovables. Aún así aquí en las subastas CESUR aumentan los precios. Es un escándalo y hasta los sucesivos gobiernos tragan con ello. Por eso era tan importante para ellos la moratoria, porque les hundía las trampas que tienen montadas en esas subastas. Es un oligopolio de facto. |
| Estos usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje: | ||
| ||||
| Hay otro error común que es confundir coste con precio. Los pronucleares siempre nos dicen que con lo pagado en concepto de primas se podía haber construído una central nuclear. Yo les digo que con lo pagado en concepto de subasta eléctrica a las nukes, se podían haber construído muuuuchos molinos, huertos solares o acumuladores termosolares. Hay una diferencia entre la inversión y lo que se cobra luego por vender su producción. Se llama "plusvalía". Lean a Marx :-)
__________________ Nuestras estrellas primordiales son la lucha y la esperanza. |
![]() |
| Etiquetas |
| energía, estados, nuclear, unidos, vuelve |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |