Los Economistas pasan la mitad de su vida en estudiar la situación actual, en base a la Teoría Económica (monetarista, fiscalista o mixta...), anunciando lo que nos viene encima, para en la "otra" mitad, teorizar minuciosamente las razones que han estropeado sus excelentes previsiones.
Aunque nuestros políticos gubernamentales no son mayoritariamente Licenciados en Ciencias Económicas, parece que, a veces, lo intentan.
Incluso lo mejoran, porque no son sólo previsiones....son actuaciones.
En bolsa, los buenos inversores "evitan la mudanza en tiempos revueltos", al contrario que los especuladores...y el largo plazo les da la razón. La única economía en la que se han podido realizar comparaciones en series de 75 años entre cuatro alternativas de inversión (Bolsa, Piedra, Oro y Deuda) es la de EEUU. Tomando unos valores "Blue Chips" que permanecen en una cartera todo ese tiempo....lo más rentable es la Renta Variable. ¿Quién lo diría en estos momentos?.
A pesar de los "dientes de sierra", las series largas apoyan la inversión en Bolsa......SIN HACER NADA. Y ya no hablemos del mono que tirando un dardo al azar.....bate a los analistas de Wall Street !.
Me pregunto si la Teoría Económica Liberal de "dejar pasar la ola" sin intervenciones externas es la acertada.
En la gran depresión del 29X29 (es más fácil así para recordar esta fecha histórica,,,), el Presidente Hoover se equivocó precisamente por no hacer nada. Pero....¿la situación actual es similar?. No lo parece, ya que nos encontramos actualmente en una economía global. Cualquier decisión económica encuentra contrapartida/respuesta en otro continente de forma inmediata, mientras en el 29 las secuelas USA tardaron años en trasladarse a Europa.
En Economía los ensayos "acierto/error" son muy arriesgados , y debemos cuestionar la Política Económica diseñada en tiempos de crisis.
¿Es mejor no hacer nada?
El tiempo le dijo al tiempo...


Marc de Zabaleta