MENOS RENTABLE DE LO QUE SE CREE
Los riesgos de invertir en oro

El oro es buen refugio de valor y un excelente dinero, pero no es la mejor inversión. No hay más que mirar atrás para percatarse de la sorprendente volatilidad del metal amarillo.



2009-12-15
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
Tal vez no sea una buena idea cegarse por el brillo del oro y por su escalada de precios en los últimos ocho años. El oro es quizá el mejor dinero posible y un inigualable depósito de valor. A diferencia de otras materias primas, el oro es imperecedero, infalsificable, homogéneo, divisible y relativamente fácil de transportar y almacenar. Todas esas ventajas, sin embargo, no lo convierten en la mejor inversión.

El precio del oro en los mercados internacionales está estrechamente relacionado con la fortaleza de las principales divisas, especialmente el dólar americano. Si la moneda está sana el oro baja, si enferma el oro sube. Esta es la razón por la que ahora nos encontramos en máximos históricos. Hace sólo unos días la onza de oro cotizó a más de 1.200 dólares para luego volver a caer ligeramente.

Si la debilidad del dólar persiste, el oro seguirá su carrera ascendente. Si, por el contrario, el dólar se revalúa porque la Reserva Federal vuelve a tomárselo en serio, el oro se depreciará. En el corto plazo, con Obama en la Casa Blanca y Bernanke en la Fed, lo más probable es que el dólar siga maleándose hasta el mismo borde del colapso. Y, como consecuencia inevitable, la gráfica de cotización del oro mantendrá el alza.

Lo que reafirma esta relación antagónica dólar-oro no es que el metal precioso sea la mejor inversión del mundo, sino la condición monetaria del oro y su naturaleza de activo de reserva. Cuando los Gobiernos malean la moneda, los inversores se refugian en lo que seguirá valiendo después de la tormenta. Esto viene siendo así desde que el hombre es hombre.

En tiempos antiguos se enterraban las reservas de oro durante las guerras y los periodos de inestabilidad. Así sucedió tras la interrupción del comercio mediterráneo en el siglo VIII. Los que tenían oro lo escondieron sacando de la circulación –y del mercado– lo único que mantendría el valor después de las sucesivas invasiones que asolaron Europa. Porque el oro, llegado un punto, deja de venderse. Evidentemente nos encontramos lejos aún del atesoramiento y, dada la complejidad de la economía globalizada y la variedad de activos de reserva, es prácticamente imposible que se produzca. A lo largo de la Historia el oro ha sido el activo más volátil. Ha registrado brutales apreciaciones seguidas por no menos brutales depreciaciones.

Una inversión poco o nada rentable



Volviendo al siglo XX, el oro ha hecho ganar mucho dinero a los que han invertido en él, pero, y esto es lo importante, también ha hecho perderlo. En los últimos 30 años casi se ha ganado tanto como se ha perdido. Por ejemplo, y como muestra de su volatilidad, quien invirtiese en oro en 1986 y vendiese en 1987 perdió de golpe un 21% de su inversión. Las pérdidas hubieran sido mayores si, en lugar de haber comprado en 1986, lo hubiese hecho en 1980 cuando, en enero de ese año, la onza se puso a 873 dólares como consecuencia de la inflación desatada en los años de Jimmy Carter. Aquel fue el máximo histórico si ajustamos la inflación de los últimos 30 años.

Algo parecido sucedió en la década de los noventa. El que compró oro en diciembre de 1990 a unos 370 dólares la onza vio como diez años más tarde, en diciembre de 2000, su inversión se había despeñado un 30%, ya que a mediados de mes la onza cotizaba a unos 265 dólares; con todo, diez más que en julio de aquel año, en el que el metal amarillo tocó fondo a 255 dólares la onza.

Una inversión ruinosa de la que sólo se han librado los apalancados en este activo desde hace dos décadas. Muy pocos, obviamente. A esa depreciación habría que sumarle los inconvenientes propios del oro como el hecho de que no reparte dividendos o, si se posee físicamente (alingotado o en joyería) el coste añadido de mantenerlo a salvo de los ladrones.

La rentabilidad se encuentra en la Bolsa



Por el contrario, el mercado de acciones no ha hecho más que crecer y ofrece un panorama mucho más estable históricamente hablando. El Dow Jones ha crecido de manera sostenida durante todo el siglo XX. A pesar de las dos guerras mundiales, del crack del 29, de la Guerra del Vietnam, de la Crisis del Petróleo, del estallido de la burbuja .com y de la crisis financiera actual, Wall Street siempre crece y remunera en el corto y en el largo plazo a quienes invierten en su parqué.

Hoy el índice de referencia de Nueva York, el Dow Jones Industrial, se encuentra 8.000 puntos por encima que hace 20 años, y eso tras el espectacular desplome del año pasado. Y la de Nueva York no es la única, el DAX, índice de referencia de Fráncfort, ha ido de los 1.500 puntos de hace 20 años a los 5.800 actuales, contando las dos grandes caídas del parqué alemán, el 2º del mundo en capitalización, durante esta década, la del 2002 y la de 2009.

La Bolsa ha sido en las últimas décadas la mejor inversión, ofreciendo a sus inversores de rentabilidades de hasta el 30% en ciertos momentos, valores y plazas. Los números rompen el mito de que el oro es seguro y la Bolsa una lotería donde casi siempre se pierde. Ni tanto uno, ni tan poco la otra. Quien quiera construirse un patrimonio en el largo plazo haría bien en volver sus ojos hacia un valor, el del mercado bursátil, que, al menos históricamente, sube mucho, baja poco y reparte dividendos cuando toca.

Los riesgos de invertir en oro - Libertad Digital

__________________

Cansinos detractores del oro...

Es que el oro no es para invertir, sino para poner a salvo tu dinero. Otros prefieren papelitos y zulos.

__________________

Desde la corrección natural del oro desde los 1226$ asistimos a la machacona propaganda antioro. Este fin de semana nada más y nada menos que tres artícuos en El País previniendo de una supuesta burbuja del oro cuando la burbuja actual es de moneda fiat y de deficits de todos los países.

Este artículo en cuestión retoma un mantra FALSO. La volatilidad del oro es inferior a la de la mayoría de acciones bursátiles e incluso índices (los índices tienen menos volatilidad debido a la forma de construirlos). No sé que definición de "volatilidad" emplea el pavo que escribe el artículo, pero si es la definición estandar o similar es falso. Decir que algo suba y baje no es exactamente "volatilidad", y si comparamos con la bolsa es mucho menor (basta ver lo que ha hecho en los últimos 2 años...).

¿No tienen mejores argumentos?

Por cierto, se me olvidaba, la mayoría de los que compran oro no es por especulación: Es como seguro. Ello en parte es la razón por la cual la volatilidad es menor.


Otra cosa...No sé porque tienen estos periolistos la fea costumbre de truncar los gráficos donde les conviene. En este caso nos ha privado de la "rentabilidad" del Dow Jones de 1966 a 1983 (17 añitos que coinciden con el antiguo boom del oro...que casualidad...) que fue....cero!!

Imágenes Adjuntas

DJIA-Dow-Jones-Historical-Chart-1960-2009.jpg (19,5 KB (Kilobytes), 855 visitas)

__________________

Hay que tener en cuenta que la bolsa como tal no es un índice, sino valores.El fijarse sólo en los índices es un tocomocho, puede que los índices en un periodo de tiempo suban, pero muchos valores que los componen no suben lo mismo o incluso no suben, y la gran mayoría desaparecen.Un señor que inviertiera en bolsa hace 30 años y aguantara la inversión es más probable que se arruinara a que ganara una gran rentabilidad.

__________________

Creo que se podría escribir un artículo mucho más argumentado con el título "Los riesgos de no invertir en oro".

A mi lo que me parece irresponsable es que haya gente con un poco de capital y NADA en oro físico. No se dan cuenta que su capital depende completamente de lo que hagan otros y de la honestidad de esos otros.

__________________

El survival bias no está en los índices en efecto. Y eso es una de las cosas que hace que la bolsa no sea tan rentable como quieren hacer creer.

__________________

Mi pregunta de ignorante, ¿cuando llegue el madmax, quien os cambiará el oro por los latunes???

Es q. me perdí los inicios y medios del foro; llegue ya con la crisis y tal.

__________________

Supongo que siempre será más fácil que cambiarlos por estampitas del BCE o de la Reserva Federal... De todas formas, eso si lo tienes en casa físicamente, porque si lo tienes depositado, a ver cómo lo recuperas si el sistema se colapsa...

__________________

¿De qué opinión te puedes fiar más, de la de alguien que vende oro o de alguien que no lo vende?

Si viene el madmax y tienes oro vendrán las bandas y te lo robarán a punta de pistola, si es que no te matan en el proceso. A menos que tengas un ejército de matones a tu sueldo cuya fidelidad puede ser más que cuestionable y no sería raro que si tus dotes de liderazgo no son las de un Alejandro Magno acabes acuchillado a traición como muchos emperadores romanos y alguien se ponga en tu trono dorado.

Lo siento pero tener oro solo funciona si el sistema funciona, si se derrumba tampoco es solución. A menos quizá que lo enterremos a la espera de que vuelva a instaurarse algún tipo de orden y confiemos en que alguien no lo encuentre antes de que eso ocurra si es que ocurre.

Esa es la única ventaja de tener oro poder atesorarlo en un lugar secreto mientras el cae Roma. Pero puede que pasen siglos antes de que la cosa se recupere así que... si viene el madmax na de na.

-----------
Mi camino hacia la libertad financiera si es que no viene antes el mad max xD: Ahorrador Compulsivo