Parece que en Democracia la gente debería poder escoger como quiere la mayoría dirigir su futuro una vez informada entre las distintas opciones posibles, en vez de recibirlo todo decidido como si fuesemos enanos mentales.

Estos días mismo, se reune el G8 y van a solucionar los problemas de la inflación petrolera con más centrales nucleares y más alcohol a la cirrosis, sin que el 99'99% de la población pueda decidir nada.

Lo raro es que no haya más utilización de las iniciativas legislativas populares para impulsar consultas a la población sobre muchos temas que se dan ya por decididos de manera opaca consumada, con el apoyo garrulo de toda la prensa patronal y sin oposición audible.

Seguro que facilitar la participación pública madura en las decisiones que conciernen el futuro de nuestra convivencia, además de lavar la imagen de los políticos actuales, que aparecen con etiquetas de déspotas ilustrados, financiados por lobbies, etc, tal vez podría servir además para facilitar la entrada de ciudadanos que pueden aportar algo más nivel a la política actual. ¿...o al contrario?

Con lo fácil que parece la Democracia:

1) ¿Ave por el centro de BCN, o por el Litoral?

2) ¿Hay que construir 3 centrales nucleares o 300.000 hectareas de placas fotovoltaicas aerogeneradores y oceano-electricas?

3) ¿Restringir la potencia de los motores particulares en tráfico urbano a 400 cc, o no?

4) ¿Limitar arancelariamente la importación de productos deslocalizados que se manufacturan en condiciones tercermundistas y con los que no se puede competir, o no?

5) ¿Cuadruplicar impuestos a las viviendas que no se acrediten domicilio habitual o alquiladas a alguien como domicilio habitual, o no?

6) ¿Limitar la endeudabilidad a un máximo de 6 años, y con unas cuotas mensuales fijas que no puedan superar 1 tercio de su salario, o no?

7) ¿Limitar las jornadas laborales a 35 horas, o a 65?

8) ¿Limitar los salarios mínimos por hora currada en cada sector laboral, o sin limite?

9) Las monstruosas montañas de beneficios de las électricas, telefónicas, gasisticas, ...que se privatizaron sin consultar a la población, ¿deberían ser beneficios de todos, para tener que pagar menos impuestos, o no?

10) Si hay 2'4 millones de parados, ¿hay que subir impuestos al que importe mano de obra baratita, o no?

11) ...



A mi gustaría que me preguntasen, y aceptaría la decisión de la mayoría si hubiese podido ser informada en igualdad de condiciones para las distintas opciones posibles.

Si no quieren consultar, ¿es que no les conviene?
¿Acaso a alguien le cabe la menor duda?

__________________

Tampoco está mal que decida el que fabrica algo. Por ejemplo los obreros de las petroleras que decidan a que se dedica el petroleo que ellos extraen. Siempre que no sea algo que les beneficie solo a ellos claro.

__________________

Año 1975: Sueldo 12.000 ptas * 12 = 144.000 ptas. Piso nuevo: 500.000 / 144.000 = 3.47 años de sueldo valia el piso
Año 1997: Sueldo 120.000 ptas *12 = 1.440.000 ptas. Ese mismo piso: 10 millones / 1.440.000 = 7 años de sueldo
Año 2007: Sueldo 166.386 ptas * 12 = 2 millones ptas. Ese mismo piso: 36 millones / 2 millones = 18 años de sueldo vale el mismo piso ya viejo

Mi web con mis ideas políticas

Eso tendería a la aristocratización de los obreros dependiendo del sitio o fabrica que terminaran contratando.
Somos una sociedad y no un grupo de obreros dependiendo de la fábrica o oficina me haya tocado trabajar.
Esa forma la veo poco planificada y muy peligrosa.
Yo he votado que solo puedan votar los trabajadores y que a las elites les jodan, ya han tenido su tiempo. "Dictadura del proletariado" se le llama.

__________________
"Las anteriores filosofías intepretaron el mundo,ahora nos toca cambiarlo". MARX

"El que hace algo ,puede equivocarse ,pero el que no hace nada ya está equivocado" LENIN

Si se educara en libertad, habría justicia.
Las masas son manipulables, y manipuladas para que renuncien al fruto de su trabajo. Asi, aunque las dejaran de votar de verdad, seguirian el voto borreguero.

La educación no es solo la escuela, es el marketing omnipresente el que todo lo corrompe, es el poder economico que nos insufla televisiones, periodicos, radios y cines.

Liberad al pueblo de la tirania de la propaganda, educadle en libertad, y no hará falta organizar votaciones para ellos porque se eregiran en revolución si es necesario.

__________________

Imaginaros esta lluvia de consultas sobre prioridades, pasando de sicarios desinformadores y p_toliticos ladrones que solo sirven a lobbies patronales y acaparadores voraces:

¿Ganaría el sí o el no?

__________________

Mientras el ditorialista ultraliberal derechuzo pide más ultraliberalismo salvaje derechuzo, una lectura recomendada:

Especulación con alimentos techos y mano de obra, y desabastecimiento asequible de la mayoría de la población.


¿Derecho de los consumidores a decidir? Pero ¿esto qué es? ¡¡¡ESTO QUÉ EEES!!! ¿Habrase visto jamás osadía semejante? ¿Pueden los grandes lobbies transnacionales permitirlo si con ello se les chafaría el gran negocio? Derecho a decidir fiscalidades sobre la acaparación especulativa. Derecho a decidir soberanía alimentaria, sobre posibles politicas distintas de independencia energética... Como se les ve la patilla a esos demócratas constitucionalistas. Esto dividiría a los pañioles. No se puede permitir. Y menos si chafa el negocio de los lobbies y sus esbirros que saltan de la gestión pública a la gestión de lobbies o viceversa, o simultaneamente, sin incompatibilidad alguna. Expedientado quien dude.

__________________

Perdona una pequeña corrección. sólo 300.000 hectáreas de placas fotovoltaicas generaría al año en España el equivalente a mas de 40 centrales nucleares de 1 GW cada una , demasiada energía para españa

1 hectarea = 10.000 metros cuadrados.
300.000 hectareas = 3.000.000.000 m cuadrados
La raiz cuadrada de 3 millones de metros cuadrados son 54.772'25 m.

Es un simple cuadradito de 54'8 km de lado, y salvo la aerogeneracion y oceanogeneración, por la noche las fotovoltaicas no dan luz.

__________________