
07-07-2008, 12:38 AM
|
| Cuñado de Trichet | | Fecha de Ingreso: Mar 2008
Mensajes: 1,970
Thanks: 176
Thanked 125 Times in 87 Posts
| |
Cita:
Originalmente Escrito por ronald29780 Discrepo. Pego aqui un post mio de otro hilo: Para mí no es cuestion meramente de preferencias personales.
Yo no sé mucho del tema de las renovables, así suelo mantener el pico cerrado.
Lo que si sé es la definicion de "subvenciones".
Así me molesta y bastante, que se esta argumentando a favor de la energía nuclear, pero tambien a favor de la energia basada en petroleo, gas o carbón, con su "precio".
Dicho precio, por lo menos ahora mismo, no contiene los gastos causados por los efectos generados. Hasta que se determina con más precision estos gastos estamos contemplando unas distorsiones bastante graves en la economia.
Me explico:
Ahora mismo no sabemos que efectos tendrá la emision de CO2.
Así vendemos la energia producida con emisiones de CO2 baratito, a expensas de empresas aseguradoras. Esto (casi) les ha llevado a la quiebra con Katrina p.e.
Pero bien, han aprendido y han o reducido su cobertura o han incrementado el precio de sus polizas.
Ergo:
Pagamos más para los seguros, con la excusa de luz barata.
Y esto es un sinsentido, porque pagarán justos por pecadores = subvencion. Y esta por ver si alguien me va a llamar progre por esta argumentacion... | Progre, que eres un progre.  |